Morromann

August 1987: Rudolf Hess, den siste gjenværende fangen blant naziforbryterne som ble dømt til fengsel i Nürembergprosessen i 1946 blir den 17.august funnet død i fengselet etter å ha tatt sitt eget liv gjennom henging med en elektrisk ladning i Spandau-fengselet i Vest-Berlin. Han ble 93 år gammel. Etter at Albert Speer og Baldur von Schirach ble løslatt i 1966 forble Hess den siste gjenværende fangen i 30 år; i hovedsak grunnet sovjetiske veto mot løslatelse til tross for svekket helse. Hess, som var Hitlers stedfortreder hadde blitt fengslet av britene allerede tilbake i 1941 under et soloforsøk på å fly til Storbritannia med en plan om å få til en fredsavtale hvor han da ble krigsfange og senere flyttet over til Nüremberg og Spandaufengselet så han hadde altså sittet i fengsel i 46 år ved sin død. Det er konspirasjonsteorier knyttet til dødsfallet(om at han egentlig ble myrdet fordi han satt på kompromitterende informasjon) samt spekulasjoner over hvorfor akkurat Hess ble sittende så lenge; han forlot Tyskland og havnet i britisk fangenskap før innvasjonen av Sovjetunionen og holocaust begynte og var derfor ikke siktet som medvirkende til nazistenes verste forbrytelser, men teoriene er at det var etter press fra sovjeterne fordi han skal ha ønsket å få Storbrtiannia med på en krig mot Sovjetunionen etter en fredsavtale; hovedpunktet mot ham var "forbrytelser mot freden" men ikke forbrytelser mot menneskeheten som medfanger som fikk 20 års fengsel ble dømt for, som Speer. Kort etter at den siste av fangene fra Nürembergprosessen er død blir Spandau-fengselet som har vært bevoktet av militærpersonell fra de 4 seiersmaktene i andre verdenskrig siden 1945 revet og jevnet med jorden for å forhindre at stedet blir et valfartsted for nynazister som er på fremmarsj i Tyskland på denne tiden. https://www.smithsonianmag.com/history/rudolf-hess-tale-poison-paranoia-and-tragedy-180952783/#HmDHAfuU0IjBwh5e.99 https://www.theguardian.com/world/2011/jul/21/rudolf-hess-body-removed-nazi

Opioidbeltet?

11 Tilbake hit https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Møbler Og: TAMPEN BRENNER IGJEN!

Det er bra det er dommere som setter foten ned for slikt hemmelighold. Får håpe vi etterhvert få se rettskafne norske dommere som vil kreve at velgerne og skattebetalerne får innsyn i prosessen rundt nedstengingen av Norge i mars 2020 som de ga 60 års hemmelighold på. Det de holdt på med i Østerrike og Australia var grotestk og dystopisk og hadde ingenting med vitenskap og smittevern å gjøre, kun rå maktmisbruk. De kan ikke unnskylde seg med at man ikke visste bedre for da de innførte disse reglene høsten 2021 som de faktisk planla å være PERMANENTE(men som ved et trylleslag forsvant i februar som om ingenting hadde hendt)VISSTE de at vaksinene ikke forhindret smitte og smittespredning så det å drive slik medisinsk apharteid var regelrett totalitært og burde medføre rettsprosesser mot de involverte med straffeansvar som inkluderer fengsel; skjønt sjansen for at det skjer er vel lik null. Dessuten er tvangsmedisinering og brudd med både menneskerettigheter og legeetikk. Informert samtykke er grunnleggende for alle leger med respekt for sin egen profesjon. Ikke rart det var Hitlers fødeland egentlig som gikk så langt som å ville innføre tvangsvaksinering. Man skal si det; autoritære tendenser i Norge til tross; ting VAR atskillig bedre og mer humant her og vi skal være glade for at vi aldri tok til oss de totalitære og dystopiske tiltakene som man drev med i nettopp Østerrike og Australia selv om det var skribenter og politikere som faktisk ønsket slikt her også. Og nettopp det at de ville innføre apharteidlover mellom vaksinerte og uvaksinerte viser hvor anti-vitenskapelige disse totalitære politikerne var; dette var politikk, ikke vitenskap. Det ga jo ingen mening når vaksinene ikke forhindret smittespredning og man var klar over det. Og det er ikke en akseptabel begrunnelse. Maktmennesker; enten det er politisk eller finansiell makt skal like mye som alle andre borgere i samfunnet stilles ansvarlig eller til ansvar om de har gjort noe som ikke er akseptabelt. Slikt kan ikke gå bare en vei i samfunnet. Politikere som vil ha mer overvåkning elsker å trekke frem argumentet "jammen har du ikke noe å skjule har du ikke noe å frykte". Samtidig som de selv innfører lover som hindrer innsyn i politiske prosesser. Hvis man er redd for at konspirasjonsteorier skal få fotfeste er ikke løsningen mer hemmelighold og mer hemmelige møter bak ryggen på velgere og skattebetalere men åpenhet, åpenhet, åpenhet. De kan ikke klage på at tillitssamfunnet forvitrer når de kun ønsker tillit en vei; altså at velgere og skattebetalere skal ha tillit til politikere og systemet mens de selv skal se på oss plebeiere med den største minstenkelighet. Det er ikke slik tillitssamfunn fungerer. Tillit skal være gjensidig. Og politikere skal være våre tjenere, ikke herskere, selv om det virker som om noen av dem tror det er det siste de er.

Hva har den linken med covid-19 å gjøre? Ja, for de yngre som døde var det i hovedsak det, men dette ble veldig underkommunisert, spesielt fra media.

Akkurat det er jo et godt spørsmål det med 75 års hemmelighold. Jeg mener; hvorfor? Hvis de ikke har noe å skjule; hvorfor et 3/4 århundre hemmelighold? Jeg vil gjerne se et godt og saklig svar på dette uten beskyldninger om konspirasjonsteorier.

Oktober 1731: Den 23.oktober bryter det ut en brann i Asburnham House i London som huser en verdifull og uerstattelig boksamling fra oldtiden og middelalderen samlet sammen på 1500- og 1600-tallet, ofte skrifter som tidligere var i engelske klostre i middelalderen men flyttet derfra etter reformasjonen. Blan de 114 verkene som går tapt er et manuskipt fra den angelsaksiske krønike fra tidlig middelalder; 98 verker bli skadet, blant annet et manuskript fra heltediktetet Beowulf. Den kongelige bibliotekaren Richard Bentley redder den eneste kopien av Codex Alexandrinus fra 400-tallet når han hopper ut av vinduet. Rester av skrifter som ble reddet i brannen havner på The British Library. https://www.uky.edu/~kiernan/eBeo_archives/articles90s/ajp-pms.htm

Det har jo etterhvert kommet frem at flere land var ganske slepphendte med hvem de førte opp som døde av covid-19 og ikke alltid var like konkrete i skillet på døde av og døde med. Storbritannia var et av de verste, noe som gjorde at de hadde kunstig høye dødstall fra covid-19 da mange tall var mennesker som døde av andre årsaker samtidig som de hadde fått konstatert at de var smittet av coronaviruset. En veldig stygg sak er likevel den fra Canada hvor en 14 år gammel gutt som døde av hjernekreft ble diagnosert som død av covid-19. Hjernekreft er uhelbredelig og noe man dør av uansett alder; men fordi han var smittet med covid slo media opp at en 14 år gammel gutt hadde død av covid-19. Stygt og nedrig uansett. https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/covid-comorbidities-alberta-spitzer-1.6212510 Slike saker er et klart tegn på at man ikke skal ta antall døde i verden som angivelig døde av covid-19 som god fisk og bruke som "bevis" på at det var superdødelig.

Hvil i fred Oddball.

August 1731: Den eldste kjente kilden til en sportsturnering fører oss til en cricketkamp i Richmond Green i England hvor laget til Thomas Chambers fra Middelsex slår laget til hertugen av Richmond med 119-79. https://en.wikipedia.org/wiki/1731 Illustrasjon av cricketkamp en gang på 1700-tallet.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Møbelindustri

Vel, hva som går an og ikke går an å endre var vel ikke poenget mitt. Poenget mitt var at skylden for elendigheten i verden ikke er på de sultne og fattige folkemassene, men på de ytterst få som er ansvarlige og skyldige i at folkemasser er sultne og fattige. Også relevant for covid-19 forsåvidt også. For mange av de døde var mennesker med forskjellige sykdommer fra før; i USA for eksempel har de en ekstrem fedemeepidemi og en vesentlig stor del av de yngre som døde i USA var mennesker med sykdommer knyttet til overvekt; og femdeepidemien er mest utbredt hos en stadig fattigere del av befolkningen som ikke råd til annen "mat" enn billig og kaloririk søppelmat. Så det er absolutt relevant ja.

Ja, svineinfluensaen ja. Var det i det hele tatt en pandemi? Ifølge WHO var det det, men jeg betrakter ikke WHO som noen autoriteter, tvert imot. Det at WHO, som er ganske subjektive i vurderinger vedtar at noe er en pandemi gjør ikke det til en absolutt sannhet. Jeg husker ikke så veldig mye av svineinfluensaen egentlig; fordi vi fikk være i fred den gangen selv om tabloidmeida, spesielt Dommedagsbladet var helt på med at millioner ville dø bare i Norge eller noe sånt og at dette var den nye svartedauden. Dette var jo også midt under finanskrisen så folk hadde viktigere ting å fokusere på den gangen. Men fugleinfluensa sprer seg veldig sjeldent og bare unntaksvis til mennesker. Ja, absolutt. 100%. Men i desember 2021 - med omicron - så vi hvor langt terkselen var blitt senket for å stenge ned samfunnet på en måte som ikke et menneske ville godtatt i 2019. Fra usikkerheten i mars 2020 hvor man fryktet 10% dødelighet var målstrengen i desember 2021 flyttet til "for å unngå mer sykefravær". Altså en normalisering av ekstreme unntakslover som om vi var i krig. Tja, si det? Hva har blitt gjort for å løse de struktutelle problemene i helsevesenet? Den dysfunksjonelle foretaksmodellen basert på rapportering og måltall er ikke blitt skrotet; helsevesenet befinner seg fortsatt i en byråkratisk suppe med alt for mange byråkratiske "bullshitjobber" og for få helsearbeidere - som også blir tvunget til å skrive meningsløse tullerapporter, noe som står i veien for behandling av pasienter. Om ikke det skjer en grunnleggende reform der blir vi sittende i mye av den samme suppa under en annen alvorlig helsekrise.

Jeg hører om dette jeg også og jeg vet ikke hva jeg skal tro om hva som er årsaken. Når du nevner IBS dog er vel det i all hovedsak en psykosomatisk sykdom og kan behandles med selvhjelp.

Lockdown er ihvertfall et dystopisk og totalt feilslått eksperiment som ALDRI må trekkes frem igjen under pandemier av denne typen(en svartedauepidemi med 90% dødelighet er en annen ting), men lockdown? Nei! Aldri mer. Ellers er ekstreme pandemier noe som skjer hvert hundrede år så det skulle være usannsynlig at det skjer igjen i vår levetid. Med mindre det skulle bli vanligere med at ting lekker ut av laboratorier da, hvilket jeg er mer og mer overbevist om var det som skjedde denne gangen.

Jeg er uenig i at det er for mange mennesker på jorda. Det er jo bare å sitte ved et flyvindu og se hvor store del av vår verden som faktisk er tom for mennesker. Jeg vil heller si at det er for mange grådige, onde og maktsyke mennesker på denne planeten som er ansvarlig for ujevn fordeling av goder og som med vilje holder millioner nede i nød og armod og alle slike problemer kunne blitt om ikke løst så atskillig forberedret uten denne ondskapens grådighet. Sykdommer er også en del av dette bildet. Borgerkrig i USA har jeg ikke noe tro på, men verdenskrig med atomvåpen er noe jeg frykter mer ja. Riktig. Som man ser av illustrasjoner ser de ikke like ut: To forskjellige arter av virus som man kan se. Begge virustyper er farlige dog veldig sårbare pasienter; men de forskjellige typer av influensavirus er vanligvis farligere. De fleste coronaviruser er det vi kjenner som forkjølelser, så typer som sars-CoV-2 er historisk sjeldne; det var en stor coronaepidemi på 1890-tallet kjent som "russisk snue" som historien har mer eller mindre glemt, sikkert fordi den ble slått av spanskesyken(som var en influensa)i alvorlighet 30 år senere. Synes absolutt at en slik undersøkelse bør gjøres ja. Men jeg tror mange er redd for å bekreftet at de tok feil; det var populært å disse Sverige i disse årene og vi så jo også her hvordan noen stadig vekk brukte ord som "Tengelle" og enda mer ekstreme betegnelser. Men Sverige hadde ikke flere døde pr. innbygger enn f.eks Spania; noe som veldig enkelt kan forklares med at sistnevnte praktiserte portforbud; noe som gjorde at mennesker ble sperret inne og spredde smitten sin der; og vi vet jo at det er innendørs smitten sprer seg, ikke i frisk luft. Jeg mener absolutt at portforbud var det verste man kunne finne på i denne perioden og jeg er stolt av at Norge aldri lot seg skremme til slik galskap, selv om det faktisk BLE foreslått her, som av Gunhold Nyborg som skremte med ekstrem massedød i Norge om vi ikke gjorde det.

Juni 1731: Den 4.juni blir markedsbyen Blanford Forum i sør-England nesten totalt ødelagt av en storbrann med unntak av 26 hus. Etter brannen blir byen gjenoppbygd og kjennetegnes i dag av georgiansk arkitektur som en følge av stilarten som dominerte da gjennoppbyggingen fant sted. Dette var den siste av de større brannene som har hjemsøkt England siden 1500-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Blandford_Forum Minnebenk for brannen et eller annet sted i Blanford Forum.

April 1731: Selv om Spania slutter seg til Wien-traktaten er forholdet til Storbritannia langt fra bra, spesielt med bakteppe i Utrecht-traktaten etter den spanske arverekkekrigen som har gitt britene ganske stort handlingsrom til å drive storstilt handel innenfor de spanske koloniene, selv om gnisninger foregår og det hevdes fra spansk side at betingelsene ikke alltid overholdes. En hendelse som ikke blir nevneverdig kjent på denne tiden men får dramatiske konsekvenser senere er når den britiske briggen Rebecca blir bordet av et spansk kystvaktskip ved Havana under mistanke om smugling og den spanske kommandanten kutter av øret til kaptein Robert Jenkins. Til tross for formelle protester mot hendelsen fra britiske myndigheter skjer det lite, men når spenningene øker de neste årene kommer hendelsen til å utgjøre begrunnelsen mot den krigen som bryter ut mellom Storbritannia og Spania 8 år senere og blir kjent som nettopp krigen om kaptein Jenkins øre, en krig som forøvrig også kommer til å sammenfalle med den østerrikske arvefølgekrigen. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Jenkins_(master_mariner) Karikatur fra 1738 som viser Robert Jenkins som prøver å vise frem sitt avkappede øre til statsminister Robert Walpole som fremstår fullstendig uinteressert.

Februar 1731: Den 3.februar bryter det ut brann i Coudenberg-pallaset i Brussel som er residensen til hertuginnen av Brabant som er den regjerende representanten for den østerrikske keiseren i de østerrikske nederlandene(Belgia). Brannen bryter ut i kjøkkenet og sprer seg deretter til resten av palasset som brenner helt ned. Vinterkulden gjør det vanskelig å slukke brannen. Neste morgen ligger palasset i ruiner og mye av kunsten og regjeringsarkiver går tapt. https://coudenberg.brussels/en/history/history-of-the-palace

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Tømmer

Men antibac var bare tull i og med at det var et luftveisvirus og ikke en bakterie som smittet via huden. Eneste vi fikk ut av antibackjøret var en økning i hudinfeksjoner totalt unødig. Men det ble en nedgang i diverse bakterier da. Færre fikk diare. Det var jo ikke slik at anitbac dannet et magnetisk felt rundt de som gnidde guffa inn i hendene slik at luftveisviruset ble stanset fra å spre seg. Husker hysteriske oppfordringer om å gnikke matvarer man hadde kjøpt på Rema inn i antibac og spraye bordet man la det på. Fullstendig vilt og hysterisk. For en tid.

Desember 1730: En frimurerlosje ble innviet i New Jersey i 1682 men den første dokumenterte observasjon av en losje i Nord-Amerika blir publisert i en artikkel av 24 år gamle Benjamin Franklin i The Pennsylvania Gazette den 8.desember. Artikkelen bekrefter at flere losjer allerede er etablert i Pennsylvania og Franklin kommer allerede året etterpå selv til å slutte seg til losjen i Philadelphia og stige i gradene etter et par år. I årenes løp kommer også andre founding fathers som George Washington og Paul Revere(ingen av dem er født ennå på dette tidspunktet)til å slutte seg til frimurerne. https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Freemasonry Benjamin Franklin.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Temperert_klima

Juni 1987: Under et besøk i Vest-Berlin den 12.juni holder Ronald Reagan sin kjente Tear down this wall-tale hvor han åpent oppfordrer Gorbatsjov til å rive Berlinmuren for å bevise at han mener alvor med sitt ønske om mer åpenhet og frihet i østblokkverdenen. Selv om DDR har det formelle ansvaret for muren er Øst-Tyskland i praksis en sovjetisk marionettstat sett med vestlige øyne. Om Reagans tale har noe mer enn symbolsk betydning er omstridt(den er mer kjent i ettertid enn i samtiden på grunn av begivenhetene de følgende årene)men Gorbatsjovs løfter om at han i motsetning til sine forgjengere ikke ønsker å gripe inn i de interne politiske forholdene i Warszawapakt-landene blir merket i østblokkverdenen og snart kommer bevegelsene mot utfasingen av kommuniststyrene i Øst-Europa og dermed avviklingen av østblokken til å skyte fart; de første bevegelsene vil alt vise seg det neste året. https://www.americanrhetoric.com/speeches/ronaldreaganbrandenburggate.htm https://www.archives.gov/publications/prologue/2007/summer/berlin.html https://archive.org/details/ReagansSpeechAtTheBerlinWall https://www.c-span.org/video/?515329-1/ronald-reagans-tear-wall-speech

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Triton_(måne) Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Medisinskap