Morromann

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Det_islandske_kjøkken

Orket ikke å lese hele våset. Tviler på at de som skriver slikt gjør noen innsats for å trives i naturen men har for mye oppheng i ideologien sin.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Vanlig_bjørk Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat

3 Oj, den så jeg ikke komme. Jaja https://no.wikipedia.org/wiki/Vanlig_bjørk

Tviler jeg meget sterkt på. Det handler nok heller om at man ikke ønsket å skape for mye panikk i begynnelsen og tok "en liten hvit løgn" med "jada, bare vask hendene godt så blir dere ikke smittet".

Hat, aggresjon, fordummelse. Kombinert med dårlig kosthold og maglende sunne aktiviteter. Flere mennesker bør vekk fra slavetelefonene sine og ut i naturen og legge vekk ultraprosessert søppelmat til fordel for god mat med rene råvarer. Man føler seg så mye mer vel både fysisk og psykisk om man er ute i det grønne og spiser skikkelig. Nedsløving foran slaveskjermer og drittmat gjør noe med folks velvære og fremmer aggresjon. Jeg tror også et fellestrekk hos de som fyrer seg opp for mye gjennom ting de sluker på nettet nettopp sliter med disse problemene; inaktivitet, overvekt manglende sosial omgang, mangel på grønne omgivelser og elendig kosthold.

Det der er jo ganske horribelt og avskyelig; at handicappede som slett ikke ligger for døden blir anbefalt å bli avlivet. Grotesk! Og forteller også om hvilken farlig slippery-slopp innføring av slikt vil komme til å bli. Interessant at nettopp Canada, landet som innførte unntakstilstand for å opprettholde coronatiltak; for å "redde de eldste og svakeste" for å bli drept av "granny killers" som ville gi dem covid selv innfører et system for å oppfordre nettopp de svakeste til å bli avlivet som om det var hunder og katter det var snakk om.🤮

Men det gir Støre og Erna stjerner i boka hos de internasjonale kretsene de liker å vanke i langt borte fra norske plebeiere som betaler for karrierene deres. Ja, den gamle olja ga oss historisk velstand; "den nye olja" vil gjøre oss til Europas fattigste folk. Det var det og alle som vet såpass grunnleggende om norsk industris historie vet dette. Og jeg tror at Støre, høyt utdannet som han er ved eliteinstitusjoner er klar over dette. Han er tross alt atskillig mer intelligent enn kjernevelgerne sine; det kan du være 100% sikker på. Saken er; han bryr seg ikke. Hva som er fortrinn og fordeler for det norske folk og det norske samfunnet er ikke hans agenda eller mål. Det skinner gjennom for alle som vil se. Så det som skjer nå fungerer helt perfekt i forhold til den agendaen som han tviholder på og som gjør at han blir mottatt med rød løper hos von der Leyen, Macron og Larry Fink. Det er den samme agendaen som også støttes helt opp av Solberg, Barth Eide, Børge Brende og andre innenfor denne agendaen. "Norge som fyrtårn for det grønne skiftet" og "Europas grønne batteri". Jeg tror aldri nordmenns ve og vel var en del av denne agendaen egentlig. Jeg håper bare folk skjønner dette før valget neste år og at Norge noenlunde klarer å holde seg på beina frem til september 2025 og at ting ikke går alt for galt. Men klimakrisen er da global, ikke lokal?

Åh, nei disse pengene skal brukes til å opprettholde kunstig "sysselsetting" gjennom flest mulig bullshitjobber i byråkratiet og "arbeidsmarkedstiltak" som skal skjule at trygdede går på trygd. Slik er idelogien til "arbeider"-partiet og også Høyre; ikke utbygging av infrastruktur som burde vært en selvfølge i et rikt land. Men jeg er jo enig med deg. Men vi trenger en grunnleggende politisk forandring i Norge, med politikere som har visjoner og som vil rydde opp i ukulturen og offentlig sektor for å skape et Norge mer tilpasset 2020-tallets virkelighet. Vel; JEG kommer ihvertfall ikke til å bidra med å sørge for status quo når det er valg om 11 måneder. Husk å bruk stemmeretten din riktig i september. PS! Ingenting blir bedre med Høyre. Når det gjelder strøm som er nødvendig infrastruktur er jeg helt for nasjonalisering. 100%. Men det skjer ikke under Støre eller Erna som er tilhengere av "privat-offentlig" partnerskap. Fordeling av gevinsten mellom disse. Og at befolkningen tar regningen. Under dekke av "grønt skifte". Du har skjønt det. Det er dette som heter privat-offentlig partnerskap". "I scratch your back, you scratch mine". https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/store-regjeringen/blackrock/store-motte-kongen-av-wall-street-under-new-york-besoket-i-januar/2-1-1170272 Støre er også redd for at private kraftselskaper kan gå konkurs(dakkars profittører og utsugere)om folk betaler rimelige strømpriser basert på hva strøm faktisk koster å lage: https://www.dn.no/energi/strom/energi/strompris/store-forstar-at-makspris-pa-strom-kan-virke-forlokkende-men-er-skeptisk/2-1-1269165

Visuer lever en stund på overflater men blir veldig inaktive etter kort tid. Som sagt så er coronaviruset luftbårent og FHI underspilte dette i begynnelsen av pandemien for ikke å skape massepanikk i en tid da det manglet munnbind og overdrev effekten av å gni hendene inn med antibac; noe som var pandemiens absolutt største eksempel på falsk trygghetsfølelse og som stort sett bare førte til en stor økning i håndeksem hos folk. At dette var en falsk trygghetsfølelse så man jo av folk som gnidde hendene inn med svineriet før de gikk inn i en butikk hvor de gikk rett inn i folk de snakket med på nært hold og kanskje hostet litt også. Snakk om til de grader å la en potensiell vinning gå opp i spinninga med en gang. Kanskje noen trodde at antibac la et "beskyttende magnetisk lag" rundt hele kroppen, hvem vet? Linken bekrefter jo hva jeg sier. Smitte skjer gjennom næørkontakt med smittet som hoster, nyser, synger eller prater; IKKE ved at man tar på dørhåntak eller spaghettipakker på Rema. Ikke et eneste av smittebølgene som oppstår hadde sine opphav i dørhåntak, spaghettipakker eller handlevogner men NÆRKONTAKT via luftveiene. HIV-viruser "overlever" forøvrig også på overflater noen timer; men det har vært godt kjent i minst 30 år nå at man ikke kan få HIV av å ta på ting og gjenstander og hvordan man får det. Skjønt det er noen som fortsatt er redd for å bli smittet på den måten. Akkurat som folk som tror at man kan få corona av gjenstander. Samme prinsipp. Edit: man KAN blir syk, hvis man har MAX UFLAKS av å ta på dørhåntaker. Men ikke viruser; men heller bakterier dersom en skikkelig gris har tatt på håndtaket før deg om du skjønner. Altså; alvorlige tarmbakterier som e-coli for eksempel; så det er ikke så dumt å vaske seg etterpå. Med vann og såpe selvfølgelig; ikke hudskadelig antibac.

(Anti)sosiale medier. Roten til alt vondt. Verste som har skjedd menneskeheten.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Björk Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Vanlig_bjørk

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Björk

Det der gir ingen mening. Enten tror man på "raser" eller så gjør man det ikke. Jeg gjør det ikke. Derfor ser jeg ikke raser.

Når de samme menneskene kaller det "rasisme " når andre sier at de ikke ser en annens rase må jo det bety at de som kommer med beskyldningene selv tror på raseteorier og forlanger at alle andre skal tro på slik kvasivitenskap også.

Ja, da er man i territoriet for selvmotsigelser. Jeg fornekter eksistensen av menneskeraser og derfor kan ikke jeg si at jeg ser en "rase" når jeg ser et annet menneske. Selv om jeg selvfølgelig ser vedkommendes hudpigmenter, øyefarge og hårfarge. Alle mennesker er forøvrig forskjellige nyanser av brunt hva pigmenter gjelder.

Det man kan konstatere at det er mennesker både på ytre høyre og ytre venstre som tviholder på overtroiske teorier om at forskjellige menneskeraser eksisterer. Hestesko i praksis. Både ytre høyre og ytre venstre elsker raseideologi. Fordi det genererer konflikter, noe ekstremister elsker.

Noen av disse progressive amerikanerne som andre kaller "woke" ser ut til å være sykelig opphengt og besatt av å tviholde på raseteorier og rasebegreper. Og nei; jeg ser IKKE menneskeraser; fordi menneskeraser eksisterer ikke og det går ikke an å se noe som ikke eksisterer. Det er det samme som å si at man ser hekser og spøkelser. Selvfølgelig ser jeg at folk har annerledes hudpigmenter enn meg selv men det er ikke hva som er viktig med et menneske. Og hva som er viktig med et menneske er ikke så lett å se heller; man må bli kjent med det mennesket først. Dessuten ser mange amerikanere ut til å tro at det eksisterer en "latino"-rase, noe som er virkelig er vås. Hvordan i helsikke kan man se at noen tilhører "rasen" "latino" i og med at Latin-Amerika, som USA inneholder mennesker fra alle verdensdeler samt innfødte? Er man "rasist" om man ikke er tankelser og vet at den blonde tyskættede argentineren er en "latino"? Eller at den mørke afikanskættede cubaneren er en "latino"? Hele greia er noe forbanne bullshit skapt av notiske kranglefanter uten noe liv på evig jakt etter noe å beskylde folk for.

Mars 1993: USA rammes ikke bare av terror denne vinteren men også ekstreme værforhold. Østkysten av Nord-Amerika blir mellom den 12. og 15.mars utsatt for en voldsom syklon som oppstår i Mexigogulfen og som strekker seg hele veien fra Honduras til Quebeec i Canada og fører til en voldsom snøstorm i det østlige USA som fører til rekordstore snøfall så langt sør som Georgia og Alabama og rekordlave temperaturer. På folkemunne blir værfenomenet kjent som The Storm of the Century. 184 mennesker blir rapportert som omkomne. https://www.weather.gov/ilm/Superstorm93

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Asker

Rase er en sosial konstruksjon i motsetning til kjønn som er ekte.

Noe som forøvrig er fullstendig bortkastet i og med at covid-19 er et luftveisvirus, ikke en bakterie. Sjansen for å få det fra et dørhåndtak er praktisk talt lik 0 med mindre det ligger sekunderferskt spytt på det som noen nettopp spyttet på og du slikker nøye på det eller gnir det ferske spyttet inn i øynene. Kanskje da. Helt utrolig at slike fakta ble så underkommunisert. Covid får du om en som er smittet sprer sine aerosoler rett inn i trynet på deg fra veldig nær avstand, aerosoler som holder seg en stund i lufta. Helt utrolig at så mange i Norge fortsatt er helt uvitende. Jeg vakser meg etter å ha kommet hjem, men det er på grunn av bakterier som er rundt omkring og som i verste fall kan gi diare og oppkast, ikke luftviruser som bare er aktive i sekunder på overflater.

Det er med andre ord et pyramidespill i praksis.

Enig. Men det er ikke så lett å få tak i tester lenger da. Men har man feber skal man uansett holde seg hjemme fra jobb. Enig. Ja, det er bare covid som gir long covid selvfølgelig, akkurat som det bare er influensa som gir "long flu". Alle viruser kan ha langtidsvirkninger. Jeg skjønner nå at han ikke tenkte på lockdown og avstandsrestriksjoner, men til selvtesting og oppfordring til hensyn. Joda, enig i det. Men modellen om at en kvart million nordmenn vil få long covid; slike tall er alltid ekstreme og basert på overveldende usannsynlige worst case scenarier som vi har sett og hørt atskillie eksempler på de siste årene.

Det er sånn jeg tror når jeg ser det. Det jeg vet er at de har begynt på valgkampen alt og gjør noen desperate stunt for å få et ufortjent løft på partimålingene. Det er jo dette utesende byråkratiet som har vært hjertesaken deres i et kvart århundre nå. Og løsningen...."sette ned en arbeidsgruppe". Tenkte jeg det ikke. Byråkrati for å gjøre det mindre byråkratisk. Hvilken bombe. Eller 25 år siden. Men foretaksmodellen er hellig og noe de ikke vil ta i med en ildtang. Og heller ikke å fundamentalt gå igjennom "den norske modellen" som har gått ut på å bruke mest mulig oljepenger på å skape en overvektig stat, noe vi betaler prisen for nå med dyrtid, kronekollaps og rentemareritt. Lockdown var aldri nødvendig. Det var et ekstremt og orwellsk eksperiment importert fra Kina(med en Xtra light variant i Norge, men likefullt)som man kan forstå ut i fra at man i villrede på et visst tidspunkt, men som ikke lot seg forsvare lenger når vi snakker høst 2020; et eksperiment som aldri noensinne bør vurderes igjen og legges i historiens arkivskap. DET er jeg helt enig med deg i og det praktiserte jeg selv før coronapandemien. Men det virker desverre som om store deler av befolkningen overhodet ikke føler det samme og jeg er helt enig med deg i at det er trist. For meg handler slikt bare om grunnleggende folkeskikk og oppdragelse. Er man syk og det synes så holder man seg unna andre folk så godt det lar seg gjøre om det ikke er helt tvingende nødvendig og dropper unødvendige sosiale besøk og fester og holder seg; av hensyn både til seg selv og andre mest mulig i ro til man er frisk igjen. Og gjerne ta på et munnbind på bussen og butikken om det er mange folk der så man ikke smitter andre folk rundt seg som ikke synes det er så gøy å ligge hele natta og hoste. Jeg selv slipper ikke folk som er forkjølet inn til meg om det ikke er helt tvingende nødvendig. Frem til de er friske igjen er de spedalske for meg. Men det er mine egne regler og jeg synes at folk selv må ta ansvar for sin egen sunne fornuft, ikke at det skal lovpålegges av staten.