Morromann

Nå hørte vi helt i starten av coronapandemien at pandemier av denne sort var noe som kun inntraff hvert hundrede år eller noe slikt og at slikt er uhyre sjeldent. Vel, det er nok riktig det, så hvorfor har WHO da dette ekstreme hastverket med å få denne traktaten på plass allerede i desember; hvorfor har de fremskyndet det? Burde det ikke heller være lengre debatter om mulige problemer knyttet til det etiske, til menneskerettigheter, medisinsk etikk etc etc. Jeg mener; de har jo rundt 97 år på seg og et par generasjoner også, så hvorfor? Eller har de fått for seg at neste pandemi er rett rundt hjørnet? Og hva er galt med at Norge lar sine egne myndigheter med sin etikk og standard fører sin egen politikk på dette punktet fremfor å få det diktert av en krigsforbryter som menneskerettighetsadvokater prøver å få reist sak mot grunnet forbrytelser mot menneskeheten i Etiopia? Hvorfor skal Norge overstyres av individer som fronter tvangsmedisinering, noe som ikke er tillatt ut i fra våre egne etiske standarder? Og hvem i fullt alvor er det som får seg til å tro at denne Tedros kun ønslkler seg det beste for helsen og livskvaliteten til verdens folk? https://moneybloodandconscience.com/press-release/

Desember 1974: Julefeiring betyr desverre ikke at man blir spart for ødeleggende naturkatastrofer. Mellom julaften og andre juledag blir Australias nordligste by Darwin rammet av den tropiske syklonen Tracy som legger det meste av byen i ruiner. Siden innbyggerne har opplevd sykloner før har de ikke regnet med at det skulle bli like voldsomt denne gangen og har ikke forberedt seg men heller latt julefeiringen gå som planlagt. 71 mennesker blir drept og det blir gjort materielle skader for 837 australske dollar(tilsvarer nærmere 7 milliarder AUD etter dagens nivå). 70% av byens bygninger blir ødelagt og 80% av private hjem. Darwin blir gjenoppbygget med helt nytt materiale på slutten av 1970-tallet. https://web.archive.org/web/20040826033153/http://www.ntlib.nt.gov.au/tracy/advanced/cyc_tracy.html https://web.archive.org/web/20060617131530/http://www.bom.gov.au/climate/c20thc/cyclone4.shtml https://web.archive.org/web/20060502155724/http://www.abc.net.au/tv/rewind/txt/s1233697.htm

Februar 1689: Den 13.februar er datoen da kong William den tredje og dronning Mary den andre utropes til monarker av England da det engelske parlamentet gjennom The Bill of Rights slår fast at siden James den andre har valgt å forlate landet er han å betrakte som avsatt og tronen har derfor blitt ledig(det skotske parlamentet vedtar det samme nesten to måneder senere). Dermed er også de britiske kongedømmene for en stund nå i union med den nederlandske republikken siden William/Vilhelm i også er stattholder for Nederland. https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_1689 Dronning Mary den andre.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Personer_fra_USA_etter_beskjeftigelse

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:USA

Edit: om man først skal nevne bra ting man har sett på som russisk men faktisk ikke var russisk kan man jo også ta med negative ting mange trodde var russisk men ikke var det. F.eks Stalin, sikkert 80% av de spurte som vil svare russisk hvis de blir spurt om hans nasjonalitet. Men han var ikke russer. Han var georgier.

Spørs hva man legger i "demokratisk". Også "demokratiske" land har vært i krig mot hverandre. Man må vel da først ha som et premiss at alle land i verden må bli 100% demokratiske, noe ingen land i verden er. Så at det er fred i hele verden på likt er helt utopisk; en annen ting er at grådighet og ujevnheten mellom de som har og de som ikke har er selve roten til alle kriger og at det politiske i bunn og grunn er en fasade. Men verden sett under ett er stort sett fredeligere i dag enn den har vært under mesteparten av den moderne historien selv om media gjerne gir inntrykk av noe annet. Nå var kanskje 90-tallet unikt når det gjelder det lave omfanget av konflikter i verden, men verden samlet under ett er definitivt mer fredeligere nå enn den var fra; tja; Napoleonskrigene og frem til rundt 1990. At det var fred i hele Europa i hele perioden mellom 1945 og 2022 er ikke en sannhet med modifikasjoner, det er faktisk en faktafeil.

Og der endte tråden opp med å bli OT som vanlig. Hvis Russland har en d"depravitet" og og hjele historien er f'cked up på grunn av en krig som pågåe nå må vel nøyaktig den samme regelen gjelde for Tyskland? Samt USA, Storbritannia og Frankrike gjennom tidene etc. Ikke jeg som bedriver whatabboutisme her, dette er en historietråd ikke en tråd om å fordømme Ukraina-krigen, noe vi alle gjør uansett og ønsker man det synes jeg man kan gå tilbake til de trådene som allerede er om dette på forumet, tråder jeg forøvrig ikke tar i med en ildtang fordi tonen der inne er i mine øyne den mest toxice jeg har sett noensinne på noen tråd i forumets historie og slikt orker jeg ikke; det kan de få ha i fredd for meg. Men la nå denne tråden slippe slikt også.

Vel, hele verdenshistorien, ikke bare Russlands historie, hadde sett annerledes ut for a start. Det kom jo til å markere innledningen til en helt ny verdensorden som kom til å eksistere helt til 1991 så det blir ganske vanskelig å tenke seg hvordan det kunne ha blitt. Det er vel heller slik at revolusjonen var uunngåelig slik forholdene faktisk var i Russland og at første verdenskrig akselererte utviklingen som gikk mot rent kaos uansett. Spøersmålet er vel heller HVORDAN den stadig mer svekkede tsaren skulle klart å holde på et kaotisk samfunn som var i oppløsning. Et tips: oppløsning av hele imperiet innenfra og flere land som hadde erklært uavhengighet.

Vel, ja, under de tidligste århundrene av tidlig nytid, men de ble betraktelig svekket da de kom bakpå i utvikling da den industrielle revolusjon skjør fart på 1800-tallet og de i langt større grad forble mer av et jordbrukssamfunn enn Tyskland, Storbritannia og Frankrike.

Ja, det meste av høykultur er jo fra før bolsjevikrevolusjonen i 1917. Det drepte nok mye av kunsten og kulturen samt at det drev hundrevis, ja tusenvis av kunstnere i eksil.

Og man kan jo også ta med de store amerikanske komponistene av russisk-jødisk bakgrunn som Irving Berlin og George Gershwin

Tja, la oss se...Tsjaikovskij Tolstoj Dostojevski Solsienitsjin Zakharov Gorbatsjov

Desember 1688: I 1066 ble England invadert av en fransk fryste ved navn Vilhelm Erobreren som med sin hær tok over kongemakten. 622 år senere er det en annen Vilhelm fra kontinentet som med sin arme seirer i England og fordriver den sittende og for mange upopulære kongen. James den andre har vinglet i mobiliseringen av forsvaret mot svigerfarens invasjonshær som har gjort to store seire og kombinert med antikatolske opptøyer i flere engelske byer gjør kongen et fluktforsøj til Frankrike den 11.desember sammen med sin hustru og deres unge sønn James Francis Edward Stuart i eksil til Frankrike men blir tatt til fange av nederlenderne og holdt i varetekt. Den 18.desember inntar Vilhem av Oranien London og blir møtt med jublende folkemengder. Den nederlandske erobreren av England ønsker ikke å gjøre James til en martyr, og har kanskje litt "softe" følelser når han tross alt ikke ønsker å straffe faren til kona si spesielt hardt; og lar han unnslippe og flykte til Frankrike på lille julaften. Selv om James den andre aldri får tronen tilbake er han ikke helt ute av historien ennå, og han og hans etterkommere kommer til å spille en viktig rolle for opprørske katolikker på de britiske øyer de neste 60 årene, kjent som jacobitter. https://en.wikipedia.org/wiki/James_II_of_England https://books.google.no/books?id=NCvyi5_m6ScC&dq=william+of+orange+london+"18+december+1688"&pg=PA1&redir_esc=y#v=onepage&q=william of orange london "18 december 1688"&f=false

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

På fredag kom den triste beskjeden om at Norges kanskje mest frittalenede og kritiske journalist, Jon Hustad har gått bort 55 år gammel, noe som gjør at vi også har mistet en av de mest frittalende sannhetssøkende journalistene innenfor offentlig sløsing, meningsløst byråkrati og meningsløe fornybarprosjekter. Hustad var gjest hos Wolfgang 4 ganger og alle podcastene er timelange interessante samtaler med en journalist som tørte å si ting som de var og ikke var opptatt av å bli likt av maktmenneskene; slik det virker som om de fleste journalister er i dag. Legger til alle 4 her i kronologisk rekkefølge. Siste var fra april i år og nå vet vi at det desverre aldri blir flere. Får håpe noen andre journalister der ute vil fortsette den kritiske granskningen av utenlandskabler og det fornybare eventyret; noe det er lite å finne av.

November 1974: IRAs strategi med å bombe puber i England kommer også til å føre til et av de alvorligste justismordene mot flere personer på samme tid i moderne britisk historie. Den 21.november skjer det bombeeksplosjoner på to puber i Birmingham som tar livet av 21 personer mens 182 blir skadet. Rett etter ugjerningene blir 6 irske menn bosatt i Birmingham, kjent som The Birmingham Six arrestert og siktet for å ha stått bak angrepene, noe som senere fører til at de blir funnet skyldig og blir sittende 16 år i fengsel før de blir renvasket og sluppet fri i 1991. Det kommer også senere frem at de ble presset til å underskrive falske tilståelser etter veldig tvilsomme forhørsmetoder. Først i 2014 kommer et tidligere medlem av IRA til å tilstå ansvar for bombeangrepene etter at organisasjonen i alle år har nektet for å ha stått bak. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11245150/The-Birmingham-bombings-40-years-on-what-can-we-learn-from-IRA-terror.html

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Elgjestraumen_bru Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Robert_Whittaker

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Elgjestraumen_bru

Få, om noen konflikter engasjerer så mye og er preget av så mye følelser som konflikten i Midtøsten og de som engasjerer seg vil også unngåelig til stadighet trekke frem "hvem kom først" og "hvem hadde egentlig rett"-argumenter, også kjent som "høna og egget". Derfor tenkte jeg det kunne være fint å opprette en historietråd for alle som ønsker å diskutere de historiske bakgrunnen for den tilsynelatende evigvarende konflikten og alt som har pågått i regionen siden 1948 og før det også, tilbake til både Kristi fødsel og tiden da både Abraham og Moses levde og lenger tilbake om man ønsker det siden jeg ser fra andre tråder at mange ønsker å diskutere i historisk kontekst for hva som er riktig og feil om israelere og palestinere. Så nå har jeg opprettet denne tråden slik at alle som ønsker å diskutere det historiske bak Israel-Palestina-konflikten kan gjøre det her.

Oktober 1688: Siden juli har venetianerne utøfrt en beleiring av den osmanske garnisonen i Negroponte på den greske øya Evvia som er osmanernes viktigste stilling i Hellas. Den 21.oktober må venetianerne oppgi beleiringen etter å ha gått på et nederlag som i stor grad skyldes et pestutbrudd som har tatt livet av 4000 venetianske soldater og tyske leiesoldater som har støttet dem. Nederlaget gjør at de venetianske styrkene må trekke seg tilbake til Pelopenneshalvøya. https://books.google.no/books?id=XN51y209fR8C&dq=Francesco+Morosini+"3+april+1688"&pg=PA346&redir_esc=y#v=onepage&q=Francesco Morosini "3 april 1688"&f=false

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Sokndal

Det høres tvilsomt ut, og jeg tviler på det, men man kan ihvertfall ikke kreve inn bøter om man har gyldig fravær, f.eks jobber skift, avvikler ferie etc.

Det er snakk om mer enn en liten gjeng; vi snakker faktisk om hele lokalsamfunn som har gått sammen om å verne om eget kultur- og naturlandskap som herjes med av multinasjonale selskaper og politikere som løper deres ærende

August 1688: Vilhelm av Oranien har takket ja til invitasjonen om å invadere England for å styrte sin svigefar James den andre og har samlet sammen en enorm invasjonsstyrke på størrelse med den spanske armaden. Men dette har vært et veldig kostbart prosjekt, så kostbart at det faktisk har utløst en finanskrise i Nederland. https://books.google.no/books?id=NCvyi5_m6ScC&dq=crash+amsterdam+august+1688&pg=PA353&redir_esc=y#v=onepage&q=crash amsterdam august 1688&f=false