Morromann

Mars 1975: Etter nærmere 30 års krig nærmer det seg slutten i Vietnam. 2 år etter at USA trakk ut sine kamptropper har Nord-Vietnam gått til en siste større og endelig offensiv den 10.mars for å knuse de vestligstøttede rivalene i sør en gang for alle. Offensiven, kalt våroffensiven er en stor suksess for kommunisthæren og etter at den sør-vietnameiske regjeringen evakuerer både sivile og militære fra det sentrale høyalndet den 13.mars nærmer det seg slutten for både den langvarige krigen og for den vestligstøttede sør-vietnamesiske republikken. https://en.wikipedia.org/wiki/1975_spring_offensive

Oktober 1689: Det tysk-romerske rikets offensiv på Balkan bringer også med seg ødeleggelser av byer. Når østerrikske styker inntar Skopje i Makedonia setter de fyr på byen den 26.oktober og utløser en brann som varer i to dager. Mesteparten av byen brenner ned mens bygninger av murstein som fortet og enkelte kirker og moskeer unnslipper flammene. Byens innbyggerantall blir redusert fra 60 000 til 10 000, hovedsaklig grunnet antallet innbyggere som flykter fra flammene og byen mister sin viktige betydning som handelssenter. Mange av de flyktende innbyggerne slår seg etter brannen ned i Konstantinopel hvor de danner sine egne makedonske samfunn. https://web.archive.org/web/20141219224633/http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=10249102423&id=14&setIzdanie=21819

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Jernbaneteknikk Du har rett.... TAMP!

Er det noe samfunnet vårt ikke trenger noe som helst mer av er det sensur og overvåkning. Vi har gått veldig langt i farlige steg mot et mer totalitært overvåknings- og sensursamfunn bare de siste tre årene, og da snakker jeg ikke bare om i forhold til covid-19 selv om det i aller høyeste grad er en del av det, men også på en rekke andre områder. Som drakoniske regler om spionasje fra myndightene på nettbruk og penbegruk samtidig som de - politikerne - ivrer for å fjerne offentlighetens innsyn i deres interne prosesser, altså at slikt skal gå en vei, artikler i media om opprodring til å tyste til PST om noen er provosert over strømpolitikken, på større globalt nivå fengsling og forfølgelse av varslere ....jeg kunne fortsatt. Og selvfølgelig blir kriser som covid-19 brukt som påskudd til mer overvåkning og sensur. Det er slikt maktmennesker med totalitære tendenser liker, og tro meg, de FINNES også i vestlige demokratier og du finner de også hos mennesker som har smigret seg frem til maktposisjoner. Og nå vil altså noen overlate til et overnasjonalt byråkrati i Geneve å kontrollere menneskers frie meningsytring i forhold til egne meninger om legemidler. Slikt skal og MÅ få være lov å ha meninger om, enten det er snakk om luftveisviruser eller kreft. Tedros som hører hjemme i en fengselscelle for menneskrettighetsforbrytelser i Etiopia skal ikke være den som bestemmer over hva JEG skal mene. Kommer forøvrig WHO til å slå nå på de spinville acopalyptiske dommedagsscenariene til Gundhild Nyborg og Eric Feigl-Ding om at "alle" snart skal dø av long covid? Akkurat DET tviler jeg på. Jeg har aldri hørt om denne Jørn Eikemo før og han interesserer meg heller egentlig ikke. Han er irrelevant og uinteressant. Den jeg har lyttet til med interesse i diskusjonen er Morten Tvedt som har fulgt godt med på, eller i det minste har gjort hva han kan for å vite hva som skjer med forhandlinger om hva som skjer i disse forhandlingene. Om han mener at det er 5G i vaksinene er det selvsagt tull og tøys, men betyr det at all kritikk av WHO er tull? Nei det gjør det ikke. Det er viktig å følge læresetningen om at verden blir ikke flat bare fordi Hitler en gang sa at den var rund. Og selv om Hitler var vegetarianer er grønnsaker fortsatt sunt. Forøvrig kan man lure på hva som var poenget med å invitere denne Jørn Eikemo, som jeg ikke aner hvem er og ikke kommer til å prioritere noe som helst av min tid på å finne ut av. George Gooding har skrevet en bra kronikk om Debatten i Nettavisen: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/nrk-debatten-klovner-og-konspirasjonsteoretikere-pakket-inn-som-tabloid-underholdning/o/5-95-1404376 Det han skriver om at USA presser på for å opprette en komite som skal presse medlemslandene til å følge WHOs anbefalinger var nytt for meg og noe som BURDE ha vært tatt opp som et moment i debatten. Det som er sentralt i slike hendelser er medias rolle og deres moralske plikt som sannhetens og opplysningens portvoktere, noe de feilet fullstendig med i coronatiden da de ga seg hen til sensasjonalitisk frykt og redsels-journalisitikk fra dag 1 som beviselig var med å presse frem harde og unødvendige tiltak og folk lot seg også skremme grunnet medias rolle. Så spørs det om folk lar seg skremme like mye i neste runde; noe jeg tviler på siden folk har fått en slags "vaskinering" mot krisemaksimering av den typen man så vinteren-våren 2020; da minst 95% av befolkningen lot seg rive med. Jeg også. Men det kommer ikke til å skje "neste gang". Og spesielt ikke om et nytt utbrudd av covid-19 blir det neste WHO erklærer som en "global krise". Media har jo skrudd på av-og-på-redselsscenarier siden februar 2022 med "nå kommer den nye bølgen" og folk reagerer med "meh". Senest nå i sommer. Og det er bra, og slik må det fortsette. Jeg synes heller de skulle invitert Gooding til debatten enn Jørn Eikemo. Han kan dette med kritisk kildegranskning bedre enn de fleste journalister. Ja, jeg skjønner at du har fulgt mye mer med på dette miljøet enn det jeg har for jeg har aldri hørt om denne Jørn Eikemo i hele mitt liv og føler vel egentlig at han er irrelevant. Men jeg føler med på hva Morten Tvedt skriver om dette; det er det som relevant og viktig. Så JEG kommer ihvertfall ikke til å gjøre noen Goodle-søk på Jørn Eikemo, han interesserer meg ikke for å si det sånn. Det som er viktige er hvorvidt vi i Norge skal måtte la oss instruere av anbefalinger fra WHO om å følge deres retningslinjer når de erklærer en helsekrise. Som Gooding har skrevet i sin artikkel, er det ikke rent ut slik at WHO skal gis total makt men at moralsk press vil muligens kunne spille en stor rolle når det er snakk om slik som "anseelse" og vi vet hvor mye "anseelse" betyr for norske toppolitkere av typen Støre og Solberg. "Kunnskapsbasert pandemi-respons". Der finner du virkelig et kaninhull av konspirasjonsteorier om at myndighetene dekker over hvor livsfarlig alt med covid er, inkludert omicron og hvor vi alle står i fare for å dø av long covid og at Putin, Trump og oljeindustrien har manipulert norske helsemyndoigheter til å droppe lockdown og vanskinering av alle. Der inne er Nyborg og Feigl-Ding de store heltene. Men egentlig er det veldig lite aktivitet på den siden for tiden. Tror de fleste følgerne har kastet av seg acopalypse-stemningen og gått videre nå. Så det er bare en håmndfull hard core fanatikere igjen nå.

Denne blir langt fra så lett som det kunne se ut som, vet ikke en gang om jernbane er rett spor(pun not intended) 4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Jernbane

28.desember 2000: Den amerikanske krimforfatteren William Kienzle dør av hjerteinfarkt i sin fødeby Detroit, 73 år gammel. Kienzle var opprinnelig katolsk prest men forlot embetet i 1974 for å kunne gifte seg. Han skrev hele 24 krimromaner om den katolske presten Robert Koesler som også virker som privatdetektiv i Detroit. En av disse, The Rosemary Murders ble filmatisert i 1987 med Donald Sutherland i hovedrollen. https://en.wikipedia.org/wiki/William_X._Kienzle

August 1689: På dette tidspunktet pågår det en europeisk storkrig som i hovedsak er mellom Frankrike og store deler av resten av Europa kjent som niårskrigen, hvor det britiske imperiet befinner seg på motsatt side av franskmennene, og som også slår inn i Nord-Amerika hvor motsetningene mellom kolonister og innfødte blir utnyttet av begge sider; og i denne delen av verden er krigen kjent som Kong Vilhelm-krigen oppkalt etter William den tredje av Britannia-Nederland. På morgenen den 5.august går 1500 mohawk-krigere til overraskelsesangrep på den franske bosetningen Lachine med 350 innbyggere på Ile de Montreal i Canada; et angrep som er en følge av økende misnøye med at franskmennene har trengt seg stadig lenger inn på de innfødtes territorie. Store deler av Lachine blir ødelagt av brann, rundt 250 av de 350 innbyggerne blir drept og resten tatt til fange. De britiske settlerne i New England har spilt en rolle i å oppfordre mohawk-krigerne til å angripe franskmennene for å utnytte dette til egen fordel. https://www.historynet.com/frances-fateful-strike-iroquois/?f https://books.google.no/books?id=fEbqCQAAQBAJ&pg=PP1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false https://archive.org/details/historyofcanad00robe/mode/2up https://books.google.no/books?id=e_a9wRyuH40C&pg=PP1&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Februar 1975: I USA har oppggjørets time kommet for de ansvarlige for Watergate-skandalen, både for innbruddet og for forsøkene på å dekke over det. Den 21.februar blir tidligere justisminister John Mitchell og Nixons tidligere rådgivere Harry Haldeman og John Ehrlicman dømt til mellom 30 månder og 8 års fengsel for konspirasjoner, forhindring av rettferd og mened. Richard Nixon selv ble benådet av president Gerald Ford kort etter sin egen avgang. https://www.nytimes.com/1975/02/22/archives/mitchell-haldeman-ehrlichman-are-sentenced-to-2-to-8-years-mardian.html

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

Nå har jeg sett Debatten og synes det var rimelig bra og det kom en god del ut av det for å være såpass kort som det er med begrenset taletid; for dette er et tema som man kunne diskutert i timevis. Synes Fredrik Solvang, den kanskje eneste journalisten igjen i NRK som kan stille kritiske spørsmål håndterte det bra og objektivt og gjør også jobben bra med periodevis å være "Djevelens advokat" med spørsmål som "ville det ikke vært best om WHO grep inn i Wuhan". Men her kom det klart frem at det ER forslag om å gi WHO full makt til å diktere både nedstenging og vaksinetvang, altså ikke en konspirasjonsteori som lenge noen har prøvd å avfeie det hele med; nå er det nevnt på NRK og katta er ute av sekken. Men det er bra å høre statssekretæren slå fast at det er helt uaktuelt for Norge og "land det er naturlig å sammenligne oss med" å gå med på at WHO skal påtvinge oss både lockdowns og tvangsmedisinering. Så vidt jeg har skjønt er det noen asiatiske land, Bangladesh og Indonesia(?)tror jeg som har foreslått å gi WHO denne totale makten(passer bra for korrupte regimer som ønsker påskudd til å undertrykke og kontrollere sine egne innbyggere). Men igjen; som når noen sammenligner med ACER som bare blir en bagatell i sammenligning; man lover at det ikke blir slik og så blir det som kritikerne pekte på likevel. De offentlige talspersonene slår fast at WHO ikke kan stå over Grunnloven; men det ER allerede blitt satt presendes for at Grunnloven kan settes til side, slik vi så da regjeringen til det som jeg tror er Norges mest korrupte statsminister i moderne tid(med de avsløringer vi har hørt) satte ned sine smittevernsfullmakter den 12.mars 2020, noe som også en av redaktørene for Aftenposten(og ikke en konspirasjonsteoretiker)pekte på i et pressemøte i vinter. Og angående "land det er naturlig å sammenligne oss med" - vi så hvordan land som Canada, Australia og Østerrike gikk veldig langt i å kopiere Kinas totalitære og fascistoide undertrykkelse av egne innbyggere, noe som betyr at vestlige prinsipper ikke er noe man skal ta for gitt. Og at det avholdes i dypeste hemmelighet er ikke bra; skjønt det er nok desverre ikke noe Norge kunne fått gjort noe med selv om regjeringen hadde ønsket det. Men det ER problematisk. Og det gir selvfølgelig rom for spekulasjoner og konspirasjonsteorier. Har man ikke noe å skjule kan man fortelle hva som skjer. Det er jo argmentene vi hører hver eneste gang politikerne går inn for drakoniske overvåkningsforslag mot innbyggerne; så det må vel gå begge veier? Og i starten av programmet så vi Tedros fra juni i år, I ÅR, ikke i 2021 som snakker om å utvide dagens CORONASERTFIKAT. Hvorfor? Er pandemien over eller ikke? Faktisk, ifølge Tedros er den ikke det. WHO har ikke erklært coronapendemien avsluttet og kommer neppe til å gjøre det noen gang; og her er jo den store faren med å gi WHO full makt: at de kan erklære et større utbrudd av omicron til å være noe som krever globale nedstenginger og vaksinetvang. Så det behøver ikke å være noe nytt virus som kan gi WHO fullmakter, kun nye utbrudd av covid-19 siden vi fortsatt ifølge dem "er i midten av en pandemi". Men jeg er i det store og hele optimistisk. Nå som det kommer frem i dagslys, og på NRK, og garantert i medier over hele verden kommer det til å bli såpass mye kritikk, tror jeg at vi heldigvis ender opp med en utvannet versjon av det hele som begrenser seg til deling av medisinsk materiale og ingen innblanding i enkeltlandenes smittevernsrutiner. Full heder og ære til Fredrik Solvang og redaksjonen i Debatten som valgte å ta opp dette ekstremt viktige temaet. Har kunnskap om virus endret seg såpass radikalt på bare 3 år? Og er dette egentlig riktig at avstanden mellom dyr og mennesker krymper? Det er vel heller motsatt vil jeg si; mennesker lever fjernere og fjernere fra naturen(som også ødelegges)og stadig flere bor i sjelløse byområder i verden uten noen som helst nærhet til noe grønt og dyreliv. Mennesket har naturlig levd nært innpå og i kontakt med naturen i mye større grad gjennom det aller meste av vår eksistens. Da skulle man heller tro at det var mye mer dødsviruser i den før-industrielle verden og i jeger- og sankersamfunn. Men la oss si at du har rett; OK, jeg tar deg på ordet; da burde kanskje de samme som ivrer slik for pandemitraktat også ivre for at man slutter å ramponere skog og beitemomrdåer for å lage "fornybare energikilder"; som forøvrig er den mest groteske svindelbransjen på jordkloden og overhodet ikke redder hverken mijø eller klima. Og trenger seg inn på reservatene til dyr og insekter. Få det vekk. Jeg er 100% miljøverner og gjennomskuer slik svindel totalt; men OK, nok digresjon om det. Men så er det jo det med opprinnelsen til coronaviruset da. Jeg tror, og er temmelig overbevist om at det lekket ut fra laboratoriet i Wuhan(om det var med vilje eller et uhell skal jeg ikke spekulere i her)og ikke at det kom fra flaggermussuppe på markedet på andre siden av veien fra viruslaboratoriet(er det fortsatt noen som tror på denne teorien om flaggermussuppa lenger?). Kanskje WHO burde være opptatt av å få på plass et internasjonalt forbud mot gain-of-function-forskning så vi slipper flere pandemier som lekker ut fra laboratorier? Jeg mener slik forskning er på Dr. Frankenstein-nivå og er farligere enn atomvåpen. Det er jo nettopp grunnen til at vi har hatt en debatt og også et vedtak om reversering av fylkessammenslåinger og oppløsning av storkommuner; som for å sitere en fisker fra Nord-Norge under en av EU-stridene, "det er veldig langt til Oslo men enda lenger til Brüssel". One-size-fits-all er kanskje et gyldig argument i noen tilfeller men ikke over noe såpass dramatisk som menneskerettigheter og medisinske retningslinjer.

Nei, jeg innrømmet jo at det ikke er blitt reist noen sak mot det, men han representerte tross alt et regime som beviselig har drevet alvorlige menneskerettighetsbrudd. Jeg skal se mer etter hva internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner har rapportert.

Ekstremt usaklig sammenligning. Human rights groups report that the Ethiopian government systematically engaged in widespread ethnic or politically based human rights violations during that period including murder, torture, kidnapping, enforced disappearances, unlawful imprisonment, and other inhumane acts.

https://moneybloodandconscience.com/press-release/ Han har også sin fortid i en regjering som har stått for klare menneskerettighetsbrudd. At han ikke har blitt siktet skyldes at han innehar diplomatisk immunitet. Vi har etipiske opposisjonelle i Norge som flyktet fra det regimet han var en del av. Nei, domfelt har han aldri blitt ei heller arrestert, desverre. Og i sin stilling innehar han som kjent diplomatisk immunitet. Mange slike i FN-systemet.

Synes du Internett-krangling som 90% av befolkningen hverken deltar i eller noensinne kommer til å delta i er et større problem enn lobbyisme og korrupsjon? Får ha meg unnslyldt om jeg tolket det slik, men det synes ihvertfall ikke jeg. Det er fint at du tror det ikke er noe problematisk rundt WHOs prioriteringer, men synes du ikke det er problematisk at en menneskerettighetsforbryter som Tedros leder dette organet? Klaus Schwab bestemmer vel egentlig ingenting. Han er bare frontfigur for verdens største lobbygruppe for de rikeste i verden. Ikke noen spesielt sjarmerende frontfigur heller, men det er nå en annen sak.

Nå er ikke kommentarer i sosiale medier representative for de som har satt seg kritisk inn i ting, og det er mange høylytte personer der ute som man ellers ser fint lite til i dagliglivet. Men når du snakker om "eliter" som beriker seg selv? Hvilke "eliter" tenker du på?`Det blir for vagt definert. Om du tenker på de rikeste menneskene i verden og CEO-er i mulitnasjonale selskaper så ja, de går inn for å berike seg selv og driver lobbyisme ovenfor politikere for å fremme sine mål. Det er ikke noen konspirasjonsteori, det er ikke en gang en konspirasjon, det skjer helt åpent og rett foran øynene på oss. Politikere flest er heller ikke onde, det har jeg aldri påstått, men jeg har en mistanke om at alt for mange av dem; som overhodet ikke er noe smartere eller mer oppvakte/opplyste enn oss andre veldig lett lar seg forføre, og ja rent ut lar seg manipulere og lure trill rundt av lobbyister som har mindre godsinnede tanker bak hva de gjør; dette er en del av virkelighetens verden og lobbyister har i aller høyeste grad føttene innenfor dørene i alle større internasjonale fora, også WHO. Synes du det er uproblematisk? Jeg tror verden hadde blitt et langt bedre sted om vi kunne få på plass internasjonale reguleringer mot storselskaper og lobbyisme. Kunne ikke det vært et mål for FN?

Her kommer stråmennene på løpende bånd ser jeg. Maktmennesker skal ikke kritiseres, det er det de som kritiserer maktmennesker som skal. Process: det er neppe stor uenighet om vi får bedre utveksling om medisiner og utstyr mellom land i globale helsekriser, men det er ikke det som bekymrer. Det er deler av traktaten som snakker om å legge press på medlemsland med sanskjoner om de ikke innfører lockdown og vaksinemandater. Er det uproblematisk? Hva er det som er feil med at et land som Norge selv velger, med sine etiske standarder hvordan man håndterer et sykdomsutbrudd? Hvorfor er ikke vår tilnærming bra nok? Hvorfor skal det bestemmes av et internasjonalt organ ledet av en mann som dokumentert har stått bak forbrytelser mot menneskeheten i Etiopia? Og som det står sterke ikke-statlige kapitalkrefter bak? Er det mulig å få svar på slikt som ikke inneholder stråmenn og personangrep?

Er du tankelser siden du vet hva alle kritikere av en traktat som forhandles i største hemmelighet og skal gi WHO større fullmakter tenker? Min spådom: all kritikk, selv den mest forsiktige blir møtt med latterliggjøring og argumentasjon innspirert av denne karen: Men for å være mer seriøs: hvis det ikke er noe problematisk med den nye traktaten til WHO, hvorfor skal det da forhandles om i dypeste hemmelighet? Hvorfor er det så ille at oss plebeiere får vite litt om hva som skjer?

Nå snakker du om noe helt annet. Luftveisviruser er noe som sprer seg over hele jordkloden i det en ny variant dukker opp og det har skjedd i absolutt alle tider; skjønt jeg tror egentlig ikke folk betraktet utbrudd av influensa og coronavirser i gammel tid som noe epidemisk, vi snakker da om bakterielle epidemier som i dag ikke lenger eksisterer, som byllepester. Og disse herjet av en enkel grunn - elendige hygieniske forhold som la forholdene til rette for at slike skulle spre seg. De spredde seg dog ikke like raskt som luftveisviruser; noe som forklarer at de kunne forhindres å spre seg gjennom karantene; fordi de var bakterielle epidemier og ikke spredde seg gjennom lufta. Lutveisviruser er noe helt annet, en helt annen historie og stanser ikke om man så stenger hele befolkningen inne for alltid, noe Kina er det største beviset på. Bakterielle pestepidemier døde ut i det store og hele på 1800-tallet og i enda større grad på 1900-tallet grunnet den kjemiske revolusjonen og hygienepraksiser; i den tredje verden blusser slike opp lokalt fra tid til annen, som koleraepidemier, men de er veldig lokaliserte og slike kan lett forebygges med tillært hygieniske praksiser og bedre sanitæranlegg. Men det har absolutt zilch, nada og nope med luftveisviruser som corona og influensa å gjøre. Bare det å tro at man kunne lockdowne og vaksinere seg ut av et luftveisvirusutbrudd viser hvor nutcase verden gikk - og hvordan de lot seg forlede av Kina som kom med disinformasjon helt i starten og nektet for at det var et luftveisvirus. Folk oppførte seg jo nærmest som om det VAR en middelaldersk bakteriell pestepidemi - som med den latterlige bruken av antibac som har 0 effekt mot spredning av luftviruser. Men igjen så vet vel ikke de store massene helt forskjellen på bakterier og viruser heller, det så vi jo under denne vanvittige coronaperioden. Og at covid-19 kom med kinesiske turister til Europa - tvilsomt. Mye tyder på at det eksisterte i Europa allerede høsten 2019 men ytterst få andre enn de som ble hardt rammet la merke til det. De fleste som fikk det antok nok at det var en kraftig forkjølelse eller influensa. Luftveisviruser spredde seg sjøveien i gamle tider og, men det var ikke slike ting folk ble satt i karantene for. Sjømenn ble ikke tvunget i karantene fordi man hadde sår hals, var slapp, hostet heftig eller hadde rennende nese. For slilkt ble nok betraktet som helt vanlig. Luftveisviruser viste man ikke hva var den gangen; det er i gammel folketro at man blir forkjølet av å fryse og det var nok det de også antok; at de var blitt syke av været til sjøs. Det var nok heller snakk om stygge utvekster i huden og den slags som ga karantene.

Bra! Det viser at dette endelig tas på alvor. Nå har jeg ikke den helt store forventningen til Debatten og jeg forventer mye svadasvar hos de oppmøte som får kort taletid, men det er viktig at en snøball nå begynner å rulle, i og med at mange har holdningen "om det ikke er nevnt på NRK skjer det ikke og er bare konspirasjonsprat" og gjør at noen og enhver begynner å bli betenkt. Takk og lov for at det er folk som våkent følger med og vet at ting skjer bak ryggen på velgere og skattebetalere i demokratiene. Det er viktig at det settes så mange kjepper i hjulene som ovrhodet mulig på eventuelle planer om å la WHO bestemme helsepolitikken over hele verden. Men i og med at den statistiske sjansen for at en voldsom pandemi skal intreffe hvert fjerde år er praktisk lik null, kan man ikke da heller satse på å benytte det statistiske vinduet til å først diskutere, og da mener jeg ÅPENT diskutere, ikke i lukkede forsamlinger, men åpent og med publikun og TV til stede de menneskerettslige implikasjonene ved håndtering av pandemier og hva man skal og hva man IKKE skal gjøre(og måten covid-19 ble håndtert på viste ihyrlig mange tilfeller av hva man IKKE skal gjøre under slike virusutbrudd)? Det var ikke lutspredende ebola vi ble utsatt for og menneskerettigheter må trumfe dystopiske og inngripende intervensjon som ikke på noen som helst måte står i proposjon til hva vi ble utsatt for. Det er en kjennsgjerning at land over hele verden kopierte, fra større(Australia) til mindre(Norge)Kinas måte å drive virusbekjempelse på; altså ideer hentet fra et dystopisk diktatur som er en ren blåkopi av Orwells 1984, mens eksisterende pandemiplaner ble kastet i søpla til fordel for det kinesiske kommunistpartiets virus-politistat som var basert på fascisme og kontroll og ikke medisinsk vitenskap. Og det er absolutt på sin plass at folk får vite om hva det er som skjer i lukkede møter hos WHO. I Norge er det jo som kjent "vanlige folks tur" for tiden så da er det vel litt greit om også "vanlige folk" som forøvrig også betaler hotellopphold og fem stjerners middager til de oppmøtte delegatene får litt innsyn i dette synes jeg. Større mobilitet? Nå har mennesker flydd verden rundt i stadig billigere flytruer i hele min levetid, men nå er det jo bråstopp med akkurat det. Flypriser har jo eksplodert, vanlige menneskers levestandard går bare en vei-nedover, og folk flyr mindre enn i 2019 - de har rett og slett ikke råd - så det blir i mine øyne et noe tynt argument. Har jo ikke skjedd med influensa og coronaviruser og er neppe sikkert at det noen gang kommer til å skje slik luftveisviruser muterer hele tiden konstant, mye raskere enn det vitenskapen klarer å følge med. Men så er slike viruser også for det meste harmløse i lengden og kun veldig alvorlig i starten når de dukker opp. Men så har jo også WHO senktet terskelen betraktelig for hva som skal defineres som "pandemi"; svineinfluensaen i 2009 som vistnok var en "pandemi" ville aldri i verden ha blitt betraktet som det i tidligere tider, og det at de fortsatt insisterer på at vi fortsatt lever i en coronapendemi(de har faktisk ikke erklært den for avsluttet selv om mange tror det)sier jo sitt om hva WHO mener skal til for at noe er en pandemi. Og luftvesviruser har vært med oss siden tidenes morgen og jeg betrakter det som helt og fullstendig urealistisk at slikt kan utryddes noen gang; ikke det at jeg mener det bør være en hovedprioritet for legevitenskapen; jeg vil heller at man skal prioritere kreftkurer.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

Juni 1689: I Skottland har den katolske adelsmannen George Gordon, den første hertugen av Gordon og sjefskommandant for Edinburgh Castle vært en lojal støttespiller til James den syvende og stilt seg imot Vilhem av Oraniens invasjonshær og maktovertakelse. Likevel overgir han etter press festningen etter å ha holdt stand i 20 dager. https://en.wikisource.org/wiki/Dictionary_of_National_Biography,_1885-1900/Gordon,_George_(1643-1716)

26. desember 2000: Den amerikanske skuespilleren Jason Robards dør av lungekreft i Bridgeport, Connecticut 78 år gammel. Robards vant Oscar for beste mannlige birolle som Ben Bradlee i Watergate-dramaet Alle presidenters menn fra 1976 og som Dashiel Hammet i Julia fra 1977. Mest kjent er han nok likevel for rollen som Cheyenne i den ikoniske westernfilmen Once Upon a Time in the West fra 1968. https://www.imdb.com/name/nm0001673/ https://www.ibdb.com/broadway-cast-staff/jason-robards-jr-68627 https://www.findagrave.com/memorial/19925/jason-nelson-robards https://www.playbill.com/person/jason-robards-jr-vault-0000061390

April 1689: De dramatiske endringene på de britiske øyer slår også inn på koloniene i Amerika. I Boston bryter det den 18.april ut et opprør mot Sir Edmund Andros, den forhatte guvernøren av New England som har blitt utnevnt av James den andre og styrt koloniene som en diktator. De hovedsaklig puritanske opprørerne for sin favorisering av den anglikanske kirken og reversering av diverse koloniale rettigheter under sammenslåingen av de forskjellige koloniene.Andros og flere kolonadministratorer blir arrestert av opprørerne . Opprøret markerer slutten på sammenslåing av de nordligste koloniene til Dominionen New England og går tilbake til sitt selvstyre. https://en.wikipedia.org/wiki/1689_Boston_revolt

1 Fra en Whittaker til en annen.... Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Robert_Whittaker Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Roger_Whittaker

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Robert_Whittaker