0laf

Det er vel ikke for sent å klage etter nesten 50 år ?

Snøball, Lodott eller Fluffy ?

Omregistreringsavgiften ble innført som et ledd i utbyggingen av den alminnelige omsetningsavgiften.

Den midlertidige kriseavgiften som kun skulle få Norge gjennom de harde tredveårene, som gikk fra 1% i "krisetid" til dagens 25%.

Lurer på når den skal avvikles, i og med at den er midlertidig (dog veldig off-topic)?

Størst kjørt, dog uten nøkkel - Maersk triple E med 64 megawatt, som er det samme som rundt 86 000hk

Størst kjørt på veien - Scania R730 med 730hk

Bil, som faktisk er kjørt på offentlig vei, (i USA, dog uten nøkkel, keyless go) - Corvette Z06 650hk

Daily driver - Audi S8 med V10'er og 444hk.

Skulle gjerne kjørt - noe som var spent fast i en Saturn V - ca 190 000 000 hk

Folk som går på sykemelding har jobb, men de er ikke i arbeid. Dermed regnes de som arbeidsledige hos NAV.

Nei, er man syk å har jobb, så er man ikke arbeidsledig, hverken midlertidig eller på annen måte.

Er man ufør så er man heller ikke arbeidsledig.

Arbeidsledig, også kalt arbeidsløs, er man når man først og fremst er arbeidsfør, å ikke har arbeid.

Det artikkelen sier er at 21% av befolkningen mottar en eller annen ytelse fra NAV, ikke at de nødvendigvis er arbeidsledige å burde få seg en jobb.

Ooh, det var raskt.

Jeg trodde det var et "lurebilde" som var litt vanskelig.

Bildet kommer nemlig opp på Instagram/Pinterest for de som søker, som en 1949 COE, men det er helt korrekt 38-47 modellen.

Etter Henrys død i 1947 kom F-serien som den nye '48 modellen, med en helt annen front/grill. Siste året for modellen på bildet var 1947.

Det er vel en Crosley

 

Og så lenge han er innenfor våre grenser så vil hans idiotskap koste samfunnet enorme summer om han krasjer.

Joda, men det er mye som koster samfunnet enorme summer, slik som alle som må hentes ned fra fjellet hvert år, drukningsulykker og en rekke andre ting.

Det kan godt være man er idiot dersom man ikke bruker sikkerhetsbeltet, å heller ikke tvinger sine barn til å bruke sikkerhetsbelte, men faktum er jo at de fleste av oss er idioter uansett.

Dersom jeg lar mine veltrente, sunne barn (I wish) sitte i bilen uten sikkerhetbelte, under korte strekninger (noe jeg forøvrig ikke gjør, men helt hypotetisk), så er risikoen for skade eller død relativt liten.

Den fiksjonelle naboen min derimot bruker alltid sikkerhetsbeltet, å tvinger poden på 9 år til å bruke sikkerhetsbeltet også, alltid. 

Poden på 9 år veier 130 kilo, og er sterkt overvektig. Naboen røyker som en skorstein, å spiser usunt.

Hvem sine barn tror du mest sannsynlig kommer til å koste samfunnet enorme summer før de har nådd 40 år? Mine eller naboens.

Jeg vil påstå at risikoen ved at barna ikke bruker sikkerhetsbeltet "rett hjem fra barnehagen" er fantasmogorisk liten.

Derimot finnes det et hav av andre ting som øker den helsemessige risikoen for barna betydelig mer, det er faktisk mer sannsynlig at barna faller i trappen hjemme enn at de blir skadet i en bilulykke på vei til barnehagen.

Når det er sagt, så er jo sikkerhetsbeltet enkelt å bruke, å jeg ser ingen grunn til å ikke bruke det selv, noe annet er helt riktig idioti.

Dog, hvorvidt naboen og hans barn bruker sikkerhetsbeltet, er etter min mening ikke noe jeg har noe med, å heller ikke noe som bekymrer meg nevneverdig. Igjen, de aller fleste mennesker bør lære seg å feie for egen dør først.

Misforståelsen kommer som sagt av at de fleste kristne tror det fordi de tror på Jødene og følger jødene.  Men det har ikke alltid vært slik.

Dersom man tror på jødene, å følger jødene, rent religiøst, så er man vel også jøde?

Man kan ikke på den ene siden tro på jødene, som sier at Jesus ikke er Guds sønn, å ikke er den Messias de venter på, og så samtidig være kristen å hevde det motsatte, da tror man jo ikke på jødene.

Palestinerne er ikke "i Israel". De er ikke israelske statsborgere heller. Det er idiotisk å ikke skille mellom israelske arabere og utlendinger.

I et "Jødisk" land er det vel mer relevant å skilne mellom Jøder og ikke jøder, og særskilt de som er fiendlige til jødene.

Du mener altså det er mer naturlig å skille mellom israelere som er jøder og israelere som er arabere, enn å skille mellom israelere å andre nasjonaliteter.

Det blir litt som å si at det mer naturlig å skille mellom nordlendinger å vestlendinger, enn mellom nordmenn å koreanere.

Helt vanvittig. Israel må boikottes av det internasjonale samfunnet! Kun da vil kunne få bukt med undertrykkelsen av palestinerne.

Enig, la oss melde oss inn i LO, å boikotte Israel, forhåpentligvis trekker de seg ut av Gaza og Vestbredden, å tar med strømmen, vannet og all maten, som tross alt kommer fra Israel, så blir vi kvitt problemet en gang for alle, med mindre norske skattebetalere tar regningen i stedet, noe som ikke hadde kommet som noen overraskelse!

Oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi!

Igjen, dagens lov gir deg ikke rett til noe som helst.

Lover er generelt ikke utformet slik at de lister opp alle tenkelige ting som er lov, de definerer hva som ikke er lov, altså forbudt ved lov.

Det er ikke opp til tilbyder om du får lov, du har lov, men det er opp til deg hvordan du teknisk skal løse det.

Det er ikke opp til en tilbyder å tilrettelegge for at du skal kunne ta opp.

Det er heller ikke noen gudegitt rett du har, tilbyder kan helt fint legge tekniske begrensinger som gjør det vanskelig for deg å ta opp, eller sette avtalevilkår som sier at du ikke kan ta opp.

På samme måte som det ikke er ulovlig for deg å ta opp fra TV, er det heller ikke ulovlig for Altibox å forsøke å hindre deg.

Hva er en mer "vanlig" kompensasjon for disse kvanta Cappelen mener Jensen skal ha hjulpet til med? 

Det blir jo bare spekulasjon, men Cappelen hevdes å ha omsatt for rundt en milliard kroner. Regnskapene hans viser et overforbruk på godt over 20 millioner.

I den størrelsesorden Cappelen har operert, ville jeg tro han har hatt minst 10% avanse, sannsynligvis betydelig mer når man tar høyde for risikoen denne geskjeften har innebært.

Man kan anta at han har tjent hundrevis av millioner på dette, å han hevder jo også at han har levd et luksusliv.

At han kun har betalt 1.6 millioner, altså 160 000,- i året, fremstår som råbillig for å kjøpe seg en politimann.

Enten er Jensen uskyldig, eller så er Jensen lettlurt, å har solgt sin integritet for en slikk og ingenting, eller så er Jensen smart nok til å ha gjemt pengene godt. Jeg tipper sistnevnte.

Så hver femte israeler, som også er araber, får huset sitt revet, får ikke byggetillatelse, blir utsatt for grensesperringer og diskriminering.

Hvor tar du dette fra ?

Det er riktig. Den var vel kanskje ikke så vanskelig, det ble jo solgt en hel haug av de, å det var den første serieproduserte bilen.

Så argumentet ditt er at TS ikke burde ta opp noe som er galt (i dette tilfellet et seriøst problem jeg ikke hadde den fjerneste anelse om at var virkelighet) fordi h*n sikkert har svin på skogen selv? Gratulerer. Du har nettopp satt en sluttstrek for alle diskusjoner i hele verden.

Jeg har vel aldri hevdet at noen ikke kan ta opp ting de oppfatter som problemer, det er ikke meg som bestemmer hva som skal diskuteres her !

Dette må være tidenes dårligste forsøk på hersketeknikk, det eneste jeg hevdet var at man kanskje ikke burde være så jævlig opptatt av hvorvidt naboen bruker sikkerhetsbelte eller ikke, det er tross alt kun naboen som får lide for den beslutningen.

Så er det klart at enkelte klarer å vri det til samfunnskostnader, familietragedier og den slags, og at alle lider, selv barna i Afrika som får mindre bistand, når Olsen i nummer fire dropper sikkerhetsbeltet.

Jeg antar likevel at de fleste forstår poenget, de aller fleste av oss gjør risikofylte ting. Hvorvidt andre sikrer barna sine med sikkerhetsbelte i bilen må være noe av det siste jeg bekymrer meg for, så lenge jeg bruker sikkerhetsbeltet selv. Det finnes verre ting. Mange, mange, mange verre ting, slik som å fikle med mobilen under kjøring, kjøring når man er trøtt, kjøring i påvirket tilstand, adferd som faktisk kan skade andre trafikanter, slik som meg selv.

Hva ville vel diverse fora, reddit og andre diskusjonsplatformer vært uten animerte GIF memes ?

Alternativet er jo kun video, å ....

ECC er primært designet for å forhindre feil fra forstyrrelser der det står mange servere pakket tett sammen og vil være fullstendig bortkastet i en "hjemmeserver".

Dersom det oppstår feil i en minnebrikke på en hjemmeserver, så kan alle dataene bli korrupte.

Da hjelper det lite med RAID eller doble kopier over flere fysiske disker i samme maskin, alt er tapt uansett.

Med ECC-minne så korrumperes ikke dataene dersom en feil oppstår i en minnebrikke.

Dette er fordelen med ECC, men dersom man uansett har ekstern backup, slik man bør ha, så spiller det liten rolle, man har jo uansett dataene et annet sted.

Hvordan har de israelske araberne det bedre i Israel enn saudiaraberne har det i Saudi-Arabia? I Israel blir de utsatt for grensesperringer og diskriminering, får ikke byggetillatelser og husene deres blir revet bare for å nevn noe.

Mener du at dette gjelder de 20.7 prosentene av israelere som er arabere?

Det er vel palestinerne du henviser til nå, å de er jo i følge seg selv ikke israelere.

Hvordan har israelske arabere det bedre enn arabere i andre land?

 

Et eksempel:

 

Arabiske jernbanefolk fikk sparken i Israel

 

40 israelske arabere får ikke lenger jobbe for landets jernbaneverk fordi de ikke har tjenestegjort i hæren.

Du lette lenge for å finne en snart ti år gammel artikkel.

Det artikkelen til VG ikke opplyser om, er at de araberne som fikk sparken var vakter ved jernbaneoverganger, ansatt i det statlige jernbaneselskapet.

Terrortrusselen har gjort at man i Israel har vakthold ved alle jernbaneoverganger.

Jernbaneselskapet økte sikkerheten ved at vaktene måtte bære våpen, noe som krever at de som ansettes som vakter tidligere har tjenestegjort i hæren, å er sikkerhetsklarert, har våpentrening osv.

Ettersom jøder har tre års pliktig førstegangstjeneste, så blir det selvfølgelig også flest jøder som kvalifiserer, men arabere kan frivillig tjenestegjøre i den Israelske hæren, slik at det finnes mange kvalifiserte arabere også. De som fikk sparken var ikke lengre kvalifisert til jobben.

Det er dog riktig at det er en stor forskjell på hvor arabere og jøder kan jobbe i Israel, å en del skjult diskriminering.

I teorien stiller alle likt, å Israel har diskrimineringslover som gjør det forbudt å diskriminere grunnet etnisitet.

I praksis dog, stilles det stadig større krav til sikkerhet, alt fra søpletømmere til bankansatte må ha sikkerhetklarering i Israel, for å unngå at terrorister får tilgang til ting de ikke burde.

I tillegg benytter mange bedrifter seg av dette. Det er ikke uvanlig å krever at nyansatte har tjenestegjort i hæren nettopp for å unngå å bli saksøkt dersom de ikke ansetter arabere.

På den måten unngår de diskrimineringslovene ettersom det er tillatt å kreve at ansatte har tjenestegjort i det Israelske forsvaret, men ikke tillatt å diskriminere grunnet etnisitet.

Siden du spør hvordan israelske arabere har det bedre enn arabere i andre land, så kan man vel nevne Saudi-Arabia, et land som er sunni-muslimsk, å hvor selv shia-muslimer diskrimineres på det groveste, helt åpenlyst.

Det er en grunn til at det heter okkupasjon. Israel okkuperer - helt lovlig og legitimt, områder som tilhører andre land

Ettersom videoen for det meste handler om Vestbredden, kan man legge til at Vestbredden ikke tilhører noe annet land.

Området ble annektert av Jordan i 1950. Israel tok området fra Jordan under seksdagerskrigen i 1967.

Jordan frasa seg alle krav på området i 1988, å trakk samtidig tilbake jordansk statsborgerskap for alle innbyggere i Vestbredden, noe som i praksis gjorde innbyggerne på Vestbredden statsløse, og at området ikke lengre tilhørte noen stat.

Kan det være en Hudson Italia ?

 

Bruk av sikkerhetsbelte reduserer risikoen for død eller skade ved en ulykke betraktelig, men det hjelper lite når far likevel sitter å roter med mobilen på motorveien.

Dette blir jo helt feil konklusjon. 

 

 

 Bruk av sikkerhetsbelte reduserer risikoen for død eller skade ved en ulykke betraktelig, men det hjelper lite når far likevel sitter å roter med mobilen på motorveien.

 

De to henger ikke sammen. Den ene fører til ulykke mens den andre reduserer skadeomfanget og hindrer i stor grad død ved en ulykke. At far sitter å roter med mobilen gjør ikke at bilbeltene mister sin funksjon...

Det er vel ingen som har hevdet at bilbeltet mister sin funksjon, poenget som jeg antok kom frem av resten av innlegget, var at det hjelper lite å klage på andres bilbeltebruk, som tross alt kun rammer dem selv, når de aller fleste sannsynligvis driver med andre ting som øker risikoen for død eller skade betydelig mer enn bruk av et bilbelte reduserer den.

Det var nok noe krøkkete formulert, men jeg trodde det var temmelig klart at poenget var at man bør feie for egen dør.