Gå til innhold

0laf

Medlemmer
  • Innlegg

    13 094
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    94

Innlegg skrevet av 0laf

  1. Du vil ikke fordømme at noen mennesker pisker et annet menneske for å ha sagt sin mening?

    Du vil ikke fordømme at noen voksne mennesker som elsker andre voksne mennesker skal drepes?

     

    Moralen din har fått seg en alvorlig skade.

     

    Nå var det vel snakk om dansing på offentlig sted, som ikke førte til videre straff. Det var ikke snakk om hverken drap eller pisking.

     

     

    Selvsagt skal man ikke respektere Saudi-Arabias lover! Det siste man skal respektere er muslimske wahabisme lover. 

     

    Og igjen, deri ligger problemet. Saudi-Arabia er en suveren stat, og er i sin fulle rett til å vedta en hvilken som helst lov.

    At man ikke er enig i straffer som pisking eller dødsstraff er forsåvidt greit nok, jeg har aldri hevdet at jeg støtter slike straffer, men det har ingenting med å ikke respektere andre lands lover, eller deres rett til å vedta slike lover.

     

    Det jeg skriver, selv om du ikke forstår det, er at både landets innbyggere og gjester i landet må respektere lovene, samt at man må respektere et lands suverene rett til å vedta sine egne lover.

     

    At du mener alle Saudi-Arabias lover er søppel, og at man ikke bør respektere muslimske wahabisme lover får du selv stå for.

    Personlig mener jeg landet selv må få bestemme slikt, ikke at du og jeg i lille Norge skal legge oss borti hvilke lover Saudi-Arabia velger å innføre.

  2. For valg 2 må de ransake flere hjem, de vil også finne ingenting på PC-en din. Det kan være at de vet du gjorde det, men det vil bli vanskelig for dem å bevise at du gjorde det.

     

    For valg 2 må de først få VPN-leverandøren til å oppgi alle som har benyttet IP-adressen i det aktuelle tidspunktet før de kan ransake noe som helst.

    Ettersom alle gode VPN-leverandører ikke logger slikt, så finnes det ingen mulighet for å vite hvem som benyttet den IP-adressen på det aktuelle tidspunktet, eller noe som helst tidspunkt.

     

    Er man kriminell, å skal gjøre noe virkelig ulovlig på nett, så kobler man seg selvfølgelig enten på et eller annet åpent trådløst nett, eller "låner" nettet til noen andre uten deres viten.

  3. Ser ikke helt ut som 400kg det der altså, den stablen der har ikke stort mer en 40kg...

     

    Ser du på bildet, så står det jo "500g" på hver "kubbe" med TNT.

    40kg er jo ikke mer enn 80 slike firkanter, noe som kun tilsvarer omtrent det midterste av de elleve lagene.

     

    I artikkelen står det...

     

    "Sprenger 400 kilo TNT..."

    "Så snart det er bekreftet at all dynamitten er detonert..."

     

    Dynamitt ble funnet opp av Alfred Nobel, og er basert på adsorbert nitroglyserin.

    TNT, eller Trinitrotoluen som det heter, er ikke er dynamitt, og produseres ved nitrering av toluen med en blanding av konsentrert salpetersyre og svovelsyre, uten nitroglyserin.

    • Liker 5
  4. Dette er så enkelt som at for at ditt skattemessige bosted i Norge skal opphøre ved utflytting må du godtgjøre :

     
    1. at du har tatt fast opphold i utlandet
    2. at du ikke har oppholdt deg i Norge i en eller flere perioder som overstiger 61 dager i inntektsåret
    3. at du eller dine nærstående (ektefelle, samboer, barn) ikke disponerer bolig i Norge 
     
    Det siste er noe misvisende, men er den generelle definisjonen Skatteverket arbeider utifra.
    Det er selvfølgelig mulig, dersom man kan godtgjøre at man faktisk ikke har skattemessig bosted i Norge, å fremdeles disponere fritidsbolig, eller at voksne barn har egen bolig i Norge eller lignende, slik at reglene er ikke absolutt. 
     
    Man kan dog ikke skaffe seg en adresse på Kypros, beholde eneboligen i Norge, og så hevde at man er skattemessig utflyttet.
     
    Så er det også slik, at har du bodd i Norge i til sammen 10 år eller mer før det inntektsåret du tar fast opphold i utlandet, kan det skattemessige bosted i Norge først opphøre etter utløpet av det tredje inntektsåret etter det året du tok fast opphold i utlandet.
     
    Med andre ord, for de aller fleste vil man ikke regnes som skattemessig utflyttet før etter fire år uansett.
    • Liker 2
  5. At det "er vanlig" er et vanvittig tynt argument for at vi skal tolerere det. Vi snakker faktisk om frihetsberøvelse her. For all del, jeg støtter sentimentet ditt om at vi ikke skal avfeie hele landet deres som søppel, men det er urovekkende at du ikke ser det gale i innskrenkning av frihet. Det er galt når folk fengsles for slikt som dansing, hva slags klær de bruker, eller om en kvinne sykler eller kjører bil alene.

     

    Det er "galt" i henhold til din og min verdensoppfatning.

    Jeg har aldri hevdet at jeg er enig med lovene i Saudi-Arabia, eller at jeg mener det er et foregangsland for noe som helst.

     

    Det jeg hevder, er at man må respektere at andre land har suverenitet, og kan selv avgjøre hvilke lover de velger å innføre.

    Dersom Saudi-Arabia ønsker å forby dans på offentlig sted, så kan ikke jeg helt se problemet med det, det er en helt vanlig lov som finnes i mange andre land også.

     

    At enkelte land har lover som gjenspeiler deres religion, er helt naturlig. I Norge kan man straffes for å klippe plenen på en Søndag.

     

    Det kan jo være Saudi-Arabia synes vi nordmenn er noen skikkelige svin, som har egne lover for lapper, og i noen kommuner finnes politivedtekter som forbyr kappløp, forballspilling og annet.

    Det er ikke så veldig mange år siden vi hadde egne lover for tatere, sigøynere og andre, samt lover som tillot sterilisering av uønskede individer.

     

    For å ikke snakke om Forskriften for hold av svin, den stikker nok dypt for en muslim, ikke minst på grunn av egne bestemmelser for purker og råner, noe som er diskriminerende.

     

    Det finnes nok av tåpelige lover, selv i Norge.

    • Liker 1
  6. Trump har ikke engang forstått eller satt seg inn i historien, noe han beviste med forslaget om å flytte USA's ambassade til Jerusalem.

     

    Faktum er at Jerusalem ikke kun er et palestinsk-israelsk issue, men vedgår hele FN

     

    Jerusalem var unntatt å inngå delingsplanen i 1948, nettopp fordi byen har betydning også for kristne og muslimer. Ifølge FN skulle byen være under internasjonal administrasjon i regi av FN, noe som bare varte noen år. Etter Israels okkupasjon, flyttet alle land derfor ambassadene sine til Tel Aviv i protest, og har blitt der siden.

     

    Hele Israel-konstruksjonen er den største svindelen noensinne.

     

     

    Noen år?

     

    Kanskje greit med en historieleksjon for noen og enhver.

    Delingsplanen fra 1947 anbefalte at Jerusalem skulle være en internasjonal by, administrert av FN.

    Dette skulle vare i ti år, hvorpå innbyggerne så skulle kunne velge byens fremtid etter tiårsperioden.

     

    Denne planen ble aldri iverksatt, ettersom krigen brøt ut i 1948 når en koalisjon av arabiske land angrep Israel.

    Det ble aldri noen deling av Jerusalem slik delingsplanen anbefalte.

     

    Under krigen tok Israel kontroll over Vest-Jerusalem, mens Jordan tok kontroll over Øst-Jerusalem og Vestbredden.

    Det er verdt å merke seg at innbyggerne i Jerusalem på den tiden besto av to tredjedeler jøder.

     

    Når våpenhvilen kom på bordet, hadde Israel vunnet frem og tatt kontroll over 13 av de 15 arabiske distriktene i byen.

     

    Den israelske kommandøren Moshe Dayan og Jordanske Abdullah el-Tell møttes i et forlatt hus i Jerusalem, hvor de tegnet opp sine stillinger på et kart.

     

    Dette kartet ble brukt i den offisielle fredsavtalen i 1949, og delte byen i to mellom Israel og Jordan, noe det var enighet om.

    Mont Scopus-området som blant annet inneholdt det jødiske universet, ble en jødisk enklave innenfor området kontrollert av Jordan.

     

    Det var slik byen ble delt, og årsaken til at FN's delingsplan ikke ble iverksatt var nok en gang aggresjonen fra de arabiske landene under krigen i 1948.

     

    Seksdagerskrigen i 1967, som igjen ble startet av araberne, gjorde at Israel fikk kontroll over hele Jerusalem, mens Jordan kun fikk tillatelse til å vedlikeholde de muslimske monumentene, slik som Al-Aqsa-moskeen, som ble bygget rett over Tempelet, et av de helligste stedene i jødedommen.

     

    Når det kommer til Trumps forslag om å flytte ambassaden, så er ikke dette noe han har tatt ut av luften.

    USA vedtok i 1995 at deres ambassade skulle flyttes fra Tel Aviv til Jerusalem.

     

    Den 104. kongressen skrev dette inn i amerikansk lov den 23. oktober 1995, men påfølgende administrasjoner har trenert og utsatt flyttingen, for å fremstå mest mulig upartiske når det kommer til Israel-Palestina konflikten.

    Det Trump nå ønsker, er å gjennomføre flyttingen som allerede er vedtatt.

    • Liker 3
  7. VPN har både fordeler og ulemper. En av ulempene er at VPN leverandøren kan overvåke det du driver med. Jeg finner ikke fordelene med VPN store nok i forhold til ulempene, og bruker heller ikke VPN til den graden av anonymitet jeg ønsker.

     

    Vent nå litt, VPN-leverandøren kan overvåke det du driver med, noe som strengt tatt vil uthule hele forretnings-modellen deres dersom de gjør det.

    Ingen andre kan overvåke det du driver med når du benytter VPN, det vil si, de kan ikke følge IP adressen eller spore deg på den måten.

     

    Det er såre enkelt å bruke, du merker ikke at det er der en gang, bortsett fra at du kanskje treffer på noen flere captcha enn vanlig.

     

    Likevel mener du at ulempene er større fordelene?

    Det kan nesten ikke gjentas nok ganger. VPN er første regel for noe som helst anonymitet på nett, alt annet er bortkastet dersom du ikke også benytter en VPN.

     

    Alle burde bruke VPN, uansett hva de driver med på nett.

     

    Vil jeg surfe anonymt kan jeg heller bruke TOR.

     

    Dersom du tror TOR er anonymt, så har du totalt misforstått, du bør fremdeles bruke VPN.

     

    Selvfølgelig er ikke de andre tiltak unødvendig uten VPN. Det er tiltakt for å ikke legge igjen masse privat informasjon på nettet og ikke ha dårlig sikkerhet lokalt eller på nett. Der er ikke unødvendig.

     

    Jo, noen av disse andre tiltakene er totalt unødvendige dersom du ikke benytter VPN, ettersom du fremdeles er triviell å spore opp og følge med på, når du benytter en IP adresse som er registrert i ditt navn.

     

    Med VPN er du en av tusenvis av brukere som benytter samme IP, du er nærmest umulig å spore opp den veien.

    Om du sletter cookies, starter med en "ren" maskin hver dag osv. så kommer du ikke særlig langt når IP adressen din sendes til hver eneste tjeneste du besøker på nett. 

  8. Du dodger poenget. De eldre har fått pensjon. 500 kr dagen er luksus når du sitter der på en bolig til mange millioner som er betalt ned. Det er luksus. De eldre har mye mer å rutte med enn studentene. 

     

    Virkelig? 500,- om dagen er luksus? Det er jo omtrent det en håndverker tjener på et par timer.

    At studenter ikke har god råd, er helt naturlig, de er tross alt ikke i arbeid, og studerer for å senere få en godt betalt jobb.

     

    De fleste av dagens pensjonister har tross alt bygget dette landet, og bør få nok til å leve for på sine gamle dager.

    Minstepensjon er stusselige greier, men det oppdager du vel når du blir pensjonist om rundt 55 år.

     

    Dette er rett og slett en av de mest smålige og ufine trådene du har startet, og det sier ikke rent lite med alt det våset du finner på.

    • Liker 3
  9. Det der er ikke anonymitet. Jeg gjør alle de tiltak, utenon VPN, og jeg er ikke anonym på nett. Jeg kan spores.

     

    Virkelig, du bruker en maskin som nullstilles for hver oppstart, slått av cookies, lagrer ikke passord osv, men du bruker ikke VPN?

     

    Stupid is what stupid does, I suppose?

     

    Regel nummer 1, numero unos, første bud, lenge før man begynner med andre slike tiltak, er jo å benytte en VPN, det er første linje med forsvar for at IP adressen ikke kan spores, alt annet er totalt bortkastet uten VPN.

    • Liker 2
  10. Så vi skal bry oss om et svensk danseforbud, men ikke om arrestasjonen i Saudi-Arabia? 

     

    Den gikk jammen rett over hodet på deg!

     

    Du trenger ikke bry deg om et svensk danseforbud, poenget mitt var at det ikke er en uvanlig eller grusom lov som kun gjelder i Saudi-Arabia, men faktisk er ganske vanlig.

     

    At jeg mener dårlig politikk er søppel viser at jeg er langt bedre. 

     

    Nei, det viser at du er intolerant ovenfor andre kulturer, andre land, og de lovene de selv bestemmer, ettersom du ser ut til å tro at alt du er uenig i er "søppel", og bør fordømmes.

  11. Det er ikke ulovlig å danse offentlig i Sverige, det skal jeg love deg.

     

    ...lagen kan leda till att en krogägare som saknar danstillstånd straffas om gästerna spontant reser sig och dansar till musiken.

    Men trots att det snart gått ett år så är offentlig dans fortfarande förbjudet i Sverige för alla utan tillstånd.

     

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4416&artikel=6639131

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Danstillst%C3%A5nd

     

    Det er fremdeles forbudt med offentlig dans i Sverige, så du aner tydeligvis ikke hva du snakker om.

    Man blir nok ikke arrestert for å danse gatelangs, men eiere av restauranter og lignende som tillater dansing i sine lokaler uten spesiell tillatelse, både kan og vil straffes.

     

    Ingen mennesker noe sted på jorden skal belage seg på at andre mennesker forbyr dem å danse. Mennesker over hele jorden må belage seg på at andre mennesker danser. Selvsagt skal man ikke følge saudi-arabiske lover, saudi-arabiske lover er søppel.

    Tanken har ikke slått deg, at du er like mye søppel selv?

    Man bør respektere andre lands lover, og deres suverenitet til å avgjøre slikt selv.

     

    I de fleste muslimske land er faktisk dansing offentlig enten ulovlig, eller sett på som særdeles dårlig folkeskikk, og de er i sin fulle rett til å mene det, uten at du skal tro du er bedre enn dem av den grunn.

     

    Du viser faktisk at du er langt verre, når du mener at Saudi-Arabia er søppel, fordi deres religion ikke nødvendigvis tillater dansing.

    • Liker 1
  12. At du engang kan forsvare å fengsle en 14-åring for ingenting er ubegripelig. LYKKE TIL

     

    Det er jo ikke "ingenting", han danser og hindrer trafikken, to ting som er ulovlig i Saudi-Arabia.

     

    Hva du personlig synes om lovene i landet, er totalt irrelevant, det er nå en gang slik lovene er, og både innbyggere og gjester må belage seg på å følge de lovene som finnes.

     

    Visste du at det også er ulovlig å danse offentlig i land som Japan og Sverige, samt mange steder i USA.

    Frem til 1995 var all dans på helligdager forbudt også i Norge.

  13. Herre min hatt jeg sliter med å holde interessen underveis i siste sesong av Orange is the new black.. 

     

    Ga opp etter et par tre episoder, forsøker igjen til vinteren dersom det ikke er noe annet å se på.

    Synes ikke serien er dårlig, det begynner bare å bli litt mye av det samme hvert år, og årets sesong var kjedeligere enn normalt.

     

    Når man snakker om kjedelig, måtte også gi opp The Last Tycoon og et par andre serier, som i grunn ikke var så ille, men rett og slett for kjedelige. Det skjer jo aldri noe, time etter time.

     

    The Defenders var grei nok, de første episodene var langtekkelige, og åtte episoder var jammen nok, selv om det ble noe bedre i de siste episodene.

×
×
  • Opprett ny...