0laf

Det må du nesten spørre deg selv om, dette er besvart for lengst, og er som nevnt ikke særlig relevant, men du fortsetter å gnåle om det?

De samme gislene forteller om grusomme forhold, blitt holdt under bakken i ukevis, nesten ikke mat osv. Når man står på Gaza, og er i ferd med å bli løslatt, så sier og gjør man vel hva som helst, high five osv. Så tar man heller kritikken når man er hjemme igjen, i stedet for å risikere å bli skutt på gata i Gaza. Tja. tvilsomt. Det som trengs her, er ikke noe kommandosenter på størrelse med Pentagon, med alt det siste i teknologisk krigføring, det eneste som trengs, er bevis på at Hamas har benyttet sykehuset i sine operasjoner. I det øyeblikket sykehuset benyttes av en stridende part, så mister det sin beskyttede status. Det spiller ingen rolle om det var tidenes hovedkvarter, eller et lite fristed Hamas benyttet nå og da. Forøvrig har man funnet tuneller, en hel del våpen inne i sykehuset, overvåkningsvideoer som viser væpnede terrorister inne i sykehuset, også med gisler. Det er funnet døde gisler i tilknytning til sykehuset, en bil full av våpen, tilhørende Hamas, inne på sykehusområdet osv. Det er veldig liten tvil om at Hamas har operert ut fra Al-Shifa og andre sykehus, det eneste det er tvil om, er omfanget, men det er jo egentlig helt irrelevant for hvorvidt sykehuset hadde status som beskyttet eller ikke.

Bevisene på massive underjordiske kommandosentre har latt vente på seg, og eksisterer trolig ikke. Det er dog ikke nødvendig. Det er mer enn nok bevis på at Hamas har benyttet al-Shifa sykehuset, både videoer og funn, som gjør sykehuset til et legitimt mål. Det sagt, så bombet de jo ikke sykehuset, IDF gikk inn og tok over kontrollen relativt fredelig, og ga Hamas mer enn nok tid til å forsvinne fra sykehuset, stenge tunneller osv.

Jeg kommer ikke som noen ridende ridder for noen, NGO Monitor har bias, men det betyr ikke at informasjonen nødvendigvis er feil. Jeg ser du nevner fire tilfeller av kritikk mot NGO Monitor. Rapporten fra Lunds Universitet i Sverige, var et projekt hvor man så på tre slike "monitorer" som overvåker andre organisasjoner, og selv om Wikipedia hevder de kom til at NGO Monitor var "anti-demokratisk", så var det i kontekst av deres rapport, hvor alle tre "monitorer" i følge forskerne var "anti-demokratiske", hva enn det betyr, og det var basert på nettopp bias og knytninger til ledere i israelsk politikk, intet annet, så det høres verre ut en det var. Rapporten finnes her -> https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13600826.2019.1640189 --- Yehudit Karp og New Israel Fund er åpenbart kritiske til NGO Monitor, ettersom de har et samarbeid med nettopp Addameer, og forsåvidt andre palestinske NGOer med knytninger til terror. NGO Monitor har jo også en egen side om nettopp New Israel Fund, med en del kritikk, så kanskje ikke veldig oppsiktsvekkende at disse kritiserer hverandre. https://www.ngo-monitor.org/funder/new_israel_fund/ --- De 13 NGOene som hevdet NGO Monitor var "ekstremistisik", består av B'Tselem, som jeg oppfatter som temmelig seriøse, samt noen mindre irrelevante, som "The Hotline for Migrant Workers" osv. og resten av de er alle i en sfære knyttet til blant annet New Israel Fund og diverse palestinske NGOer som igjen er knyttet til Hamas, Islamsk Jihad, og særlig Folkefronten for Palestinas frigjøring (PFLP), som er en terrororganisasjon. Disse NGOene mottar enorme summer fra ymse europeiske land, deriblant Norge, som forsvinner Gud vet hvor. --- Når det kommer til Michael Edwards, så er han velkjent kritiker av NGOer generelt, men Wikipedia hevder altså at han "lists NGO Monitor among a group of organisations who use deficiencies in NGO accountability as a pretext for politically motivated attacks to silence views with which they disagree..". Ehm, vel, kilden er angivelig en bok. Denne boken er ikke skrevet av Edwards, men han har skrevet forordet, hvor NGO Monitor nevnes en eneste gang, sammen med et par andre lignende organisasjoner, som Edwards mener peker ut problemer med NGOer de ikke liker, men overser de samme problemene i NGOer de er mer på linje med politisk, også kalt bias. Forordet kan leses her -> https://books.google.se/books?id=QIkM5htEZ98C&pg=PT7&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Og igjen, alt dette er helt irrelevant, det finnes knapt kilder som ikke har bias, selv de store mediehusene, også de norske, har bias, og det gjelder åpenbart NGO Monitor som er en israelsk "vaktbikkje", som kun overvåker palestina-vennlige NGOer. Og nok en gang, Addameer er fremdeles knyttet til en rekke terrororganisasjoner, og har null troverdighet, uavhengig av NGO Monitor sin bias.

Fun fact: CNN (som du bruker som kilde) scorer kun et lite hakk bedre på "mediabiasfactcheck", som du har benyttet, og er "mostly factual", mens Fox News kommer ut dårligere enn NGO Monitor, med større bias mot høyresiden, og også "mixed". Britiske The Guardian har derimot en bias mot venstre, og "mixed". Faktisk har de aller fleste større medier i følge mediabiasfactcheck en rating på "MIXED", så det er omtrent gjennomsnittlig.

Hvor finner du dette? Jeg kan ikke se at noen av de enkeltpersonene som er nevnt på Wikipedia, som har kritisert NGO Monitor, har vist til direkte løgner, eller hevdet noe slikt, det går mest på bias og feil fremstilling, ikke at informasjonen nødvendigvis er løgn? Og igjen, det er en håndfull personer, som åpent har kritisert NGO Monitor for å ha bias, noe som fremstår ganske opplagt for en organisasjon som stort sett bare etterforsker pro-palestinske NGOer. Det spiller likevel liten rolle, flere av de som driver Addameer blir ikke mindre terrorister eller Hamas-støttespillere, fordi NGO Monitor ikke liker pro-palestinske NGOer. Du skyter langt over mål, og ser ut til å nærmest hovere fordi noen har kritisert NGO Monitor for bias, når poenget mitt kun var at en rapport fra Addameer er fullstendig verdiløs, ettersom de stort sett er terrorister, eller knyttet til terrorister. At Israel holder mange palestinere i administrativ forvaring er dog ingen nyhet, så de har sikkert rett der, ettersom det er noe Israel selv opplyser om, det er ingen hemmelighet. https://honestreporting.com/addameer-why-are-media-ignoring-palestinian-ngos-fight-to-free-terrorists/ ^ Nok en side med bias, men det er jo uvesentlig da informasjonen etter alt å dømme er korrekt.

Det er dog forskjell på å være en terrororganisasjon, og å være en organisasjon som har fått kritikk for bias, blant annet fra Human Rights Watch, som heller ikke er til å stole på. Wikipedia viser til stort sett enkeltpersoner som ikke er helt fornøyd med NGO Monitor, og mener de har en bias, noe de trolig har, ettersom NGO Monitor er lokalisert i Israel, og drevet av israelere. NGO Monitor er åpenbart kritiske mot NGOer som er palestinavennlige, men overser de samme problemene i NGOer som er israelvennlige, men det er lite som tyder på at de tar feil, selv om det er sterk bias til fordel for Israel. Addameer derimot er jo beviselig knyttet til PFLP og Hamas, begge terrororganisasjoner som står på alle verdens terrorlister, hvorav enkelte av Addameers ledere og ansatte også er medlemmer av nevnte terrororganisasjoner, og NGO Monitor har til og med bilder av en av Addameers "advokater" sammen med ledere i Hezbollah og Al Aqsa Martyrs Brigade. Jeg hevder ikke at Addameer tar feil dog, det er ingen stor hemmelighet at mange palestinere holdes uten siktelse og dom i israelske fengsler, under "administrativ forvaring". Dette er noe Israel selv opplyser om, og som er i henhold til internasjonale lover, i og med at Israel ikke har lov til å innføre sine egne lover på Vestbredden og Gaza ( i henhold til Genevekonvensjonen ), det er likevel kritikkverdig at man nå holder haugevis med folk uten dom, og mange unge mellom 14 og 18 år. Poenget står likevel. Addameer er så nære en terrororganisasjon man kommer, og er knyttet til PFLP og Hamas, og er totalt upålitelig som kilde.

Addameer er så nære en terrororganisasjon man kommer, med knytninger til en rekke andre palestinske terrororganisasjoner, i all hovedsak PFLP og Hamas : https://www.ngo-monitor.org/ngos/addameer/

"...presiserer utanriksministeren at Israel har rett til å forsvare seg, men at Israels krigføring i Gaza har vore i strid med humanitærretten. – Det å halde ei heil sivilbefolkning på 2.3 millionar menneske utan vatn, straum, medisinar, mat og drivstoff i mange veker, er i strid med humanitærretten. Og vi opplever at så mange drepne, så mange barn, så mange sivile, ikkje er proporsjonalt i forhold til formålet" - Barth Og dette vurderer han på stående fot i intervjuer, selv om ingen så langt har funnet noen direkte brudd på folkeretten, og en rekke andre land, samt eksperter på folkerett, hevder det er ullent, og at Israel kan være innafor. Bartemann derimot, vet med sikkerhet at "mange drepne" ikke oppfyller proposjonanlitetsprinsippet, og viser at han åpenbart ikke har forstått krigens regler overhode, da antall drepte ikke har noe med dette å gjøre, kun om angrepene er proposjonale i forhold til målet som oppnås. Er det forøvrig noe annet land i historien som har levert "... vatn, straum, medisinar, mat og drivstoff" til den motparten de er i krig med, og har det vært opplyst om dødsfall på bakrunn av dette? Det har vel gått forholdsvis bra, tross hylekoret, og nå som det "begynner å gå tomt", som helsemyndigheten på Gaza har hevdet det har gjort i et par måneder nå, så kjører man inn store mengder av alt mulig.

40 israelske gisler er løslatt så langt, i henhold til avtalen mellom Israel og Hamas. I tillegg er 17 thailandske, og et filipinsk gissel løslatt, gjennom en egen avtale mellom Egypt og Hamas, på vegne av de landene osv.

Nei, ikke så langt. Anklagene om umenneskelig behandlig av barn som arresteres av IDF har eksistert i mange tiår, men ingen er dømt for noe slikt, så vidt jeg vet. Israel er dog det eneste landet som dømmer barn under 18 år i militærdomstoler, og ofte fengsler de sammen med voksne kriminelle, hvor barna utsettes for vold, seksuelle overgrep og annet (fra sine voksne medfanger). Varslere har også hevdet at ungdom mellom 14 og 18 år utsettes for trusler, lange avhør, lite mat osv. for å få de til å innrømme kriminalitet, tyste på andre og den slags. Dette er likevel aldri bekreftet. UNICEF har vært skeptiske til Israels behandling av palestinske barn i svært mange år, og har skrevet flere rapporter om dette. Kildene de benytter er som oftest ikke opplyst dog, og UNICEF har en grov bias mot Israel, noe som også nå er tydelig, da UNICEF fremdeles ikke har fordømt Hamas og deres handlinger, men til stadighet har fordømt Israels bombing av Gaza. Det er nok likevel trolig at Israel ofte behandler palestinske barn og unge ganske hardt når de arresteres. På den andre siden, arresteres disse ofte om natten, og ofte for steinkasting og andre angrep på IDF, noe som åpenbart bør føre til konsekvenser. Det pussige er at palestinske barn og unge ikke slutter å kaste stein på IDF, når de vet hva som er i vente? Det har jo absolutt ingen effekt, utover at de blir arrestert og fengslet? Det er nesten som om noen ønsker at de skal bli arrestert?

Ikke uventet, Hamas er ikke til å stole på. Forhåpentligvis fortsetter de å frigi gisler i morgen. I mellomtiden legges det mye press på Qatar. Det er pussig at et land som liksom ikke har noe med konflikten å gjøre, kan få i stand både det ene og andre med Hamas. Det burde være temmelig opplagt at Qatar har en rolle i dette, utover å bare være "mellomledd", og at de finansierer og hjelper Hamas med alt mulig, og derfor har enorm innflytelse over hva Hamas foretar seg, noe som er urovekkende. Når dette er over, bør man seriøst se nærmere på vestens forhold til Qatar, og hvorvidt de bør designeres som terrorstat, slik Iran er.

Ouch, du følger de merkeligste folk på Twitter? En av englands verste islamister, Majid Freeman, som har stått bak en rekke oppfordringer til vold og angrep på alle mulige grupperinger, særlig indere i England, og som har tilknytninger til ISIS, Al Qaida m.fl. https://www.opindia.com/2023/09/majid-freeman-fake-news-bajrang-dal-janmashtmi-festival-vhp-demands-action-leicester/

Det korrekte, er at det ikke kalles for terror når det ikke begås av gærne terrorister som har som eneste mål å drepe sivile. Militæroperasjonen på Gaza oppleves nok som terror for befolkningen, men ettersom målet er å utslette en terrororganisasjon, og man forsøker å unngå å ramme sivile, så blir det jo nesten det motsatte av hva Hamas driver med, som er terror.

Tunellene er nok ganske sikkert bygget av Hamas, men det jeg mente var at de kan ha gjort om eksisterende konstruksjoner under sykehuset, som bomberom, kjeller for kontorer og den slags, og så gravd nye tuneller inn til eksisterende, bygget om kjeller/bomberom osv. Det sagt, så finnes det en rekke terrorister i Gaza, som Lions Den, Islamsk Jihad, PFLP m.fl. men disse har normalt ikke tilgang på sykehus og ressurser til å grave kilometervis med tunneller.

Nå har det vært påbudt å bygge bomberom siden 1970 i Israel, slik at så å si alle bygninger Israel bygger, renoverer eller på annen måte endrer, får også et bomberom, enten det er vanlige hus eller offentlige bygninger. Den loven gjelder vel trolig ikke i Gaza, men i og med at det er Israel som har bygget store deler av sykehuset, og de har for å vane å bygge slik at ekstra plass også enkelt kan benyttes som bomberom, så kan kanskje det være årsaken til at de bygget dette? At Israel har bygget en militær bunker under et sykehus på Gazastripen, selv den gangen de okkuperte området, er lite trolig. Det er nok Hamas som har gjort om deler av den eksisterende konstruksjonen, gravd tunneller osv.

VG -> Ifølge nyhetsbyrået Reuters starter nemlig våpenhvilen klokken 07.00 lokal tid fredag. Dette tilsvarer klokken 06.00 norsk tid. Opplysningen kommer fra Qatar som har vært sentrale i forhandlingene mellom landene. Ifølge Qatar har det også blitt overlevert en liste over sivile som skal få komme ut fra Gaza, som en del av avtalene om utlevering av gisler. Landet sier videre at det herav vil løslates 13 sivile klokken 15.00 norsk tid fredag. _________ Som tidligere meldt om i flere medier, er direktøren ved Al-Shifa nå arrestert av IDF, for med viten og vilje ha huset Hamas i sykehuset han har drevet. De sagnomsuste "helsemyndighetene" i Gaza har på bakgrunn av dette brudt samarbeidet med WHO, i og med at det var WHO som sto for evakuering av sykehuset når direktøren ble pågrepet. Mohammad Abu Salmiya, direktør ved sykehuset, er også åpenbart del av Hamas, ellers ville han ikke vært direktør ved sykehuset. Al-Jazeera melder at noen annet helsepersonell/ledelse ved sykehuset også ble pågrepet og tatt inn for avhør av IDF.

Flybilett fra Filippinene koster ikke stort mer enn fra Thailand, 12-15k per pers. Kan du spesifisere hvilket byråkrati som er et problem når man forlater Filippinene? Er det ikke bare å sette seg på flyet? Byråkratiet møter man vel i Norge, når han skal ha med kone og barn.

Har vanskelig for å forstå problemstillingen? For det første, forhold som er pådømt og sonet ferdig, er irrelevant for mannens økonomi i dag. Har han ikke råd til å reise hjem, så er det strengt tatt hans problem. På den andre siden, er det forståelig at ofrene finner det støtende at det ikke opplyses i programmet at han er dømt for disse forholdene, og at folk deretter får gjøre seg opp en mening om hvorvidt de vil støtte med penger, når de vet mer om hans historikk. For selv om han har sonet sin straff, så er det åpenbart relevant når man gir penger å vite at den man støtter tidligere er dømt for såpass alvorlige forhold. Norske myndigheter har heldigvis som policy å ikke betale hjemreise for folk som havner i problemer i utlandet, og slik må det nesten være. Som man reder, som man ligger. Det sagt, så virker det som om trygden skulle være mer enn nok til å dekke hjemreise for han og hans familie. Hadde det vært akutt, og han måtte reise umiddelbart, så kunne man forstå at han manglet pengene der og da, men han har jo angivelig holdt på med dette i årevis. År han kunne brukt på å spare de få kronene han trang til noen flybilletter. Nå som NRK har satt han i denne situasjonen, så burde vel strengt tatt de umiddelbart betalt hjemreisen, samt eventuell midlertidig bolig i Norge, som honorar for medvirkningen til et program han åpenbart var ute av stand til å forstå konsekvensen av, når han takket ja til Tore på Sporet.

Da husker jeg nok feil, mente det var mest sanitet og løfter om fly, men ser på listen at de har donert en hel del mer. Får håpe det fortsetter under Wilders, forutsatt at han faktisk blir statsminister, og som nevnt, de får uansett ikke flertall alene.

Tja, Nederlands støtte til både Israel og Ukraina er vel svært begrenset så langt. De har så langt lovet bort €10 mill. til Gaza, og til Ukraina har de lovet bort noen F-16 en eller annen gang i 2024, ellers har de ikke bidratt med stort så vidt jeg kan huske, så det er neppe noe stort savn uansett, men jeg tipper om ikke annet at Wilders vil forsøke å blokkere all støtte til palestinerne? En del internasjonale domstoler og den slags ligger jo i Haag, men der har ikke Wilders noen inflytelse uansett. Da tar nok NRK feil som vanlig. Det som er meldt, er at det er en misforståelse mellom partene om denne våpenhvilen, samt at dokumenter må signeres osv. som tar noe ekstra tid, særlig ettersom alt går gjennom Qatar når det kommer til Hamas. Det er Hamas som skal slippe 50 gisler i løpet av fire dagers våpenhvile, som nå skal starte på fredag. Ikke mindre enn ti gisler må slippes hver dag. Det dreier seg om kvinner og barn. Det er estimert at Hamas holder 98 kvinner og barn, hvorav 40 er mindreårige (under 19 år). Israel vil så slippe 150 palestinske fanger fri i gjengeld, samt slippe inn mer drivstoff og nødhjelp til Gaza, og ikke ha overvåkningsdroner over Gaza. Det er også et krav i avtalen at Røde Kors kommer inn, å får se til gislene. Avtalen kan forlenges, dersom Hamas slipper flere gisler fri. Det er ikke kun Hamas som holder gislene, flere holdes av Islamsk Jihad (estimert til ca. 30 gisler). Dette er en langt dårligere avtale enn det Hamas vanligvis ville inngått. Normalt ville de drept gislene i stedet, eller kommet med elleville krav om tusenvis av palestinere sluppet fri og den slags, så enten er de desperate for en våpenhvile, eller så blir ikke dette noe av, og er kun spill for galleriet.

Kan være du har rett. Har ikke fulgt PVV særlig nøye, og det kom i grunn som en overraskelse at de ser ut til å vinne valget. Siterte kun diverse artikler jeg leste om valget på nett, som hevdet Wilders var vennlig(ere) mot Israel og Ukraina. Etter flyet som ble skutt ned av russiske gærninger, som var fullt av nederlendere, og Russlands invasjon i Ukraina, har mange høyrepopulistiske ledere snudd seg mot Russland, og fra hva jeg har lest i ymse medier, så gjelder vel det til en viss grad også Wilders, som har fordømt invasjonen så vidt jeg kan se. At de fremdeles er i lomma til Putin, kan nok likevel være?

I andre nyheter, ser det ut til at Geert Wilders vinner valget i Nederland. Wilders vil ut av EU, forby moskeer, og er "islam-motstander". Han har også bodd en periode på Vestbredden, i israelsk bosetning, og er sterkt motstander av Russland. Noe som trolig betyr at Nederland vil gi langt bredere støtte til både Israel og Ukraina under Wilders.

I følge norske myndigheter, så er det PA, altså Fatah, tidligere PLO, og det palestinske folk, som får pengene, trolig gjennom UNWRA, har ikke lest så nøye om hvordan dette skal organiseres. I virkeligheten, så har PA så langt ikke fordømt Hamas eller terrorangrepene, og putter trolig en stor del av pengene i madrassene sine. En del går nok til Gaza gjennom UNWRA, som i følge seg selv har 30 000 palestinere ansatt, noen av de trolig Hamas, og til skoler som feiret terrorangrepet 7. oktober, og annen elendighet. Støre kunne nesten like gjerne sendt en sjekk til Hamas-lederne i Qatar. Det ville hatt nære på samme effekten for det palestinske folk. Nada.