Tåkefyrste

Jeg sier igjen, når kandidater blir valgt på grunn av hudfarge, kjønn og legning, da går man automatisk glipp av de beste kandidatene over tid. Dette er enkel logikk La oss vri på det å se om du har vilje til å forstå; Hva om et selskap går inn for at minst 50% av de som rekrutteres de neste årene MÅ være hvite menn. Hvor mange bedre kvalifiserte søkere går de glipp av i dette tilfellet, og hvordan er dette annerledes enn det som skjer nå? Gratulerer, du har fortsatt ikke forstått et kvekk hva diskusjonen dreier seg om.

Det er ikke snakk om å ikke ansette kvalifiserte personer, man kan ansette folk som er overkvalifisert til en jobb og man kan ansette folk som akkurat møter minstekravene, begge er kvalifiserte, men det er jo stor forskjell på hva du får. Når de heller kikker etter totalt irrelevante faktorer som hudfarge og kjønn så vil det, uansett hvordan du vrir og vender på det, etterhvert føre til lavere kvalitet på produktet de leverer. Det er uunngåelig. Bevis på at de kikker etter hudfarge og kjønn er bare å åpne øynene å se rundt deg. United Airlines f.eks.

Var det virkelig nødvendig å putte dette på 1.5l flasker? Jævelskapen er jo så løs at når du skal skjenke et glass så vrir den seg rundt og du ender med å helle brus i toppa og opp i glasset. First world problems og sånt, men faen altså. Og nå skal de vel begynne på melkekartongene også. Fuck off.

Nå leker du dum. Selv du skjønner vel at hvis man ansetter mennesker ut ifra hudfarge, kjønn og legning isteden for kvalifikasjoner, så fører det til en større sjanse for komplikasjoner over lang tid, spesielt hvis denne personen må utføre en kritisk oppgave som han/hun ikke var den beste kandidaten til å gjøre. Å sortere internpost ser jeg ikke på som en kritisk oppgave. Det er ingen her som sier at folk i rullestol, homofile, kvinnfolk eller svarte ikke kan være den beste kandidaten, og det er ei heller problemstillingen.

Svært så vanskelig det er for deg å skrive ett eneste innlegg uten å være frekk. Først var det "ytringsfrihet gir beskyttelse mot å bli straffeforfulgt, ikke beskyttelse mot konsekvenser", og nå som kanskje blir straffeforfulgt for å ytre seg så er tonen "blir sikkert henlagt, slapp av". Hysteri eller ønske om å verne om en av våre aller viktigste verdier. Kall det hva du vil. Det er bare synd at en "I told you so" ikke gir meg noen som helst glede hvis den dagen kommer. Skulle forøvrig ønske at de som anmelder folk for å ytre seg automatisk ble anmeld for falsk anklage hvis saken viser seg å ikke være straffbar. Så kanskje terskelen for å valse ned på politikammeret fordi du fikk følesene dine krenket ble hakket høyere, og at det ble slutt på å kaste bort allerede mangelfulle politiressurser på å prøve å hindre folk i å ytre seg.

Ikke uventet har nyttige idioter og/eller hamas sympatisører anmeldt PWA for hatefulle ytringer, og nå er politiet innblandet. Som sagt, ytringsfriheten står for fall i norge, men det er helt greit når det skjer mot FrP politikere regner jeg med? Helt til det noen år senere er de andres tur.

Nei jeg sier bare meningene mine, slik som man gjør på et diskusjonsforum. Jeg har sagt hvorfor jeg mener han ikke er rasist, men det mangler fortsatt en begrunnelse fra dere som kommer med slike påstander.

Nei det er ikke et konsensus at han har kommet med rasistiske ytringer. At mange mener han gikk over streken får være så, men jeg ser ikke et eneste rasistisk ord sagt fra den kanten. Men kjør på, kall alle du er uenig med rasister. Ordet har ingen mening lengre, bortsett fra at det gir en slags moralsk godhetsfølelse hos folk på venstresiden når de får bruke det. Hva har religion gjort for at du har respekt for dem? Ført til så mange drap at du har bare respekt? Religion fortjener kritikk på hver minste ting, og da spesielt islam som er den verste og mest ufyselige religionen som noen gang har eksistert. Som ideologi er den værre enn både nazismen og marxismen kombinert.

Rasisme? Ikke rart folk mener det er så mye rasisme i Norge når til og med dette på noe vis skal være rasistisk.

Noterer meg at nok en gang er det de som støtter palestinernes sak som står for volden, slik som det er i 99.9% av tilfellene, og det er langt ifra tilfeldig.

Ja det er helt greit at han poster meningene sine. Og det kommer jo fram at han ikke har ført noen lister, så da er det også helt greit. Jeg diskuterer iallefall sak mens du gang på gang går på person.

Oi, huffda enn å være så grusom. Synd kristne ikke kaster homofile fra hustak og steiner kvinnfolk til døde istedenfor da. Det er jo langt mildere.

Så da er det så enkelt som at ingen har sagt noe farlig, og hele greia er en ikke-sak. Og derfor holder jeg meg mest mulig unna VG og Dagbladet.

Jeg skjønner hva du prøver å påpeke, du prøver å påstå at jeg mener noe jeg ikke har sagt. Det er den samme gamle regla. Noen sier at islam er en jævelskap av en religion. Så kommer standardsvaret "hva med breivik da?" Hva vil du høre fra meg da? Ja, breivik er en jævel og burde fått dødstraff. Nei, ikke alle muslimer er voldelige/terrorister Ja, islam er fortsatt en helt jævlig religion som ikke er forenelig med moderne samfunn. 🤯

Hvordan skal jeg vite hva som er sagt til han? Har null interesse av å bruke facebook.

Ja, dagens kristendom er uendelig mye bedre enn dagens islam. Du må mange århundre tilbake for å kunne sammenligne dem. Hvis kristendommen er like ille, hvorfor flykter ikke kristne på millionvis fra vestlige land for å søke asyl i islamske land? Sier jo seg selv at det er usant, for det er et latterlig premiss at en enkeltperson skal definere et helt folkeslag. Ser ikke hva dette har med islam å gjøre. Nei tenkte ikke noe mer over det enn at det var snodig. Dere må gjerne kritisere han, men jeg synes ikke han har sagt noe spesielt ille. Det må være lov å ha meninger.

Som sagt, kommer helt an på hva som er sagt. Er det oppfordringer til vold eller terror så har jeg null problemer med at verken PWA eller PST fører en liste. Om det er ufarlige ytringer derimot så er det en uting.

Lista over islamister? Liten fare for det 🤣 Men du skulle vel ønsket det, for å ytre seg er jo en uting ikke sant?

Det er jo ingen hemmelighet at det drepes flere hundre mennesker om dagen i islams navn. Dog de fleste ofrene er andre muslimer. Ser ikke hva som er så problematisk med å påpeke at islam er en religion basert på vold og drap. Men joda, enig i at FrP politikere har noen snodige uttalelser fra tid til annen, akkurat slik som andre politikere. Uttalelser er nå en ting. Jeg synes det er uendelig mye værre med de som beriker seg selv på skattebetalernes regning.

Han har ikke sagt noe spesielt kontroversielt.

Kommer helt an på om ytringene oppfordrer til vold/terror eller ikke. Om de gjør det så stemmer jeg med at de gjerne kan ta fra de statsborgerskapet og sende de ut. Om det er vanlige ytringer, så skal islamister få lov å ytre seg uten å bli sendt ut, på samme måte som at Per-Willy skal få lov å ytre seg om disse, uten å måtte unnskylde seg. Ytringer er ikke straffbart, iallefall ikke riktig enda.

Var det høyresiden som innførte dette også? https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/krav-til-kjonnsbalanse-i-norske-styrer-er-vedtatt/id3020352/ Bare ett eksempel som sitter friskt i minne

Man må ikke snakke om woke for å være det. Handlinger er uansett uendelig mye viktigere enn ord.

Det er så klasseforskjell at å vinne her hadde vært et ran.

Man må vel begynne å skjerpe grensekontrollen mot Sverige betraktelig de neste årene.