Simen1

Nå skal visstnok de nye digitale AMS-målerne, som kostet 8 milliarder kroner å installere, byttes ut igjen, for kundenes regning igjen. Årsak: De er for gamle. Kilde Hva var levetiden på de gamle analoge? 100 år? Planlagt elding? Hva blir det neste? Android-OSet i AMS 2.0-målerne oppdateres bare i 3 år og så tvinges man til å kjøpe ny igjen? - "ellers så mister du strømmen". Deretter standardisering på 2500 timers varighet, som under lyspærekonspirasjonen?

Er det mulig å finne ut hvor mange usolge biler Tesla har på lager f.eks pr måned så vi kan se om det øker eller minker?

Spørs jo hvilken horisont man har for eierskapet! Selv har jeg kjøpt fullfinansiert over 10 år, men jeg hadde målsetning om å eie bilen i minst 12-14 år, så hva jeg ev. får for bilen da, er å anse som bonus. Jeg vil si det er en dårlig strategi fordi man har høyere rente på billån enn boliglån. Man burde derfor prioritere å betale ned billån raskere og boliglån tregere. Ideelt burde man prøve å få alt billån refinansiert som boliglån. Boliglån er det nest beste lånet man kan ha. Kun studielån er bedre. __________________ Ellers: Angående høyt prisede biler på finn. Det kan være folk som bare har fiskesnøret ute, i håp om at man drar inn stor fangst. Jeg har vurdert det selv. Bilen jeg har tenkt til å beholde lenge, kan jeg finne på å selge tidligere enn planlagt bare prisen er god nok. Ulempen er at det koster annonsegebyr å ha fiskesnøret ute. Så det har lite hensikt å fiske etter urealistisk høy pris. Men man kan godt legge seg litt høyt dersom det ikke er noe problem å fortsette eierskapet.

Både Combat Veteran Reacts og Jake Broe mottar hyppige drapstrusler. Jeg har sluttet å la meg overraske over sånt men det sier litt om mentaliteten til russerne, deres vestlige medløpere og MAGA. Det ser ikke ut til å være noen klare grenser mellom de tre "folkegruppene". Videoer der de snakker om truslene:

Jeg holder på med denne nå.

Da det ennå var ganske få Teslaer i Norge så var det enkelte steder langt ute i distriktet at noen tilbød gratis 11-22 kW lading for Teslaer. Jeg var på et sånt sted, et titalls mil unna nærmeste hurtiglader og satt min på lading. Laderen var merket i offentlige ladekart med "gratis lading for Teslaer". Da jeg kom tilbake etter ca tre timer på shopping, musemum og restaurant så fant jeg ut at noen hadde slått av sikringa kort tid etter at jeg koblet til. Jeg synes det var ganske dårlig gjort da jeg så vidt nådde fram til en hytte der jeg kunne nødlade over natta. Hvis det ikke var meningen at det skulle vært gratis så burde den jo ikke vært annonsert sånn i offentlige ladekart og kanskje til og med merket med tydelig beskjed om de nylig hadde ombestemt seg.

Vestlige land har satset 100% på at kraftforsyning skal være et altomfattende nettverk der bransjen selv har tatt lederrollen i filosofien bak nettverket: Personlig eller områdevis selvforsyning "øydrift" er uønsket siden det "omgår" bransjens nettverk. Norge har til og med lovfestet rett til å koble seg til kraftnettet: forsyningsplikt. Filosofien bak dette er delvis at kraftnett skal få flere kunder å fordele kostnadene på, samt at denne "retten" i praksis tar ut bunnen av markedet for øydrift og selvforsyning. Konsesjoner på både produksjon og distribusjon tar også bort markedet for å lage lokale nettverk der f.eks en bygd forsyner seg selv på sin måte. Leverandørkjedene til øydrift-utstyr er dermed ikke-eksisterende. Noe selvsagt bransjen bak nettverkstankegangen tjener på gjennom 100% markedsandel = monopol. De siste tiårene har derimot øydrift blitt stadig mer aktuelt og tilgjengelig gjennom både solcelleanlegg, mikrokraftverk og byggeforskrifter som reduserer kraftbehovet så mye at selvforsyning blir mer oppnåelig. Jeg bare kaster inn en brannfakkel i diskusjonen her om at kanskje vestens nettverkstankegang har vært for dominerende. Klart det har mange fordeler å flytte kraft geografisk, men i lys av strømbruddet i Spania, sårbarheten i krigsherjede Ukraina og jojo-prisene i spesielt Tyskland, så må man jo innrømme at nettverkstankegangen har store beredskapsmessige svakheter. Kanskje bransjene bak denne tankegangen har fått for stor makt og at strømmarkedet er mer nettverks-basert enn det som er best for folk, land og industrier. Kanskje vi rett og slett burde legge til rette for en kombinasjon av øydrift og nettverksdrift. At de fleste lokalsamfunn kan klare seg sånn nogen lunde på lokal kraft, i tilfelle nettverket rammes av domioneffekter, naturkatastrofer eller terror. Eksempler: At boliger utstyres med solceller som kan gi litt strøm i tilfelle kraftnettet ikke kan det, samt at det potensielt kan avlaste kraftnettet. At industribedrifter (punktforbruk) i større grad kobles opp mot lokale kraftverk (produsenter) omtrent som moderne invertere til solceller, nemlig slik at overskuddsproduksjon potensielt kan sendes ut på kraftnettet og at underskudd potensielt kan dekkes av kraftnettet. Men med øydrift som ønsket normaltilstand. At geografiske områder som f.eks kommuner og fylker i utgangspunktet er nogen lunde selvforsynte slik at man ikke er totalt avhengig av sentralnettet for at samfunnet skal fungere, slik vi så i Spania på mandag. Hele ideologien bak hybriddrift (øy og nettverk) vil nok møte stor motstand i kraftbransjen som er totalt dominert av nettverkstankegangen og har sitt livsgrunnlag på den. Hvis man skal få til noe politisk rundt dette så er det viktig at ikke politikerne bare hviler seg på kunnskap og rapporter fra nevnte inhabile bransje. Øydrift, beredskap og distribuerte kraftmodeller må også få en stemme og høres grundig nok.

Wow, så generøst av han å selge våpen. Det er et skritt i riktig retning. Som blant annet slår beina under MAGA-løgnene om at økonomisk støtte til Ukraina er penger ut av vinduet. Håper det avsløres hvilke summer som går til hvilke amerikanske selskaper og at journalister følger opp med intervjuer av selskapene om hvor mye dette betyr for dem og deres arbeidsplasser.

Jeg blir nysgjerrig på dine bilkostnader. 40k verditap på 10mnd på en helt ny bil er jo slett ikke galt. Er dette et av de bedre eierskapene rent økonomisk eller selger du med ca så lite tap hver gang? Konteksten svaret skal måles opp mot: Jeg kjører bensinbil og bruker ca 25k på bensin, men har gjort et godt kjøp og regner med å selge uten verditap (kanskje til og med litt gevinst, men jeg har ikke kalkulert den gleden på forskudd). Når jeg først hørte at du skulle bytte ut din 10mnd nye bil så tenkte jeg galskap og skyhøye bilkostnader, men 40k er jo slett ikke verst. Edit: Man kan jo regne inn inflasjon også. Jeg har bundet opp ca 100k i bil og vil dermed tape ca 2,6% av det på ren inflasjon. Du bandt opp ca 400k for nesten et år siden så tapet ditt er ca 10k.

Var 854 solgte "Juniper" den ketchup-effekten de håpet på, eller er det litt skuffende at salget ble halvert fra mars? Eller at de solgte færre nye Juniper i mars enn de solgte gamle model Y i f.eks desember? Hva skjer når denne ketchupeffekten er over? Vil rentekampanjen på den dyreste varianten være nok smøring til å holde salgene oppe? Fasiten kommer løpende.

Jeg er helt sikker på at jeg har brukt den funksjonen i Excel mens jeg fortsatt brukte det programmet for mange år siden. Jeg fant den også et skjermbilde fra Excel 2010 Men ikke i nyere variant Så kanskje de har lobotomert programmet litt gjennom årene? Eller bare endret på hvor man finner den? Prøv deg fram og se om det skjer noe dersom du bare forsøker å grabbe samme sted, som om det er en usynlig knapp. Eller marker de øverste radene og velg "lås", så de blir stående når resten ruller.

Nei, resten av verden er ikke bygget opp på samme måte som Russland og har ikke de samme motivasjonene for å fortsatt krige. For eksempel eier det meste av resten av verden både rettferdighetssans og sympati med ofre. Vi ofrer selv store mengder forsvarsmateriell og finansiell støtte for nettopp å støtte moral og sympati, uten krav om gjenytelser eller personlige gevinster. Nei, denne krigen er et enormt pengesluk også på vestlig side. Disse ressursene kunne vært brukt mye bedre på andre ting dersom Putin holdt fingrene av naboens fat. Nei, vi har ikke den slags system for politisk straff og trusler mot folk som "ikke følger det tyranniet har bestemt". Man blir ikke fengslet for fredlige politiske protester, man mister ikke jobben fordi man er politisk aktiv og noen oppi systemet er uenige. Vi har ikke gulag-leire i Europa. Vi har rett og slett et helt annet verdisett enn russerne og har vårt eget system. Veldig ulikt det russiske.

Det er veldig mange samfunnstopper som tjener personlig på å la galskapen fortsette. Folk som uten skrupler lever av andres lidelser og har bygget seg et godt liv på nettopp det. Hele det russiske maktapparatet og samfunnet er bygget opp sånn. I tillegg har vi alle de som ikke taper på å bare støtte Putin og krigen. Det er store fallgruver for folk som motsetter seg krigen, Putin og det russiske systemet. Deportasjon, fengsling, tortur, osv. eller bare miste jobben fordi man ikke har "riktig motivasjon" og riskoen for å bli hentet av militæret og tvangssendt til fronten med en geværmunning i nakken. Så alt i alt er det ikke usannsynlig at over halvparten av innbyggerne støtter krigen og Putin av ulike grunner. Fordelene oppveier ulempene. Moral og sympati med folk i andre land er bare en ørliten del av folks beslutningsgrunnlag for hva de står for. Jeg ser det som verden utenfor sin jobb å endre den balansen slik at ulempene oppveier fordelene så grundig at hele det russiske systemet kollapser og må reformeres med nytt tankegods og ny oppbygning. Derfor må ikke bare presset mot russland opprettholdes, det må styrkes slik at den jevne russer får kjenne det mer. Høyere inflasjon, lavere kjøpekraft, større kollaps i offentlige tjenester, flere kister og skadde hjem.

Du kan i hvert fall få en todeling slik det øverste symbolet på høyre side viser, i samme regneark. Det gjør du enkelt ved å dra i en dippedutt i enden av de vertikale scrollbaren i Excel. Her er et bilde fra konkurrenten LibreOffice. Det skal være ganske likt i Microsofts variant.

Den e-tronen blir vel litt som å kjøpe et hus med setningsskader, vanninntrengning under bakkenivå og svikt i bærende elementer. Billig i innkjøp - dyrt i ettertid. Kanskje totalen blir lavere hvis man heller kjøper noe med vesentlig høyere innkjøpspris, som har gode odds for å fungere godt lenge. Dessverre er det skremmende mange elbilmodeller som har svært høy risiko allerede når de passerer garantitida. Kanskje sammenlignbart med de verste fossilbilene med tvilsomme dieselmotorer som bare er småkjørt, har en svindyr men svak elektronisk automatgirkasse i forhold til motorytelsen, og mange motoriserte high end finesser som kan gå i stykker.

Jeg ser koblingen og dilemmaet, men foretrekker å diskutere det i relevante tråder. La oss holde adskilt.

To boligområder i Mykolaiv ble beskutt med artilleri i går tirsdag. To personer ble skadet og en skadd kraftledning ga strømbrudd for 66 abonnenter. De to skadde skrives ut fra sykehus allerede i dag og strømmen kom tilbake etter få timer. Artilleri mot boligområder er en klar krigsforbrytelse. I natt ble også et bolighus i Kherson beskutt med artilleri. To personer, en pensjonist på 72 år og en 55-åring, ble skadd i angrepet. De ble ikke sendt til sykehus, men mottok hjelp på stedet. Så jeg antar de slapp unna med småskader. Artilleri mot boliger er en klar krigsforbrytelse. I går ble også byen Dnipro angrepet med Shahed-droner. Også her angrep de målrettet flere boliger og drepte en person. Målrettede angrep mot boliger er en klar krigsforbrytelse. Russland og Putin kan ikke gå ustraffet fra dette her. Putin må stilles for retten i ICJ for forbrytelser mot menneskeheten. All medskyldig ledelse må også stilles for retten der. Russland må gjennomgå reformer for å bli kvitt det uhyrlige tankegodset sitt for godt.

@Mr.Narvik Skuffende få tanks, APV, artilleri, MRLS og luftvernsystemer i dag. Håper på bedre dager framover.

Russland har ikke ønsket å gi noe som helst ennå. Russland vakler økonomisk, deres landbasert militære er snart utradert og 3-dagerskrigen deres er ikke i nærheten av måloppnåelse etter godt og vel 3 år. Selvsagt kan Russland tape slik de har tapt mange andre kriger de har startet. Den eneste tilstrekkelige freden er 100% tilbaketrekning fra nabolandet + krigserstatning og dom fra ICJ. Særlig de øverste ansvarlige for den ulovlige invasjonen må stilles for retten. Det russerne kaller russofobi er forbløffende fraværende selvinnsikt. Russland har vært en pest og plage for Europeiske land i århundrer. La oss håpe at dette blir siste gang og gjøre alt vi kan for at det blir det. Nei, du har sitert Kreml-propaganda som overhodet ikke er det du lovete at det skulle være. Russland har ikke tilbudt noe som helst og heller ikke godtatt noen av Ukrainas krav.

Russland har ikke godtatt noe som helst. Det du påstår er "godtatt en rekke krav" er ikke noe Ukraina har bedt om. Det er noe Kreml ordkløyver og snur på hodet og later som er "innrømmelser". Kreml har bare "godtatt" det Kreml selv foreslo. Goddag mann økseskaft. Å "godta" sitt eget forslag om at de "bare" får beholde 100% av ransutbyttet er totalt virkelighetsfjern fantasi. Det er ikke noe Ukraina har bedt om og dermed heller ikke noe annet enn ordkløyveri fra Kreml. Som sagt, Russland har ikke tilbudt noe som helst og de har ikke godtatt noen som helst av Ukrainas krav. Hva f* er det du holder på med?

Trump sin løsning på invasjonen av Ukraina punktvis: Skal stoppe krigen i løpet av 24 timer, mystisk stillhet rundt hvordan han skal klare det alle andre ser som umulig. 100-dobler fristen og dytter oppdraget ned til en utpekt syndebukk Viser for en hel verden at han ikke skjønner mye av krigen og hvordan det skal løses, tilnærmet rape gal diktator-suckup. Varsler at han skal snart gi opp, spare syndebukken for å være syndebukk, og peke på Ukraina og Russland som de som brøt "fredslinjen" som Trump totalt villfarent trodde han hadde snøring på. Det neste blir vel at han vil fortsette støtten til Ukraina for å "redde" amerikansk våpenindustri og "skape" arbeidsplasser ved å ikke legge de ned likevel. "All PR er god PR" eller noe sånt.

Så når du skrev "Det betyr forhandlinger hvor begge parter må gi" så mente du egentlig at bare Ukraina må gi? Russland kan nøye seg med å ta? Skrev ikke du "når ingen kan vinne krigen"? Mente du da at bare Ukraina ikke skal vinne? At Russland skal ha en belønning for å ha drept og terrorisert et annet land i over 3 år? Virkeligheten er at det russiske uhyret må miste muligheten til å bedrive slik terror for alltid, ellers så vil de fortsette å plage naboland i tur og orden og stadig presse seg vestover land for land og bedrive ennå mer faenskap. Forhandlingene om dommen vil foregå i rettsalen til ICJ. Putin har ikke tilbudt noe som helst.

Zelensky ble utsatt for 4 drapsforsøk de første 5 dagene etter 24.2.2022. Det er mye dyktighet og sterk motstand mot drap og invasjon som gjør at de har noe land igjen. Han heter Zelensky. Du trenger ikke omtale han som tredjeperson. Hvilket 5 russiske oblast er det du mener Russland vil bytte mot Ukrainas 5 okkuperte oblast? Du tror vel ikke at deling av ransutbyttet med offeret er et "tilbud" eller "kompromiss"? Hvis begge skal gi, som du hevder, så må jo Russland må jo gi fra seg noe av omtrent lik verdi som det de ønsker at skal gi fra seg, eller så blir det jo en urettferdig skjev byttehandel. Putin startet blodbadet og kan når som helst stanse det. Det er bare å pakke sakene og reise hjem til Russland. En hel verden ser hvilket ran han prøver seg på, terror mot sivile og faenskap han driver med. Ensidig fra Russlands side, inne på Ukrainas territorie, sånn at tilnærmet alle sivile som blir drept eller skadelidende i denne krigen er Ukrainske. Og selv når Ukraina invaderte Russland i Kursk, så oppførte de seg som folk. Europesike, sympatiske folk. Totalt ulikt russerne når de drepte og voldtok for fote i Butsja, stjal toaletter og vaskemaskiner, lagde svinesti i private hus de okkuperte osv. Russerne er noen svin. De må ikke slippe unna ICJ.

.. eller så har de bedre tilgang på statistikk over risiko* enn den vanlige mann i gata. * for at feil oppstår, kostnadene av reparasjoner, vedlikeholdskostnader, reklamasjoner etc.

Enn i 2025 da?