Theo343

Varsling mot ledere eller andre forhold som gjenspeiler dårlig mot ledere er dessverre noe som sjelden eller aldri fungerer i Norsk arbeidsliv. Den eneste gangen jeg har sett det fungere er når brorparten av ledelsen over den lederen det gjelder har et horn i siden til vedkommende. I alle andre tilfeller uavhengig om det er stort/smått, offentlig/statlig, seriøse bedrifter eller ei så har det alltid gått utover varsleren. Selv når det varsles anonymt så vil en del ledere (selv om det ikke er lov) bruke sine metoder for å røyke ut den det gjelder. Dessverre er det slik at varsling bør være det aller siste man gjør. Jeg var selv bivåner på et anonymt varsel i en stor og seriøs bedrift, hvor det hadde blitt varslet mot ledere som trakasserte ansatte med oppførselen sin. De hadde gjennom mange år drevet ansatte ut i sykemelding og noen fikk psykiske problemer av hvordan de ble behandlet av lederne. Etter varselet fikk vi alle gjennomgå (med få unntak) en heksejakt når de skulle finne ut av hvem av de ansatte som hadde varslet. Det var et veldig slitsomt år da alle var redde for å bli mistenkt og mange sluttet. Oppførselen til lederne det gjaldt ble også mye verre. Mange begynte å si "Det var hvertfall ikke meg altså" osv. Og man ble satt opp mot hverandre. Noen av "løytnantene"/fa vorittene til lederne ble bedt om å forsøke elge seg innpå andre og forsøke å avsløre hvem det kunne være. Akkurat som folk er redde for å si hvorfor de slutter (de lyver heller for å få en bedre referanse). Så vil alle være redd for jobben sin i en slik situasjon. Dessverre er det også slik at ledere så og si aldri får konsekvenser av å lyve eller sabotere når det gjelder referanse osv. Unntakene jeg har sett at det nogenlunde fungerer etter boka er ved eks. seksuell trakassering eller ved diskriminering mot ansatte med innvandrerbakgrunn. Desverre forekommer det også en del maktmisbruk på det med seksuell trakassering. Jeg var vitne til en kollega som fikk livet sitt rasert basert på falske anklager hvor anklageren ble forfremmet. I andre tilfeller ser man aldri varsleren men får høre at de fikk en sluttpakke. Systemet fungerer virkelig ikke.

Hehe ja. I 30 årene er man "i plan". I 40 årene er man gjerne ennå mer aktiv både på dating og aktiviteter i livet (mer etablert i jobb). Veldig manger skiller seg i 40 årene og får revitalisert en mer aktiv livsstil og er gjerne i sitt livs beste form igjen. I 50 årene begynner såvidt nedturene men man har da lært seg å akseptere og leve med de utfordringene som kommer. Det er 2 perioder i livet man vil merke store endringer. I midten av 40 årene og i 60 årene. Alt før det er "fun and games - the sky is the limit!". Dvs. om man ikke utsettes for en tragisk ulykke som endrer livet totalt. Ergo, husk å leve og ha det gøy før fysiologiske ting kommer og setter enkelte begrensninger. Man vet aldri hva man rammes av i løpet av livet. Noen 70 åringer er heldige og utsettes ikke for noe som helst mens andre føler seg som 80 i 50 årene. Ergo bruk tiden godt mens man er ung. Når man er i 20-30 årene er fortsatt mange ekstremt selvbevisste og harde med seg selv. Man har mye negativt selvsnakk som man bør prøve å legge fra seg. Dette lærer man som regel når man blir eldre, men prøv også når man er yngre. Det viktigste er å ikke bry seg om hva andre mener om deg, din kropp og hvem du er - andres mening kan du uansett ikke gjøre noe med. Lær å aksepter deg selv, forsøk gjerne å bli den beste versjonen av deg selv, men ikke la andre styre ditt selvbilde og selvfølelse. Ikke minst. Omgi deg med mennesker som aksepterer deg for den du er. Altfor mange prøver å leve opp til andres standarder og føler at de aldri passer inn.

Igjen. Hvordan har personen blitt satt til dette ansvaret. Det må være svikt flere steder i systemet som bærer ansvar.

Ikke gi opp. Du virker å ha masse å tilby den rette

Veldig mange i sentrum av Oslo brukte DI, også bedrifter. Selv benyttet jeg av og til hentelageret på rødtvedt.

Joda. Tall kan alltid vris og vendes dit man vil ha det. At viruset var en katastrofe for det moderne samfunnet og tusenvis av familier og relasjoner er uansett ikke til å komme unna. 100.000 tallet ble spredd som en løgn for å skade Nyborg mest mulig. Det reelle tallet var 20.000 og det var et grovt estimat på flekken som også ble presisert. Samt nå ser vi også endelig at alle som ble latterliggjort rundt lableak teorien ser ut til å ha rett. Geopolitisk skandale hvor USA er involvert. Evnen til kritisk tankegang ser ut til å snus fullstendig på hodet så lenge prestisje er involvert. Det ser ut til at evnen også nøytraliseres av offisielle utallelser med et politisk bakteppe. Kraften av arroganse kan være mer skadelig enn virus.

Hva er sagt om bakgrunnen til at personen da settes til denne rollen? Er ikke da ledelsen over vaktsjefen, de faktiske amatørene som bør straffes? Vurderingsevnen deres må jo være langt under det stillingen krever. Ledere som har null snøring på oppgavens kompleksitet og legger ansvaret på individer som ikke kan forventes å innfri, er de virkelige årsakene.

Antall liv tapt så lenge vi ikke snakker om kun kroner og øre.

Dette er supertrist. Den siste gode fysiske butikken som ikke tilhørte storkjedene. Men slik sett er jeg imponert over at de har klart seg så lenge som de har gjort i konkurranse mot de store. Forøvrig flaks at jeg fikk bestilt opp nye vifter til radiatoren før dette skjedde. EDIT: Ah netbutikken fortsetter. Flott Uansett er butikken foreviget over hele verden gjennom dette opptaket.

At hun skal ha sagt det er en løgn.

Det viktigste Nyborg fikk belyst er hvor dysfunksjonelt Norge faktisk er. Det som skjedde med henne er ikke unikt for hennes bransje. Det foregår i alle bransjer i Norge. Litt ferske fakta rundt det Nyborg snakket om.

Dette er i stor grad en oppkonstruert "ulikhet" og jeg skal komme tilbake til hvorfor.

Nå svarte jeg kun på konkrete innlegg rett over mitt. Jeg gidder ikke gå ned i søla og begynne å dra inn lurvete kallenavn, merkelapper og stempler for å uttrykke en mening. Det får være forbeholdt de som er redde for å ha egne meninger og ikke tør å uttrykke seg uten være del av en gruppe med et "kallenavn". Skyggeboksing mot stråmenn får være andres greie.

Og uansett fullstendig mangel på innsikt når "gamlinger" har betalt skatt og bidratt til samfunnet hele livet. Vi kunne heller fjernet all skatt når dissa gamlingene var 18 år, så hadde ikke de som klager i dag hatt gratis skole, helsehjelp osv. Vi lever i en tid hvor vi har flere høyt utdannede enn noen gang, likevel klarer man ikke forstå noe så enkelt som dette.

Det er trist å høre at vi aldri kan lage spill om andre kulturer og tidsepoker da de vil mangle inkludering og mangfold. De som klager på slikt som dette er de som skaper problemet. Det er de som innehar intoleransen, ikke oss andre.

Du har min store medlidenhet. Jeg har en gang sagt opp en meget godt betalt jobb "i de beste strøk" for å slippe slike mennesker. Livet er for kort og verdifullt rett og slett. Det samme med arbeidsplasser som oser av "Toxic Positivitet".

At man bekjemper diskriminering og ulikheter i samfunnet med å lage nye ulikheter og måter å diskriminere på. Man skulle jo tro vi var mer intelligente enn som så.

En ting skal nå Durek ha ros for ift. påstanden om å være en "ekte" sjaman. Han må bokstavelig talt ha trollbundet Mærtha og delvis hjernevasket henne samtidig. For hun har ikke vært til å kjenne igjen som hverken person eller menneske etter at hun traff Durek. Kontrastene er til tider så store at man skulle tro LHC hadde skøvet oss til et parallell univers.

Jeg leste førsteposten og de to sidene vi diskuterte på, hvor jeg svarte på dine spesifike uttalelser i de postene. Det er nå ikke min feil at du ikke klarer å lage en dekkende førstepost. Det er kanskje litt "lål". Før du kom med uttalelsen om at "gaming ikke er kultur" så svarte jeg på "kunne du blitt sammen med en uføretrygdet.". Men jeg ser den gjennomgående mentaliteten her. Jeg hadde ikke forventet så mye i den retning kanskje.

Nordby hvor? Edit: Ah Sverige. Ja det blir som innvandrer butikken jeg handlet mye hos. De var mye billigere enn kjedene og hadde ofte bedre kvalitet.

*slettet pga. Gammelt innelgg*

Gode betraktninger dette. Man kan ha en idealistisk tilnærming til det men likevel ikke komme unna det du nevner. Det som kan være like utfordrende i den sammenheng er livspartnere som har en godt betalt jobb men setter seg i stor personlig kredittgjeld ol. Det ødelegger for så enkle ting som pensjonssparing og hvordan man skal leve som pensjonert sammen.

Mobbeproblemet blir stadig verre og er det noe man hører fra å snakke med en del uføre så er det gjerne en miks av forskjellige ting. Mobbing i skolen blir veldig ofte nevnt. Sammenheng med SOME er dog noe mer vanskelig å påvise men det er ikke til å stikke under en stol at det å bli hengt ut på nett kan være ekstremt belastende og skadelig for både psyke/helse samt fremtid og jobb. Hvorfor det skal være fordommer å ta opp det har jeg litt vanskelig for å forstå.

Ja, som jeg har forklart til de fleste gjennom 21 år i forumet så har jeg delvis dysleksi og dermed redigerer jeg ofte innleggene. Til stor glede for meningsmotstandere som selvsagt tror det er for å endre fakta, noe det ikke er. EDIT: Fremfor å skrive et nytt innlegg så legger jeg til følgende i dette innlegget ved å redigere. Jeg er ikke uenig i at man bør sammenligne i samme butikk fra 2019 til 2024. Min samboer som alltid handler på nærbutikken har tatt vare på kassalapper gjennom mange år og det var hun som fikk sjokket for et par helger siden. EDIT2: Hun er en person som alltid går igjennom kassalappene i etterkant og har rimelig stålkontroll på hva ting har koster i denne Coop butikken gjennom årene. EDIT3: Vurderte å endret ordet "fakta" til "uttalelser" siden ordet fakta opplagt er feil å benytte i sammenhengen. EDIT4: Vurderte å endre det feilskrevne ordet "koster" til "kostet" men best å la vær i denne sammenhengen. EDIT5: Tror forøvrig jeg har trykket på "rediger" 6 ganger og ikke 5 i dette innlegget. EDIT6: Det hadde vært mye enklere om forum slik som mange andre systemer viser innholdet av alle redigereringer. Dette er vel da 7ende redigeringen.

Jeg vet hva målpris er for noe. Det er godt forklart i rapporten. https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/filarkiv/rapporter/Målprisrapport 2018-2019.pdf/_/attachment/inline/46dcf6f1-c048-445b-9e0f-99be9d86160c:ce6d70b3e119f9e1cc681c1a07a2f83339768397/Målprisrapport 2018-2019.pdf Og sier at jeg betalte 10,- for en agurk i 2019 i butikken rett ved der jeg jobbet. Noe jeg husker godt da jeg handlet alle mine grønnsaker der på vei hjem i noen år. Hva du mener med "lureagurk" er uklart. Problemet er vel heller at du mener noen ytterpunkter er mer kvalifisert enn andre.