Theo343

Når sladderspalter om livsstilen til kongelige i Norge og "Supreme Leader" av Nord Korea begynner å ligne på hverandre, så har man nok et problem ift. monarkiet i Norge.

For ikke å snakke om plastproblemet kunstgressbaner skaper.

Det er fakta. At andre butikker en din egen ikke er fakta må du selv stå inne for. Nå har heller ikke vi Kiwi her jeg bor. Nærbutikken tilhører Coop. Kiwi er som kjent Norgesgruppen. Når jeg siterte 8,- for en slangagurk i 2019 (som også var et google resultat) så cherrypicket jeg akkurat som jeg forutså at du ville gjøre nå i 2024. Jeg handlet det meste av mine grønnsaker i denne perioden i en innvandrerbutikk da jeg jobbet rett i nærheten av den. Det var enkelt å da handle agurk til 10,-.

Utover det @Snikpellik allerede har nevnt så synes jeg castingen (om du vil - norsk/engelsk) også er godt satt sammen for universet det dreier seg om. Bare å glede seg i mine øyne.

De kan også handle om mobbing, utfrysing og lignende. Skolen kan være et mareritt for mange.

Jeg leste selvsagt ikke hele tråden på 10 sider, men svarte enkelt og greit på et spesifikt innlegg du kom med som var preget av fordommer mot de som finner mye mening, kultur og sosialt i gaming. Det var heller du som ikke viste forståelse for den biten. Jeg bare utfordret deg på det. Hvordan du reagerte på det må du selv stå for. Enkelt og greit.

Dette er flott. Så slipper vi at adel gifter seg innad i familie og slekt for å bevare blodlinjene og makt. /s

Ulempen med mange demokratier i vesten i dag er at man i praksis har et plutokrati hvor man liker at folket tror de har noe å si. Siste 20 år har jeg kalt det "democrazy" siden man er noe desillusjonert når man tror folket har noe særlig de skulle sagt utover selve valget. Valgflesk er som kjent kun det. Man bruker så fint "folkevalgte". Men jeg kan ikke huske at jeg har valgt hvem som skal være hvilken statsråd osv. Folkestyre står ikke for mer enn at "hvem som helst blant Ola Nordmann" symbolsk sett kan sitte i regjering eller på stortinget. Mange av disse nevnte begrepene brukes veldig fritt og bredt ift. hva som egentlig foregår.

Det varierer selvsagt noe, men ut i fra google. Vi betalte også 32,- (ikke Oda) i vår nærbutikk for en helt gjennomsnittlig slangagurk når vi sist hadde taco til middag. Når vi lagde brun lapskaus fra bunn av i helgen var grønnsaker (ikke kjøtt) det som gjorde middagen dyr. Begge deler kjøpt i samme butikken. Ergo mye feilslått i denne "grønne" politikken. "løk huene" vil da selvsagt mene at det er kjøttet som må bli dyrere.

Hørt på P4 i dag. "Det anbefales nå at man skal spise 7-8 porsjoner med frukt og grønt hver dag" og "Bra at vi senker prisene!". Likevel har en slangagurk i nærbutikken hos oss tredoblet seg i pris på 3-4 år. Noe er litt på bærtur.

Helt ærlig så håper jeg det går i retning av mer fiber fra flere aktører. De fleste tenker på "trådløst" som en enkel måte å tjene penger på, men langt der i fra. Det snakkes om neuralnet for autopilot styrte biler på 5G, men dette er salgsprat. Disse nettene er og vil være så mettet at du en kveld i sommerhuset på ferie vil være heldig om du kan kan gjøre noe annet enn å lese enkle websider over 4G/5G. Selv med 2 godt utstyret master i umiddelbar nærhet. Vi har tusenvis av mil med gamle vann og kloakkrør som må skiftes ut over hele landet. I samme åndedrag bør man sørge for å få lagt en fiber infrastruktur som "hvem som" helst kan levere tjenester på. 4G/5G fella er en "dot.com" boble som vil sprekke når alle hiver seg på den. Når man i tillegg legger nød nett og alt over på dette så har man lagt alle eggene i én kurv uten noe som helst operasjonell sikkerhet. Det virker som alle legger hodene i denne kurven også. Fiber infrastruktur helt ut mot endepunkter er ikke en flopp. Men jeg kan vedde på at å skyve alt på 5G vil bli en flopp.

Hvordan får du dette til å ikke gå innunder "opplevelse"? Forøvrig akkurat samme beskrivelse kan man bruke om en liten gjeng venner som spiller sammen i helgen. Atmosfæren i spillet, stemningen og kanskje musikken. Sosialt sammen med andre hvor man prater litt skit, ler og slapper av med folk man liker. Men jeg er ikke så sikker på at du skjønner det. Et fint ordtak å smake litt på er at fordommer fordummer. Her kommer bias inn i bildet. Hva er gøy med diskutere uføretrygdede?

Fantastisk rolleliste! Rene ønskelisten. Gleder meg selv.

Nice! But has to be Ice.

Mange går på en restaurant el. ikke nødvendigvis bare for å spise, men for opplevelsen. Hadde det vært kun for å spise mat kunne man like gjerne laget seg mat hjemme. Ergo en aktivitet som benyttes som en distraksjon/avveksling eller for å slippe å gjøre en aktivitet man ellers måtte gjort (lage mat selv). Hvorfor jeg bryr meg? Hvorfor diskuterer du i et forum?

God tips. Kan man få til det samme hvis man allerede har bestilt 40GB?

Jeg ser ikke problemet da de fleste mennesker bruker mye tid på enten hobby, tv titting, mobilskjerm, skravling/sladder, kino/restaurant, trening, lese bøker, strikking ol. Hva man distraherer seg med er opp til personen. Problemstillingen vil kunne gjelde alle grupper og dreier seg hovedsaklig om hvorvidt man forsømmer det man evt. definerer som "viktige områder". Om man har brukt 6 timer en dag på gaming eller har brukt 6 timer på TV, strikking, puslespill, gå tur, skravling, mobilskjerm, Kafé og Kino blir i grunn det samme. Holdninger om at "Dette er greit, men ikke dette" rundt fritidsaktiviteter har ofte grobunn i egen bias.

Uføretrygd i seg selv er ingen hindring. Men personligheten og hvordan personen lever livet sitt ville hatt betydning. Man må ikke være i jobb for å kunne tilby en partner -mye- verdifult. En uføretrygdet person kan også i mange tilfeller bidra på måter én som er i 100% jobb ikke kan. Det handler om å se helheten. Total økonomi kan spille inn men som uføretrygdet er man ikke totalt uten inntekt. Om det totalt sett går rundt økonomisk trenger ikke det være noen hindring. Når det gjelder hvorvidt det vil ha noen "Status" innvirkning så hadde ikke det brydd meg det grann. Mennesker er mer enn eiendelene sine. Jeg ville heller ikke hatt en partner som valgte meg pga. inntekten eller av andre materialistiske årsaker. ( Noe som er et reelt problem for de rike ) Men som med alt annet i et forhold. Er ikke de grunnleggende forholds tingene på plass så vil det ikke fungere uavhengig av inntektsnivå. En siste ting er at å være uføretrygdet ikke nødvendigvis alltid vil være status quo.

Å være selvstendig tror jeg står sterkt i mange av oss. Å være avhengig av et annet individ for å overleve er heldigvis unntaket i dag sammenlignet med før 50/60-tallet. Det er mulig jeg omgir meg med en annen vennekrets og at jeg fortløpende siler ut i overkant arrogante mennesker, men jeg har ikke hørt en mann i min omgangskrets og oppvekst uttale at de ser det som et problem at kvinnen tjener mer enn han (Det betyr ikke at det ikke skjer). Jeg har sett menn få problemer når de er arbeidsledig og det er ofte basert på en skam ved at de ikke klarer å bidra til å forsørge familie og at de føler en skam rundt å ikke ha en jobb. Mange identifiserer seg med slikt og for min del forstår jeg at det kan gjøre både en kvinne og en mann usikker på seg selv. For min egen del ville det vært revnende likegyldig om jeg eller partneren min tjener mest. For oss blir det da bare en justert brøk i delt økonomi med unntak av felles eiendeler. Ps. At en kvinne skriver/lurer på om de har noe å tilby en mann er ikke nødvendigvis kjønnsorientert. Det er kun at man som individ stiller seg spørsmålet - noe også menn gjør.

Kanskje det har med hvilken side av arenaen man står på. Jeg oppfatter at kvinner ofte er høye på seg selv og sin egen tilværelse og at det i dag er mannen som må bevise noe. Likeverd er min parole. Men det har nok mer med hvilken "side" man selv befinner seg på tenker jeg, at det er lett å kun se sin egen side. Men det viktige for min del er at ens eget perspektiv ikke nødvendigvis er den absolutte sannhet i slike sammenhenger. Generaliseringer er ingen tjent med.

Opparbeidet matjord selges fortsatt unna i rekordfart til byggeprosjekter. Beklager "Utviklings prosjekter".

Apropo melking så venter jeg på det at det Norske bollywood fenomenet skal lage "Haisommer'n". Med kamuflasjen "Klimaendringer har ført til at hvithaien har inntatt Oslofjorden samt vestlige og nordlige badeparadis. Vi har holdt dette unntatt fra offentligheten for ikke å skape bekymringer blant publikum. Men i det siste har vi observert noen forvirrende signaler på sonarbøyene plassert langs kystlinjen vår". "Vi har fått en usedvanlig oppblomstring av en stor håbrann populasjon med bemerkelsesverdig stor størrelse innover i områder hvor mennesker ferierer. Men vi mistenker at noe større har fortrengt de inn i disse konsentrerte områdene". Hvorpå noen eldre veteraner av nordsjødykkerere som deltar i briefingen kommer med gamle skrekkhistorier.

Fasade er minst like viktig for kvinner som det skulle være for menn. Om ikke en del mer i disse dager. En del kvinner har like gjerne en "trofé mann" som de alltid omtaler som "mannen min", med et toneleie som oser av akkurat dette. I andre tilfeller "lekegutten min". De siste 20-30 årene så er det ganske så vanlig at hvis venninner ikke liker "fasaden" til mannen hun dater så blir sjangsen hans til å overleve 3-6 måneders milepælen ganske så mye mindre. Dette kan være helt ekstremt til tider. Følgende uttalelse man ser ofte i dag er også en myte "jeg ser mange kvinner med mindre attraktive menn" og at dette kun skal gjelde den veien. Ikke minst en ganske så toxic holdning å ha. Heldigvis finnes det mennesker som klarer å se forbi fasaden til mennesker og at BMI ikke alltid har med latskap å gjøre ( selv forskere er klare på dette ). Disse menneskene du ser ut til å snakke for, fortjener definitivt hverandre. Ellers trodde jeg gjennomgående "white knighting" ble definert som creepy allerede på 80-tallet. Det som forundrer meg i disse dager er at vestlige kvinner stadig mer fremviser de samme holdninger og personlighetstrekk de alltid har kritisert menn for. Har man levd i mer enn 20 år av voksenlivet så er dette et paradoks å bevitne. Man har gått fra et samfunn hvor "menn hater kvinner" til "kvinner hater menn" som bare er trist for de som alltid har stått utenfor disse gruppene og observerer galskapen. En del menn som var med å kjempe for kvinners rettigheter og mot urettferdigheter i samfunnet står i dag igjen forundret over resultatet. Så jeg forstår at enkelte i vesten ser etter kvinner med bedre verdier (verdiene man trodde man sammen kjempet for) enn resultatet man ofte kan se i dag. Personlig er jeg bekymret for mange menns mentale helse i dagens samfunn og jeg er ikke alene om det. Men som alltid har man unntakene og disse kvinnene fortjener all heder og ære for å ikke la seg dra inn i dette.

Jeg vil heller si hva man kan tilby hverandre. Jeg blir litt smådårlig når jeg overhører prat som "Så har han hytte på beitostølen vi bruker mye på høsten og vinteren og leilighet bare 10 minutter sykkeltur fra jobbe min.". Eller "Vi koste oss på hytta i Hvaler og båten hans i helgen og neste helg skal vi til ferieleiligheten i spania." Velger man partner ut i fra hva de eier og har tilgang til av materialistiske "goder" så lever du i en verden jeg ikke ønsker å ta del av. Direkte turnoff med slike mennesker. Det finnes flere mindre sjarmerende ord for de som gjør dette. Nå sier jeg ikke at det gjelder deg og denne kommentaren. Det kan like gjerne dreie seg om hva et annet menneske kan tilby av personlige egenskaper i din tilværelse. Men hvis man kun ser på hva andre kan tilby deg og ikke hva du kan tilby andre så er man på et spor som kan bli ensomt eller tomt for medmenneskelige verdier etterhvert. Dette er som alt annet - gi og ta.

Så lenge pensjonsalder bestemmes basert på forventet levealder så er statistikk på alder når man dør et godt utgangspunkt. Men vis meg gjerne hvordan de som bestemmer danner dette estimatet.