Smule8o

Ikke jeg om mange andre Kan ikke se hva som skal hjøre SVS subber dårlig på musikk? De har dog hatt store problemer med kvalitet/holdbarhet på forsterkere. Men det er en annes sak, "Kjapphet" og timing er igjen floskler ala mikrodynamikk og slør. En subwoofer skal bare spille lavfrekvent inhold og har dermed intet behov for å bevege elementet særlig raskt (Hz er som kjen svigninger pr sekund). Ellers kan det som på god nynorsk heter group delay ha noe innvirkning på hvordan bass oppfattes. Men her er regeler mer at trykkammer og bassrefleks med svært lav tuning frekvens er mindre problematisk enn bassrefleks med relativt høy tuning frekvens. Ofte er problemet med subfoofere som går for lavt i frekvens at de "aktiverer" rom moder (på en måte rommets egenresonans) man ikke tidligere visste at var problematiske, da man aldri før har hørt så lave frekvenser i det rommet. Dette er dog forholdsvis trivielt å fikse med EQ/romkorreksjon. Men dette har ingenting med om en subwoofer liksom skal være konstruert for film eller musikk.

Alt jeg har hørt og sett målinger av av THX høyttalere har vært rimelig bra på alle områder. Og at filmlyd for det meste er 70Hz rumling er bare tull. Godt dokumentert at det normalt er rikelig med innhold ofte godt under 20Hz. Bla her: https://data-bass.ipbhost.com/topic/12-the-low-frequency-content-thread-films-games-music-etc/ Og her: https://www.avsforum.com/threads/the-new-master-list-of-bass-in-movies-with-frequency-charts.1333462/ Bla. Sigberg Audio har undersøkt litt tilsvarende for musikk. Konklusjonen er at det normalt foregår mest i 50-70Hz området, lite under 30Hz og relativt sjeldent noe under 25Hz https://www.sigbergaudio.no/blogs/news/do-you-need-a-subwoofer-for-music-reproduction Og hva skal dette i så fall gå ut på? Noe som krever samme kvaliteter son god mellomtone for musikk

At kino-lyd krever mindre enn ellers synes jeg er en merkelig påstand. Filmlyd er mer enn smell og eksplosjoner. Tale og musikk er en viktig del av det hele, og svært mye er designet for å spille noenlunde forvregningsfritt ved referansenivå på hele 105dB (I alle fall alt som er THX sertifisert). Og lydspor på film har ofte mye innhold ned mot 20Hz, noe man knapt nok finner i musikk. Ellers har jeg til gode å se hva som skal skille en subwoofer beregnet på musikk vs film (foruten markedsføring). Ellers er det de samme tingene som avgjør lydkvaliteten (frekvensrespons, forvregning osv)

KEF og B&W lager veeeldig forskjellige høyttalere. KEF forholder seg til vitenskap og lager nøytrale høyttalere med flat frekvensrepons og god direktivitet. B&W lager stort sett imponator-bling med eksotiske materialer som er lett å markedsføre og en lyd som der er veldig lett å bli imponert av ved en kjapp demo, men som lett blir slitsom i lengden

Vet i alle fall at ferga som gikk over bukta i Sevastopol var en gammel norsk sak for en del år siden. Det var en hel del norske skilt som fortsatt hang her og der. Havnet vel i russiske hender etter annekteringen tenker jeg.

Eventuell øking eller ikke i diskantområdet er vel ofte justerbart på studiomonitorer. Slikt må ofte tilpasses rommet de står i (hvor typiske gjennemiljø har dårligere kontrollert akustikk enn studio). Men ja, enig i at slikt blir veldig fort slitsomt. B&W virker å bli verre og verre for hver ny generasjon de kommer med. Tydeligvis et eller annet noen har kommet på i et styrerom. For jeg er helt overbevist på at det er gjort meget bevisst.

Gode hjemmekinohøyttalere spiller høyt OG er lineære. I den rimeligere prisklasse er det nok en del som vektlegger det spilles høyt. B&Ws dyre høyttalere er nå helt forferdelige når det kommer til nøytral lyd. Der er det maks imponator-lyd som gjelder. En bilderamne fra IKEA er nesten bedre på det området

Gode Studiomonitorer har som gode hjemmehøyttalere flat frekvensrespons og god direktivitet. Det særlig mange (mindre gode) hjemmehøyttalere gjør er spesielt ymse krumspring i frekvensresponsen i diskantområdet, ofte for at de skal høre mer detaljert ut med det samme og dermed være meget imponerende. Noe som veldig fort blir slitsomt. B&W er vel kongene på haugen her.

At Nordlink og North Sea Link aldri skulle vært bygget er jeg forsåvidt enig i. Men nå er de en gang det. Det jeg lurte på er om det er så lurt å fjerne et insentiv for å styre forbruket etter prisen når systemet en gang er som det er. Men ikke sikkert det spiller så stor rolle i praksis

Jo, men det er nå en gang ikke tilfeldig at prisene svinger som de gjør. Det blir ikke negativ strømpris bare for morroskyld (selv om akkurat det er en lite relevant problemstilling på vinterstid). Men når det er høy uregulerbar produksjon og forventet lavt forbruk blir prisen lav for at man "ønsker" høyt forbruk. Men er nå ikke sikkert forbruket i praksis lar seg påvirke så alt for mye av prisen

Så til vinteren er det nesten ingen insentiver til å forsøke å styre strømforbruket etter prisen med andre ord. Er det egentlig heldig?

Hva mener du skiller høyttalere som er gode til hjemmekino vs. kritisk lytting? Foruten at hjemmekino ofte krever mer på evnen til å spille høyere (om man liker høyere lyd når man ser film enn man hører på musikk da)

Spesielt om de er behjelpelige med deler er nå det helt fantastisk! Hadde godt inntrykk av de fra før, og enda bedre nå

Ja, Ice er vel brukt i en del "stand-alone" forsterke også. Så mulig de er av bedre kvalitet. Hvem bruker ice til subwoofere?

Ser nå at jeg kjøpte min i 2010, og det er SVS med Sledge forsterker, som langt i fra har noe godt rykte mtp holdbarhet. Så den lever virkelig på lånt tid. Men den dagen den ryker tenker jeg det blir å gå for en løsning med flere små subwoofere. Type 4 stk kompakte 8 tommere eller noe slikt

Forsterkere i subwoofere må være noe av de minst driftssikre produktene hele bransjen pusher ut. Virker å være noe nesten alle produsenter sliter med også

Hvordan de stemmer i lokale saker avgjøres lokalt. Moderpartiene tar ikke stilling til hvorvidt Ytre Innfjord kommune skal bygge nytt gamlehjem eller ikke. Eller enig i at INP nasjonalt har mye å bevise. Men de sakene her i kommunen er rett og slett bruk av penger på total galskap. Spesielt for en kommune som sliter med å utføre basisoppgavene sine på en god måte. Man bruker ikke store penger på pyntegjenstander om man ikke har penger til mat.

Nå er det engang kommune- og fylkesvalg som er like rundt hjørnet, og hva som står i valgprogramet nasjonalt spiller begrenset rolle. I kommunen hvor jeg bor har INP markert seg som en fornuftens røst mot en del sløseriprosjekter som er total galskap for en kommune som balanserer på kanten av Robek-bøtta å kaste store penger på. En del av de er i tillegg direkte ødeleggende for bysentrum. Så vurderer faktisk INP i kommunevalget, da i alle fall de to øverste på lista her virker meget oppegående.

Sånn er det nok fortsatt ja. Man sammenligner priser på TVer og slikt. Men HDMI-kabler, veggfeste osv slenger man bare med uten å tenke seg om. Men den er ingen grunn til å tro at dette er forskjellig hos Hifi-Klubben og Elkjøp.

Gjør jobben like godt som noe annet den der. Mtp lyd kan du like gjerne kjøpe enda biligere, men den der er nok mer robust og ser bedre ut enn rimeligere alternativ. Er du plaget av hørbart innslag av støy av noe slag? Om ikke har eventuell trippelskjerming ingenting for seg.

Jeg har forgjengeren til Emit 20. De har forholdsvis nøytral lyd minus litt BBC-dip (spiller ved noe lavere nivå rundt 2kHz, noe som gir en litt tilbaketrukket mellomtone) og bittelitt antydninger til "imponator diskant". Ellers har de ganske lav følsomhet (ca 83dB i praksis), men har en impedans som gjør de lett å håndtere for en forsterker. De tåler også ganske mye guff før de begynner å låte anstrengt. Ellers er Dynaudios passive høyttalere ganske dårlige på direktivitet (dvs forskjellen på lyden som sendes rett frem vs ut alle andre veger), så det er fordelaktig om du ikke har så alt for mye refleksjoner i rommet. 3-vegs varianten er nok best på dette området. Og om den skalerer godt i forhold til de mindre mtp bass-ytelse skal de trøkke godt fra seg uten sub. Regner med det også på de er med skum-propp for bassrefleksporten om man må plassere de som nært vegg at det blir problematisk mye bass. Og siden du skal gå for 2.0 så unngår du Dynaudios største svakhet, nemlig senterhøyttalerene. De er helt forferdelige om du ikke sitter rett foran de. Knapt nok brukbar i mellomtonen mer enn 10 grader ut til hver side, noe som er helt på trynet for en senter. Dette er pga at dynaudios filosofi med lav-ordens delefilter rett og slett ikke funker på MTM (mellomtone-diskant-mellomtone, liggende) layout. Mellomtonene kansellerer hverandre i øvre mellomtone ut til sidene. Men om du ikke planlegger å ha en senter er det uansett intet problem. Men alt i alt er jeg greit fornøyde med mine (unntatt den forferdelige senteren). Mine står i et rom som av en eller annen grunn "suger ut" veldig mye midbass. Dette håndterer jeg vha brutal eq, noe som er tungt for både høyttalere og forsterker. Men det takler de med glans. Og den vennlige impedansen gjør det til en overkommelig oppgave selv for en rimelig forsterker.

Dette! Desverre får de ofte hjelp av den udugelige "fagpressen" til å selge slikt. Det er en grunn til at 16 bit/44,1kHz ble valgt en gang i tiden.

Godt organiserte tester skiller mellom trente og utrente lyttere. Og til og med når man kun ser på trente lyttere er 320kbps med de fleste moderne codecer regnet for å være transparent. Ikke sagt at det ikke finnes utvalgte stykker musikk/signal det kan være mulig å høre forskjell, men for alle praktiske formål transparent. Edit: Glemte selvsagt kilde. Her er en studie som tar for seg gode gamle mp3. Som de fleste vet brukes det for det meste bedre codecer i dag. https://www.academia.edu/441306/Subjective_Evaluation_of_MP3_Compression_for_Different_Musical_Genres

Om du aldri har noe som helst problem med å skille ukomprimert fra godt kodet 320kpbs så er du et medisinsk unikun som bør melde deg til tjenste for de som utvikler algoritmer for lydkomprimering sporenstreks. For alle store og godt organiserte tester av slikt viser at det er meeget vanskelig.

Utviklingen er det vel Dan Roemer som stort sett har stått for. Samme med XTZ, mye Monolith/Monoprice og hans eget high end merke Perlisten.