Smule8o

Ser ingenting om vannrør til England der jeg.

Står det at engelskmenn skal legge vannrør til Norge, og at vi i tillegg må betale for det i grunnlovens §1? Jøss. Det var nytt for meg

Frisk påstand! Kilde?

EU, FN(hva har de med saken å gjøre?) og WEF(hva i alle dager har de med saken å gjøre???) hadde nok ikke brydd seg nevneverdig om Norge ikke hadde kastet subsidier i retning offshore vindkraft.

Joda, ingen tvil om at SpaceX har røsket godt i "rakettbransjen", på samme måte som Telsa på mange måter har gidd hele bilbransjen en godt fortjent spark bak. Selv om de ikke lager produkter som tiltaler meg så kan man nå se at de har gjort godt for utviklingen i bransjen. Men det er genierklæringen av Musk jeg reagerer på. Men mange folk søker en messias. Det være seg Jesus, Musk eller andre. Sånn er det vel bare.

Har noen påstått at han ikke har noe med SpaceX å gjøre? Det som blir påpekt er at det ikke er noen solo-show hvor han designer, bygger og nærmest gjør alt. SpaceX hadde nok gjort det godt videre om Musk plutselig skulle falle fra, da de åpenbart har en kompetent organisasjon. Vil tro Musk har mye av æren for å ha bygd den organisajsonen, men det er ikke noe solo-show fra en slags supreme genial tekno-messias. Det virker som om mange tror det dog.

Organisjasjonene til Tesla og SpaceX har gjort en solid jobb ja. Men det er på ingen måte noe Musk solo-show. Ja, leder med god teknologisk fortståelse er viktig (best bevist med alle selskapene som har gått nedenom og hjem etter at MBA-folket har tatt styringen), men det er åpenbart gjort godt atbeid på flere nivå. Det er mye som ligger bak suksess. Dyktighet, timing, flaks, ofte hensynsløshet osv. Og ja, hadde ikke Musk gjort en god jobb som øverste leder hadde det nok ikke gått. Men det er ikke dermed sånn at han er et geni. Heller ikke Telsa og SpaceX er ren ingeniørmat. Støtteordninger, statlig policy, reklame (betalt eller ubetalt) osv. Musk har tydeligvis gjort en god jobb i å bygge seg selv om som en slags "teknologi-messias". Noe mange tydeligvis søker. Men jeg vil si vegen til genierklæring er noe lengre.

Der er helt klart flinke ingeniører i sving der og ledelsen legger tydeligvis godt til rette for at de får gjøre en god jobb. Men det virker nesten som folk tror det er Musk som har designet og bygd det der. Det er det nok ikke.

Men er han virkelig det? Jeg vil påstå at å være en vellyket leder i noen (men ikke alle*) av teknologiselskapene han styrer ikke er nok til å bli utvenvt som noe geni. Det er nå på ingen måte han som har designet bilene eller rakkettene heller. Han har bære vært toppleder for en haug med folk som faktisk har gjort jobben. Meget mulig han har gjort noen gode vurderinger og veivalg undervegs. Men henger tittelen geni virkelig så lavt? *Telsa og SpaceX kan vell kalles suksesser. Twitter X og det der tunellselskapet? Not so much

Dessverre er nok politisk vedtatt at dette er et kommende industrieventyr (sammen med de suksessfulle batterifabrikkene), så staten kommer nok til å kaste masse penger på dette bålet. Når det går åt skogen vil nok strategien være å enten prøve å hysje det ned eller å lyve om hvorfor de ble bygd.

Hvor har folk det fra at han er geni igrunn? Nå følger jeg ikke fyren veldig tett, men det meste han sier og skriver oser vel ikke akkurat av geni?

Har elendig mobildekning på kontoret så det står på hos meg. Funker som bare det både på jobb og hjemme. Merker ingen forskjell mot vanlig 4G. iPhone 15, Telenor mobilabb., 100mbps Telenor hybridfiber hjemme, ingen anelse hva som er på kontoret. Men funker også for det meste knirkefritt på andre WiFi-nett jeg innimellom er tilkoblet.

Du var ikke i live 97-00 altså? 😛

Hva har naturen tenkt?

Normalt er vel dette en del av "luksus-markedet" hvor slikt kjøpes fordi det er dyrt, ikke fordi det er bedre enn noe annet. Uviss på hvor stort dette markedet er i Norge da. I Asia og Midtøsten derimot er slikt big business

Sattan så mye overpriset tøv de selger dog. Virker spesialisert på et publikum som bryr seg mer om at ting er dyrt og "eksotisk" enn faktisk lydgjengivelse

Da er det nok bare for folk i nord å forberede seg for å betale mye mer for strømmen fremover. Heldigvis er det for en god sak. Et prestisjeprosjekt som medfører minimal reduksjon i klimagassutslipp. https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/siste-nytt-fra-norge-og-utlandet?pinnedEntry=110837

Jeg abonnerer heller ikke på E24. Åpen artikkel Men kort oppsummert: NVEs nye prognoser for fremtidig strømforbruk viser ikke lengre noen snarlig strømmangel. Dette er selvsagt ikke Fornybar Norge og resten av tilkarringsindustrien fornøyd med

Nei. Les linken i forrige innlegg. Greit forklart hvordan det fungerer der.

Vi eksporterer når prisen er høyere i enden av kabelen Vi importerer når prisen er lavere i andre enden av kabelen. Her er en forklaring på hvordan dette fungerer https://energifaktanorge.no/norsk-energiforsyning/kraftmarkedet/ Kort oppsummert : Vi har vært og er forsatt selvforsynt. Faktisk har vi overskudd av strøm. Derfor eksporterer vi mye. Hva slags tulleargument er dette? Som jeg har skrevet før, det er stor forskjell på å ha nok utenlandskabler til å eksportere halvparten av vårt normale årsproduksjon (det er kapasiteten på dagens kabler!!) og total isolasjonisme. Men lese andres argument driver ikke du med. Kun gjentakelse av samme floskler på repeat. Ganske likt det den der "NEI TIL EU" gjengen driver med.

Sant nok. Det har nok blitt bygd mange kulturhus og lignende for penger som kunne blitt brukt til infrastruktur. Desverre er det kulturhus folket ønsker

Ja, regionene som er tilkoblet Sverige er til tider avhengig av import. Men alle kablene sørover til dysfunksjonelle strømmarked går fra NO2. NO2 har suverent mest kapasitet både når det kommer til effekt og magasinert kapasitet. Og der eksporteres så det griner. Thema har lagd en rapport på bestilling for Norsk Industri, Fornybar Norge, NHO Elektro, Rådgivende Ingeniørers Forening, Elektroforeningen, Norsk Forening for Elektro og Automatisering. Klassisk rapport hvor konklusjonen er en del av bestillingen. Finner ikke selve rapporten, men fant hva de "mener" skal sørge for økt forbruk i Rogaland. https://thema.no/nyheter/rogaland-trenger-7-13-twh-kraft-for-a-bli-et-lavutslippssamfunn-med-ny-industri/ Koko-tiltak med minimal effekt på globale utslipp Energisløsing av en annen verden. Dette vil i så fall redusere behovet for strøm. Så jah, så seriøse er de. Virkeligheten viser dog at forbruket i Norge knapt øker.

Men de stadig strengere kravene til vannforsyning, rensing osv kommer fra staten.

Ro, ro, til fiskeskjær Vel, da burde regjeringen ta en kikk på hva NVE sier nå https://e24.no/energi-og-klima/i/WR1O1d/kritisk-til-nves-kraftanalyse-meget-overraskende Samtlige av NVEs prognoser før dette har forøvrig også viste seg å bomme kraftig (ved å vise for høyt fremtidig forbruk)

Nei, der står en uklart påstand fra noen som er langt fra nøytral part i saken.