Smule8o

Hvorfor skal folk som bor steder hvor luftforurensing ikke er et problem, men derimot langvarig bortfall av strøm måtte lide for at det er et problem andre steder? Lokale regler er nok vegen å gå her.

Det er vel ingen snakk om forbud her? Klart, om kravene blir så strenge at vedovner blir uforholdsmessig dyre blir det nesten det i praksis. Folk på bygda kan som kjent orfres i grønnvaskingens navn. Enig at kost/nytte og uheldige konsekvenser får alt for lite oppmerksomhet i en del reguleringer.

Kan du vise til en eneste påstand om det i denne tråden? Edit: Ser nå det hadde kommet en etter inlegget ditt. Men ingen før du skrev dette Produsentene påstår at de nye kravene er urealistiske. Hvorvidt det stemmer eller ikke vet jsom nevnt eg ikke. Det er også ukjent kost/nytte av disse kravene.

Det har vært mange som har foreslått at det er "bare å" pumpe, batteri, hydrogen, smart-grid osv i denne tråden (eller noen av de andre hvor samme har vært diskutert)

Men hvordan skal dette medføre noen større grad av utfasing av gamle ovner enn dagens krav? Det vil ikke gjelde for ovner som allerede er i bruk, og moderne ovner er allerede langt mer rentbrennende enn de gamle. Og om det medøfer betydelig øking av prisen på nye ovner kan det i verste fall føre til at folk venter lengre med å bytte ut de gamle.

Verken trådstarter eller kilden han viser til påstår det. Her er det masse folk som ikke en gang gidder å sette seg inn i hva det dreier seg om som roper om scaremongering Her er noe av det Norsk Varme påpeker er problematisk: Merk: jeg har ikke satt meg inn i om dette faktisk er riktig tolkning av foreslått ny økodesignforordning for vedovner. Men det tror jeg ikke så mange som roper om at dette bare er tull har gjort heller.

Jøss, nesten som å lese hva flere av oss her har jazzet om i lengre tid. Hvorfor kommer ikke Statnett med "der er bare å" løsninger mtp fleksibelt forbruk og lagring mon tro? Kanskje det rett og slett ikke er "bare å"?

Hva konkret har Jens og Erna gjort for å signere bort rettighetene våre?

EU er et freds- og samarbeidsprosjekt mellom land i Europa, ikke politiske parti i Norge.

"Ja, vi forstår at dette ikke på noen som helst måte er lønnsomt eller god bruk av penger, men det er vedtatt politikk så vi kjører på" er det jeg leser her. Og det fra en representant fra et parti som nettop hoppet 10 prosentpoeng opp på meningsmålingene.

Finnes det noe konkret info/plan mon tro, eller presenterte de bare et tall etterfulgt av noen ord, uten å egentlig ha lagt noen plan?

Tilbake til AP/regjeringen Støre: 30,7% på Nettavisens meningsmåling! Opp 10,1 prosentpoeng. Høyre ned 5,4. Å kaste ut SP og å få tilbake Jensemann var tydeligvis en genistrek. Noe jeg egentlig ikke forstår, da politikken de fronter stort sett er uendret. Men nå er det mye folk mener og gjør jeg ikke forstår. Men for all del, å bli kvitt den flirende idioten til fordel for Stoltenberg er et stort steg i riktig retning.

Altså, internet, kanskje det med globaliserende prosjektet noen gang, har ikke noe med globalisme å gjøre? Men at et spesifikt land har benyttet ekstreme midler for å bekjempe ekstrem kriminalitet er relevant? Og venter enda på en forklaring på hvordan du har tenkt å få en PC eller en smarttelefon produsert uten forholdsvis fri flyt av varer og kapital

Mitt poeng var at det vil være svært vanskelig å få til globale prosjekter som internett og produkter som smarttelefoner og PC'er uten det du omtalte som "Globalistenes dans rundt gullkalven (les fri flyt av penger, ressurser og tjenester)". Så en eventuell løsning vil være å gå tilbake til et samfunn før vi fikk slikt. Ikke noe jeg ønsker.

Prøver på nytt: Hva synes du forresten om det der forferdelige globale internettet? Og hva med den globalististke dingsen du har skrevet dette innlegget med, det være seg PC, smarttelefon eller noe annet? Er du klar over hvor mange land som er involvert for å få produsert den dingsen?

Men det var ikke det jeg spurte om

Det står INGENTING om hverken Vokteren, internett eller PC'er i den artikkelen.

Hva har El Salvadors kamp mot kriminalitet med hva du synes om internett og PC'er å gjøre?

Hvordan skal EU-vennene finne ut av hva du synes om det globale internettet og at PC'er og smattelefoner er produkter som krever innsats fra firma i svært mange land for å få lagd selv?

Kilde på dette?

Ikke nødvendigvis feil. Svært mange norske kommuner er ikke skikket til å styre egen økonomi (inkl den jeg bor i)

Valgt til høsten. To av dagens stortingsparti ønsker meg bekjent å begrense muligheten stat og kommune har til å ta utbytte av pengene vi betaler i nettleie.

Det virker som om Trump er mest ivrig på å innføre toll mot land USA har handelsunderskudd mot (fordi han tror USA subsidierer de landene da). Så vidt meg bekjent har USA handelsoverskudd mot Norge. Så om vi ligger lavt skulle det være mulig å unngå tollmurer skulle man tro? Et problem er dog at vi har både utenriksminister og ambassadør i USA som var kritiske til Trump før valget. Så hodet er kanskje allerede på blokka

Dette er, i alle fall de første 8 minuttene jeg har sett så langt, bare tøv. Det starter med at USA nå er i ferd med å tape krigen i Ukraina. Om man tror at det å sendte gammelt militært utstyr til et land er å delta i krigen har man en merkelig virkelighetsoppfatning. Så begynner han å tale som om BRICS er en sold allianse. I den virkelige verden er det en løs sammenslutning av land, hvor det faktisk nesten er åpen militær konflikt mellom enkelte parter (India og Kina), og mange andre store problemer. Sør Afrika er for alle praktiske formål en failed state. Kina har en demografisk krise av episke dimensjoner like rundt hjørnet(inkl en betydelig mindre befolkning enn de påstår), en boligboble verden aldri har sett maken til, en økonomi som allerde nå har stagnert og en verden som har innsett at det nok ikke var så lurt å gjøre seg avhengige av de. Han tar også Kinas oppblåste BNP-tall for god fisk. Til og med Kinesiske myndigheter har i svake øyeblikk innrømmet er overdrevet. Og så har han tydeligvis slukt propagandaen om hvor fantastisk belt and road er. Virkeligheten viser at det har vært en elendig deal for stort sett alle land som har latt seg lure, og har dermed også i stor grad stoppet opp. Dette virker rett og slett som en eller annen fyr som har funnet ut at han får oppmerksomhet om han sier det enkelte har lyst til å høre.

Blandingsøkonomi praktiserer vi forsåvidt enda, med stort hell. Men det er forskjell på en blandingsøkonomi som inneholder elementer av planøkonomi og ren planøkonomi.