Smule8o

Norge eksporterer mye mer enn bare gass og aluminium. Og hensikten med tollmurer er som regel enten å beskytte/bygge opp egen industri. Alternativt å "straffe" land en er i konflikt med. Aluminium er et godt eksempel på noe EU land lett kan kjøpe fra andre. Trump snakker vel til tider om å innføre toll på ALT som kommer fra utlandet. Ellers er han mer uberegnelig enn de fleste, så helt umulig å si hva han finner på. Det behøver i alle fall ikke være noen logisk grunn til det, for mannen er åpenbart ikke ved sine fulle fem. Fair poeng Du kan ikke velge om du blir utsatt for tollbarierer eller ikke. Kina brukte nå toll på norsk laks for å sette et eksempel for andre "ulydige" små land. Erna måtte reise til Kina å slikke Xi opp etter ryggen og muligens mer for å få den opphevet. Det kan godt skje igjen. Edit: Og som tilleggsopplysning kan man nevne an Norge idet store og hele ikke eksporterer særlig mye til USA men veldig mye til Europa

Uthevet det for deg for å gjøre det enklere. Med "den særnorske retten til å bo i dårlige hus" antar jeg du mener å ikke innføre EUs bygningsdirektiv? Men hvorfor drar du inn en motsetning mellom det og frihet og demokrati? Eller, hvorfor nevner du frihet og demokrati i denne sammenhengen? Både Norge og EU kommer nok til å bevare frihet og demokrati om Norge innfører 2018 eller 2024 varianten av bygningsdirektivet eller ikke, eller om Norge blir med i EU eller ikke. Hvorvidt USA beholder frihet og demokrati etter at Trump er ferdig er en annen sak, men det har i alle fall ingen verdens ting med bygningsdirektivet å gjøre.

Byggekostnader utgjør selvsagt en stor del av hva det koster å bygge en bolig

Hva i alle dager mener du med dette da?

2024 versjonen EUs bygningsdirektiv krever at all bygningsmasse skal være nullutslipp innen 2050. Om det er av interesse kan du selv lese det her: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AL_202401275&pk_keyword=Energy&pk_content=Directive&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2zDXkbajE5p617279VUhAsLFEy4rmNxKSfYm_grGrreBe7qumOycOdLNo_aem_8oo9OE6uj4fcfQ82rl_TEw

Du mener altså på at det blitt slutt på frihet og demokrati i Norge om det blir handelskrig mellom EU og USA? Frisk påstand! Du må nesten utdype hvorfor

Det er nok du som må på med brillene å se hva du selv skrev som jeg korrigerte deg på. Jeg har ikke påstått at tollmurer ikke er problematiske. Det jeg kommenterte på var denne: Du påstår at alt blir dyrere om vi møter tollmurer. Det stemmer ikke. Hverken EU eller USA kommer til å innføre toll på ting de eksporterer, men ting de importerer. Altså vil ting vi importerer til Norge(det meste uten en del mat) ikke øke i pris.

Problemet er at det er dyrt. Allerde med kravene vi har i dag er det så dyrt å bygge at det igangsettes svært få nybygg. Om man gjør det enda dyrere å bygge blir det naturligvis bygd enda mindre. Og om man da også tvinger eiere av eldre bygg på samme standard så går det rett og slett ikke.

Hadde vi vært fullverdige medlemmer hadde 2024 versjonen av bygningsdirektivet vært gjeldende fra oktober i år. Det ville på ingen måte vært irrelevant for norske husholdninger.

Flott at du kommer med en artikkel som bekrefter hva jeg skriver. Tollbarierer er noe et land normalt innfører på importerte varer, altså varer Norge da eksporterer. Dårlig for norsk eksportindustri, men rammer ikke norske konsumenter direkte på kort sikt. På lang sikt vil det selvsagt gå dårligere for norsk næringsliv, og da ender selvsagt befolkningen opp med redusert kjøpekraft. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Toll Det er det som her omtales som innførselstoll og beskyttelsestoll Trump truer med å innføre. Altså toll på utenlandske varer importert til USA.

Hvorfor blir alt dyrere i Norge om EU og USA legger feks 50% toll på norsk laks? De legger ikke toll på varer de eksporterer til Norge. Det vil være helt meningsløst, og derfor gjør ingen det. Enig i at EU er en skikkelig god ide. Desverre er det mye tull i praksis. Men samtidig har vi nå i praksis nødt til å forholde oss til de. Selv er jeg solid plassert i båsen "usikker". Gode argumenter både for og imot.

Ingen innfører tollmurer på eksport. Det er norske varer som eventuelt blir dyrere i EU og USA, noe som selvsagt er uheldig for norsk eksportindustri. Men ALT blir ikke dyrt for norske konsumenter. I alle fall ikke på kort sikt.

Friske skriverier fra en som påstår at her er desinformasjon. La oss se på hva selve direktivet sier: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202401275&pk_keyword=Energy&pk_content=Directive Hvordan skal dette oppnås uten totalrenovering av gammel bygningsmasse? 16% på 5 år er mye. Planen er alstå at samtlige bygg skal være renovert til nullutslippshus (det vi kaller energiklasse A) innen 2050. Dette er en betydelig og kostbar jobb. Det er som tidligere nevnt snakk om 2 millioner hjem. Så om dette ikke kan/skal implementeres, hvorfor skal man da i det hele tatt innføre bygningsdirektivet?

Siden stort sett alt Astrid Meland skriver er helt på jordet kan man anta at også dette er det

Levealderen har mye like mye med kosthold og livsstil å gjøre som noe annet. Og ja, det amerikanske helsevesenet har store utfordringer og er absurd kostbart. Men det fungerer fortsatt bra for størsteparten av befolkningen. Jeg tok første link som viste inflasjonsjusterte data og som gikk opp til ca nåtid. Du gikk for første link som viser det du vil skal være sant? Artig at de fokuserer på forskjellen i 2007, selv om det har bedret seg drastisk allerede i 2009. Og om man finner det som ser ut til å være samme datasett, bare med data opp til nærmere dagens dato ser man et annet bilde: https://www.statista.com/statistics/200838/median-household-income-in-the-united-states/ De har hatt en saftig øking siden 2012. Ca. siden da (2014 for å være nøyaktig) har vi knapt nok hatt øking her i Norge forresten. Begge kilder for USA er også median, ikke snitt. De har helt klart større forskjeller enn oss. Men amerikansk middelklasse spesielt har saftig mye større kjøpekraft enn oss. Norsk venstreside og republikanerne liker begge merkelig nok å male samme bilde om at ting går dårlig i USA.

Mange liker å to at reallønnen i USA ikke har økt på 30 år, og bare de rike har blitt rikere osv. Men det har lite med virkeligheten å gjøre: Kilde: https://www.americanprogress.org/article/americans-wages-are-higher-than-they-have-ever-been-and-employment-is-near-its-all-time-high/ Og helsevesenet er på ingen måte ikke-eksisterende selv om det helt klart har sine utfordringer. Spesielt mtp hvor kostbart det er i drift https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/quality-u-s-healthcare-system-compare-countries/ Ironisk nok har det alt i alt blitt bedre på de fleste områder innen økonomi under Bidens periode. Men det ville det amerikanske folket tydeligvis ha slutt på.

Aner ikke og ser ikke hvordan det egentlig spiller noen rolle. Hvordan er det noe mer "eskalering" om de benytter seg av GPS eller ikke? De selvbygde dronene de sender dypt inn i Russland benytter seg også garantert av GPS. Og gjett hva som også benytter GPS for navigasjon, droner Russland sender inn i Ukraina. Vil det si at USA hjelper Russland på "eskalere" da? Jo lengre avstand man skyter fra jo mer behov for nøyaktig navigasjon. La meg sitere hva Diesen sa: "Disse langdistanse rakettene blir operert av amerikanerne. De bruker amerikansk etteretning. De har amerikansk targeting hvor de velger ut målene. De blir styrt av amerikanske satellitter. Ukraina har lite om noe som helst med å fyre av disse rakettene. De blir fyrt av fra Ukraina, men det er egentlig alt det er. De blir operert av amerikanerne." Han sier ikke at de er avhengig av amerikanerne. Han sler at det i praktis er amerikanerne som skyter inn i Russland. Noe det meg bekjent ikke finnes annethvert belegg for enn påstander fra Diesens store helt Lavrov. Hvordan styrer de mer av prosessen selv om rakettene benytter europeiske satellitter for navigasjon i stedet for amerikanske? De bare tar imot signaler som uansett blir utsendt. De kunne sikkert benyttet russiske også om de likte lav presisjon. Det er det ingenting som tyder på at de teknisk sett ikke kan. Men det er nok ikke så lurt om de vil ha påfyll av ammo. Et slikt system ville vært svært literal effektivt om noen i Pentagon må trykke på knappen for avfyring. Og det finnes ingen kilder på at det er noen andre enn ukrainerne som fyrer av (på mål godkjent av USA). Glenn Diesen kommer med ekstraordinære påstander. Og som kjent krever silke ekstraordinære bevis. Du ser kanskje på russiske påstander som en god kilde for slikt?

Men hva har Trump da med saken å gjøre?

Ganske enkelt at navigasjonen er mer presis med GPS. Fordi de liker at Ukraina treffer det de sikter på, spesielt på russisk territorium? Greit å treffe militære mål da, ikke alt annet. Aner ikke, men ser ikke hvordan det skal endre noe som helst. At det er Ukraina som velger mål og avfyrer rakettene. Det eneste USA gjør er å godkjenne mål. Det er noe helt annet enn at det er amerikanerne som i praksis avfyrer raketter fra ukrainsk territorium som Diesen påstår At fyren er en klassisk løk ala Diesen som argumenterer for at vi skal la Russland valse over Ukraina, og vrir sin argumentasjon deretter

Hvorfor sa han noe så spesifikt som 24 timer om han ikke mente det? Sier du at Trump bare er nok en politiker som gunner på med valgflesk og løgner? Trodde han var hevet over slikt jeg? Regner du også da en løsning hvor Ukraina nærmest må kapitulere, gi fra seg masse territorium og bli et russisk lydrike som at Trump har gjort en god jobb?

At ATACMS styringssystem benytter Amerikanske satellitter for navigasjon (noe alt som benytter GPS-navigasjon også gjør) og at amerikanerne krever å forhåndsgodkjenne mål på russisk territorium er noe annet enn at de er avhengig av amerikansk assistanse for å avfyre de. Og om du faktisk hører på hva Diesen sier : https://x.com/bjornberger/status/1882071018891825381?s=46&t=566qapDdc5yjBUEdyY52ng Så påstår han at disse rakettene blir operert av amerikanerne. Det er det ingen verdens ting som tyder på. Og selvsagt kommer du med artikler fra folk som er vennlige til demte Trump (som tror at Spania er med i BRICS) og løper Putins ærend på samme måte som Diesen. Christopher Caldwell skriver ting som: Klassisk vi må gi Ukraina til Russland fordi de truer oss. Samme som Diesen. Han mener altså at det er USA som lager Ukrainas etterhvert meget oppegående droner? Nytt for meg i så fall. Jadda. Så han mener altså at vi skal la Russland invadere Ukraina fordi atomvåpen. Da kan vi like godt gi Svalbard, Finnmark, Baltikum mm til Russland. Fortsatt fordi atomvåpen. Så ja, valgkamp for den demente narsisitiske oransje idioten som styrer nå. Hvor ble det av fred innen 24 timer forresten? Trump menigheten sluker nok slikt piss

Opplysende tråd på Xitter om feilinformasjonen om Ukrainas bruk av ATACMS som klassekampen skriver og Glenn Diesen uimotsagt får spy ut hos Wolfgang Wee. Når er Wolfgang Wee normalt sett glad i å sitte å nikke å jatte med skrotinger, og klassekampen er generelt glad i alt som fremstiller USA i et dårlig lys, men dette er ille.

Når det kommer til strøm har de faktisk vært voksne nok til å innrømme at de tok feil. Noe som er å foretrekke foran benektingen mange andre partier kjører på med. Synes igrunn AP/SP stort sett har levert mye av det de lovde jeg. Det at mye av det de gikk til valg på kanskje ikke var særlig lurt er en annen ting.

Fordi de har lyst til å sende ut folk som ikke har rett til opphold (og dermed uansett aldri vil jobbe her) kjappere?

Finnes det noen yrkesgrupper som har høy andel asylsøkere som ikke har fått statsborgerskap eller varig oppholdstillatelse? Ikke det nei. Så du kan slappe helt av.