Smule8o

Mitt opprinnelige poeng var å påpeke at det på ingen måte er ubetydelige småpenger som brukes på bistand, noe det kan fremstå som om du mener i denne posten: Ellers vil summen av alle utgifter alltid utgjøre 100% av utgiftene. Jeg synes dog ikke at bistand absolutt skal utgjøre 1% av BNP.

Endrer ikke det faktum at bistand nesten er det eneste som oppgis i andel av BNP når budsjettets størrelse oppgis. En ulempe med det er at mange ikke helt forstår hvor mye det utgjør. Som feks du når du skrev at vi har 99% igjen å bruke. Bistand går på statsbudsjettet, og staten har 97,5% igjen å bruke. Hvorvidt jeg synes det er godt brukte penger eller ikke har jeg ikke uttalt meg om

Har aldri sett helse/omsorgsbusjettet omtalt som andel av BNP. Og både forsvar og helse kjøper mye materiell fra utlandet

Nei. Jeg gav bare et mer riktig bilde av hvor stor vår bistand er. Og det der kan man si om så godt som alle poster på statsbudsjettet. Merkelig at bistand er eneste post på statsbudsjettet som oppgis i andel av BNP.

BRICS er ingen militærallianse. Det er igrunn mer en løst sammenfattet interesseorganisasjon

Det utgjør om lag 2,5% av statsbudsjettet og over 10k per innbygger. Så betydelig er det. En fordel er dog at det ikke er spesielt inflasjonsdrivende

Du har en meget spesiell virkelighetsoppfatning om du tror det er nevneverdig reell ytringsfrihet i Kina. Mange besøkende lar seg dog blende av bildet CCP maler. Du kan feks begynne med å lese hva Amnesty har å si under kapittelet "Freedom of expression, association and assembly" på denne siden: https://www.amnesty.org/en/location/asia-and-the-pacific/east-asia/china/report-china/ Hilsen en som også har vært godt utenfor allfarvei i Kina

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/privatpersoner-som-laner-ut-penger-pa-facebook_-finanstilsynets-advarsel-1.17328169

Grunnen til at det ikke kommer noe er nok at det er vanskelig å linke til noe som ikke eksisterer. Da er eneste mulighet å forsøke å vri seg unna

Dette har helt i starten av invasjonen. Det er helt åpenbart at invasjon av Kyiv var målet. Men dette er uansett en tråd om Trump

Minner om at russiske fallskjermstyrker landet på Antonov-flyplassen like utenfor Kyiv. Målet var selvsagt å ta flyplassen for å muliggjøre invasjon av byen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport

Artig at en som tydeligvis sluker kinesisk propaganda ned hud og hår kaller fremstillingen i vestlig media propaganda. De fleste belt and road prosjekter ender opp med ufine konsekvenser for mottakerland. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/debt-distress-road-belt-and-road

Å skrive gang på gang at du har bevist at europaparlamentet kun er delvis folkevalgt er ikke bevis.

Hva har det ned EU har rett eller ikke? TN er mest utbredt i både EU og Europeiske ikke-EU land. Men det har ingenting med EU å gjøre. Her på berget er vi sakte men sikkert i ferd med å gå over til TN, skikkelig sakte. Med det er ikke pga EU. Det er fordi det er enklest å ha samme system som andre land som kjøper samme utstyr som oss. Støtte utvalg og billigere. TN er også normalt regnet som best egnet til hjemmebruk pga sikkerhet. Selv om det egentlig ikke er så relevant nå som man har jordfeilbrytere på alle kurser uansett

Det har da vitterlig ikke noe med EU å gjøre. At Norge i stor grad benytter IT-nett er faktisk et eksempel på at å være annerledes er en ulempe, da en del utstyr ikke vil fungere på IT-nett. Det er uansett ikke snakk om noen endring fra IT til TN enn ved nye installasjoner og andre tilfeller hvor det uansett faller naturlig

Angående Trumps mulige plan om å bombe Iran, hvor ofte skjer det at befolkningen faktisk ender opp med å få det bedre etter at et land blir bombet tilbake til steinalderen?

At Assad-regimet beskyttet minoriteter er bare noe de selv påsto: Du finner mye informasjon (med kilder) på hvordan råtne de var under kapittelet "controversies" her: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad

Ett enkelt eksempel er hvordan de styrer informasjonsflyten på TikTok

Fakta, argumentasjon og kildebruk har forlatt denne tråden for lenge siden.

Stemmer ikke. Der ble i 1997 skrevet inn i EUs traktater at primærgrunnen til EUs eksistens er å overføre all makt til Stortinget i Norge. Alt de gjør frem til det er bare for å forbedre maktoverføringen til verdens eneste demokratiske nasjonalforsamling. På sikt blir det nok påbudt at alle hjem i Europa skal ha bilde av den til hver tid sittende Stortingspresident hengende over toalettet. Har lest strafferammen for å ikke ha dette mest sannsynlig blir 5 års ubetinget fengsel.

Tull of tøys. Det er skrevet dypt i EUs traktater at eneste grunnen til EUs eksistens er å på sikt overføre all makten til Stortinget her i Norge. Det er derfor de er så triste over at vi ikke vil bli med. Helt enig. Nederland og Botswana har i praksis helt lik levestandard. Kun norsk olje og fisk kan redde de fra malaria og det som verre er. Ja, som kjent er det dessverre eget punkt i EØS-avtalen som eksplisitt forbyr fiskeforedling i Norge. Enig. Stort sett alle som er for EU lider av det samme som Ursla von der Leyen. Altså at første tanke i hodet når man våkner om morgenen er "hva kan jeg gjøre for å sabotere Norge i dag?". For Ursla er det greit, da det tross alt er grunnen til at vår herre plasserte henne på denne planeten. Men alle nordmenn som driver med slikt burde vært sendt til Trumps leire i El Salvador. Ja, vi er heldig som har dere nasjonalister her. Alt dere poster er så velbegrunnet, aldri bare å spy ut påstander. Utrolig flinke til å oppgi kilder er dere også.

Nei, de har sagt klart og tydelig opp til flere ganger at hele grunnen til at EU eksisterer er å på sikt overføre all makt til Norges Storting. Dette er faktisk skrevet i EUs traktater.

Faktisk er det motsatt. Brussel har sagt opp til flere ganger at de skal la Stortinget ta over styringen over hele EU om Norge bare blir medlem.

Det var det siste idiotiske utspillet jeg behøvde for å gå fra usikker til ja. Nei-brølerne har faktisk ingen gode argumenter. Kun p*ss som dette

Noe som gir amerikanere flest overflod av billige varer og dingser. Du kunne ikke kjøpt så mye ting som de gjør uten å outsource produksjonen til lavkostland Noe som gir amerikanere flest billig mat og holder feks byggekostnader nede Ikke om man regner med tjenesteytende sektor. USA er enorme på feks software og finans. Noe som er langt mer lønnsomt enn produksjon av ting Ingen tvil om det.