Mag ne

Sikker på at at dette ikke er ledere som ikke er i bruk?

En ting som blåser opp omsetningstallene til verdens mest verdifulle selskaper, (og dermed AI boblen og verdens viktigste børser og alle fond etc...), er "round tripping". Round tripping er den kjente svindelmetoden der firmaer overfører beløp til hverandre som ikke representerer riktig verdi av omsetning. Se videoen for forklaring. Verdiøkningen de siste årene, basert blant annet på dette, kan bidra til et krakk snart. Mange profesjonelle aktører har for en stor del solgt seg ut av aksjer, ref artikkel om dark pools i nyeste Kapital.

Oljelageret i Feodosia på Krim som ble angrepet for noen dager siden brenner fortsatt, og brannen har spredd seg. Jeg tror russerne skal få det vanskelig på Krim fremover 😊

Penger mister sin verdi. Gull er det begrenset mengde av

Å ha det meste i KI og meme-aksjer kan være spenstig nok det😉 Samme her, forøvrig, men jeg begynner å lure..

Det er usikre tider og aksjer er høyt priset. Kanskje gull vinner.

Nei du misforstår litt. Aksjonærene velger et styre (høyeste organ) som ansetter en daglig ledelse. Litt som at velgerne i et demokrati velger en nasjonalforsamling som utpeker en statsminister og regjering som utøvende makt Ps jeg antar at poenget ditt er at demokrati er noe tøys, men jeg bare overser det..

Ja jeg ser av svarene jeg har fått at mange ser store likheter mellom småspareren med 20 mill i bolig og fond, og de 20 rikeste. Selv om forskjellen i reell formue er tusengangeren. Jeg synes formueskatten bør ha et stort bunnfradrag og være progressiv i praksis. Nå er det motsatt. Småspareren betaler skatt av 100% av innskudd og 80% av aksjer og fond. En samenstilling av reell formue fra kapitals liste over de 400 rikeste, og skattelisten, viser at de rike ofte betaler skatt av 0-10% av sin reelle nettoformue som da blir prosenvis lavt. I tillegg kommer ting som at selv en flat skatt som moms gjør at vi betaler 25% moms på alt inkludert båten og drivstoff. Superyachter er normalt ikke momset inn i Norge eller annet land med mva, og de kjøper også drivstoff på taxfree ordning. Små fordeler her og der som jeg forstår at de superrike vil forsvare og det har de full rett til.

Mange som stemte for brexit håpet på 49% ja. Kanskje litt tilsvarende med " protestpartiet" nå.

Jeg vet ikke hvordan "boligeiere" gjør nybygg dyrt og vanskelig, men jeg tror de høye prisene følger av at folk får alt for store lån. Av grunner jeg ikke forstår så var det et folkekrav at alle skal ha lån på 9x egen kapital mot tidligere 5,7x egen kapital. Går boligprisene og størrelsen på gjelda opp da? Så rart... PS når jeg snakker om de aller aller rikeste så er det ikke de som har 10 mill i bolig og fond.

Ikke eksisterende "Medbed", herre gud for en ting å legge ut. Tenk hvis Biden hadde lagt ut noe like sykt AI skvip med han selv.

Ja vi er et sårbart samfunn. Jeg er overrasket over at vi så langt ikke har sett mer av det. Har tiden blitt brukt godt til å bygge et forsvar mot droner, nei.

Det at folk med gjennomsnittlig lønn kan eie en bolig er et fenomen med begrenset utbredelse, både geografisk og i tid. Den epoken er i ferd med å gå mot slutten usa og mange land. Det har sammenheng med en stadig større konsentrasjon av eierskap hos de aller aller rikeste. Jeg skulle ønske flere forstod det. Og siden dere vil se flere videoer vil jeg anbefale Garys Economics.

Forslag til 50k: Pause fra telefon/skjerm, inkludert noe utendørs, kr 0 Skikkelig mat 3k Kurs/opplelvelser 47k

I vestlige demokratier er det mange, særlig unge menn, som står på for interessene til aller aller rikeste. Hva er grunnen til det? Hun her forklarer det litt fra samme synspunkt som jeg selv har: