Nukleosid

Det er dessverre ikke din interesse å prøve å latterliggjøre de som er uenige med deg. Du fremstår bare som useriøs, og i mangel av argumenter. Om du eller Temu-selgeren kaster det, har ingen ting å si. Det er forsøpling uansett. Og de fleste som ønsker å returnere noe, vil det fordi de ikke har bruk for produktet. Så i 80-90% av tilfellene blir det unødvendig forsøpling. At andre ting forurenser, forsvarer ikke at Temu-handelen også forurenser. Er du i det hele tatt klar over hvor mange tonn med varer Temu selger... hver eneste dag? 4-5000 tonn, i følge HandelsWatch. Det tilsvarer 100 stk. Boeing 777 fraktfly. HVER DAG! På grunn av lav kvalitet på mye, havner urovekkende mye av det rett i søpla. Jeg tror ikke du forstår hvor stort Temu er. Det er så absolutt relevant, som en motsetning til din lovprising av alt som Temu driver med. Helt enig, men dessverre finnes det mange av de.

Under Retningslinjer for retur og refusjon, Punkt 2. Valgfri returrett står det: "V. Du må returnere alle varene i samme tilstand som da du mottok dem, for å få tilbake pengene dine. Det betyr at nye varer du returnerer, faktisk skal være nye, ubrukte og i uskadet og komplett stand." (min utheving) Les også punkt 3. Unntak fra lovfestet angrerett og Valgfri returrett. Kanskje de bare er snillere enn retningslinjene i noen tilfeller, men de kan bruke dette som grunnlag for å nekte en retur. Så det er greit å være oppmerksom på det. Når det gjelder lovfestet angrerett, derimot, så kan man forsiktig åpne og prøve produktet, så lenge det ikke tas i bruk som ditt eget. Men den gjelder kun 14 dager, og du må selv bekoste returfrakt. Så det må ikke blandes med returretten.

Så det er er fullstendig greit og ålreit at Temu* selger produkter med elendig kvalitet for det er jo bare å returnere de? Men jeg vet, du burde vite, og Temu vet det EKSTREMT GODT at en overraskende stor andel ikke gidder å returnere ting de er misfornøyd med. Det kan være mangel på kunnskap om rettigheten, at de glemmer det, det kan være at verdien er for liten til at det er verdt det (selv om det kan bli mye mer penger enn man tror over tid), og man må fortsatt gjøre noe for å returnere det. For ikke å snakke om at det som returneres gjerne havner rett på dynga og bidrar til forsøpling (mye gjør nettopp det). Jeg synes ikke det er greit at de med viten og vilje selger produkter som de vet er så dårlige, at folk enten returnerer de så de kan bli kastet, eller at kundene kaster de selv. Temu er en av de største bidragsyterne til denne typen forurensning. Og for hvert produkt som ikke møter kravene, så de er verdiløse for kunden, så har det også blitt brukt noe unødvendig flyfrakt, som også akkumlerer til store mengder forurensning. Det er også slik at du kan ikke ha tatt produktet i bruk før du returnerer det, og på en del produkter må man bruke det litt før man forstår at dette ikke var det man tenkte (jmf. Temu sine vilkår, "Det betyr at nye varer du returnerer, faktisk skal være nye, ubrukte og i uskadet og komplett stand." På noen varer kan du ikke engang fjerne/ta produktet ut av emballasjen. Nå kan det selvsagt være at du tar veloverveide valg når du handler hos Temu, men likevel så innrømmer du at en god del returneres. Når det da gjelder de som ikke tar så veloverveide valg, så må det være ganske store mengder som fraktes frem og tilbake, og bidrar til forsøpling, per kunde. Det blir MANGE tonn med avfall og flybensin akkumulert over kort tid. *Med "Temu" henspeiler jeg til selgerne som selger på Temu

Jeg gadd ikke å lese hele beskrivelsen da jeg ikke hadde tenkt å kjøpe produktet uansett. Men jeg ser nå at det står langt nede i beskrivelsen. Det er at det står "batterifri drift" og "ingen batteri nødvendig" hele to steder i overskriften. Og jeg ser nå at det er oversatt direkte fra engelsk "no battery required" og "battery free operation", så det er ikke en feil i oversettelsen som jeg først mistenkte. Og på bildene; "No 9V battery" (stemmer riktignok, men at det er et annet batteri som behøves, står det ikke noe om), og "Without battery", som kanskje henspeiler til at det ikke følger med batteri, men det kan misforstås ettersom det står flere andre steder at det ikke behøver batteri. På ett av bildene er det riktignok bilde av hvordan man setter inn batterier, men det er et av de siste bildene. og er av en grunn utelatt blant hovedbildene. Det eneste stedet det står at man trenger batterier, er under spesifikasjonene "Strømmodus: Batteridrevet", og at produktet er "uten batteri" (som igjen kan misforstås som nevnt). Da er det åpenbart løgn, svindel og et forsøk på å lure folk til å kjøpe noe annet enn det de tror de kjøper. Det er typisk mange av selgerne på Temu å prøve å villede folk, og de vet at ikke alle leser kjedelige spesifikasjoner. Temu har et ansvar for å prøve å rydde opp i dette.

Det står også at det ikke følger med batteri... så jeg vet ikke helt hvordan de skal fungere uten noen strømkilde. Men sikkert bare en skrivefeil eller en feil i oversettelsen til norsk antar jeg. Var bare litt morsomt

Det verste er, at det finnes ganske mange som faktisk kjøper dette rælet også. Kan jo hende den fungerer... sånn halvveis. Men jeg hadde ikke tatt sjansen. Og "ingen batteri nødvendig" og "batterifri drift"? Hvordan i all verden fungerer det?? Den så ganske diger ut også, hvis du spør meg 😂 Jaja, om ikke annet så er Temu ganske underholdende da...

Problemet er jo at han endrer mening hele tiden. Så man vet aldri om han egentlig mener det han sier, og når han kommer til å endre mening igjen.

Først sier Trump: "– Volodymyr, kan du treffe Moskva? ... kan du treffe St. Petersburg også? spurte Trump i samtalen, i følge personer som hørte denne. Zelenskyj svarte da: – Absolutt, hvis vi blir gitt de riktige våpnene. I samtalen uttrykte Trump at han likte ideen, og at han ønsket at «de skulle få kjenne på smerten» og på den måten tvinge Kreml til forhandlingsbordet." Men så... "Etter at denne artikkelen ble publisert, sa Donald Trump at Ukraina ikke bør angripe Moskva." Det er umulig å vite hva han mener, når han mener det, eller hvorfor. Han er uten tvil den mest uberegnelige presidenten som USA noen gang har hatt, og det er ikke bare i forbindelse med Russland-Ukraina der han endrer mening nesten daglig, men med toll, innvandring og en hel del andre ting.

Når jeg jobbet i butikk, og noen prutet, så svarte jeg noen ganger med å sette opp prisen 😃 For de fleste var da plutselig fastsatt pris god nok likevel. Ble selvsagt gjort med et glimt i øyet, og kun de gangene det ikke var noe margin å gå på (som er oftere enn man tror).

Når enkelthendelser føyer seg inn i rekken av unormalt mange andre hendelser, er det naturlig å se en sammenheng i det.

Hvilket kamera er det? Hvis det er et kamera med utskiftbart objektiv, så kan det hende at det er støv på sensoren. I så fall kan du ta av objektivet, og blåse på sensoren med en blåsebelg (obs! IKKE bruk munnen eller luft under trykk). Hold kameraet med åpningen nedover mens du gjør det, så du ikke bare blåser støvet til et annet sted på sensoren. Hvis det ikke hjelper, er det mulig du må til med våtrens. Hvis du er usikker på hvordan du gjør det, finner du sikkert informasjon på nett, eller så kan gode kameraforhandlere hjelpe deg med det hvis du har noen i nærheten. Uansett, bruk kun utstyr ment til det bruket.

Det er jo litt spesielt at du ikke vil forklare noe mer enn at det var et "hendig uhell". Er det flaut, eller vet du innerst inne at skaden, eller hvordan den skjedde, ikke kan sies å dekkes av forsikring? Ofte kan hva som skjedde ha alt å si for om det dekkes eller ikke. Var saken av en slik natur at det var mulig å gjøre tiltak for å forhindre at dette uhellet skjedde? Og i så fall, ble det gjort tiltak? Du ber om hjelp på et forum, da er det naturlig at vi ber om sakens fakta.

Mer info for de som tror dette bare er tull: Toxic chemicals found on Temu Consumer groups around Europe have gathered evidence of harmful chemicals in various products sold on Temu. (...) Some of the toys contained levels of phthalates 240 times above the legal limit. (...) they can interfere with the body’s sensitive hormone system. (...) The Council found levels of fluorine in disposable tableware and baking paper which indicated the illegal use of PFAS. (...) Exposure to some PFAS has been linked to developmental issues, immune system disruption, and other serious health conditions. Riktignok: "Temu said that after being alerted to the toys and food packaging findings, they removed the products from sale." Men det er kun de få produktene som er testet. Hvor mange andre farlige produkter finnes på Temu? For de som vil ha mer detaljer: Link

Kjøpte meg AC for to år siden (byttet ut en portabel med en "ordentlig"). Beste investeringen noen sinne

Temu er nok ikke direkte svindel, men metodene de bruker for å få folk til å kjøpe derfra, er i gråsonen. Jeg fikk opp en reklame for Temu for en stund siden, på Facebook tror jeg det var. Da kunne jeg velge fem produkter fra en egen liste helt gratis, som et velkomsttilbud Følte vel at det hørtes for godt ut til å være sant, men det sto ingen ting om vilkår og slikt, så jeg valgte fem produkter fra denne listen. Først når jeg går til handlekurven for å "betale", så får jeg opp at jeg må kjøpe ting for minst x antall kroner for å få disse produktene gratis. Jaja, tenkte jeg. Har jeg kommet så langt, kan jeg jo fullføre. Det var tilsynelatende ok produkter jeg fikk gratis om jeg kjøpte noen flere ting. Så jeg la ting i handlekurven til x antall kroner, noen av de var med god rabatt (i følge Temu), men når jeg gikk til handlekurven, fikk jeg beskjed om at jeg kunne ikke bestille disse tingene med så god rabatt om jeg ikke la ting for ytterligere x kroner i handlekurven. Da ga jeg opp... På bakgrunn av denne praksisen, ser jeg derfor ikke bort fra at de også bruker andre metoder som er i gråsonen for å fremstå som bedre enn de er, for eksempel på forum som dette...

Ikke helt enig i det. Nå er Trumper'n blitt fornøyd, og Rutte har sikret USAs videre støtte til Nato (i hvert fall for øyeblikket). For enten vi vil det eller ei, så er vi avhengig av å ha USA med på laget. Så får det bare være at han fremstår som uten ryggrad... om tre og et halvt år er vi forhåpentligvis kvitt Trump... så får man eventuelt endre taktikk når man ser hvem som blir USAs neste president.

Hvis du ikke får angrerettskjema eller informasjon om angrerett, så har du rett til å angre kjøpet i inntil 12 måneder. Hvis du får skjemaet for sent, vil jeg tro du kan angre i 14 dager etter mottatt skjema?

Skulle tro du jobbet for Temu, slik som du forsvarer de i flere diskusjoner her inne. Du må bare innse det. Det er dokumentert ørten ganger at mye av billig "Temu-ræl" er helseskadelig på lang sikt (og det irriterer meg at folk ikke vil innse åpenbare ting). Men for all del, det er din kropp. Bare ikke prøv å overbevis andre om at det ikke er farlig, for da er du potensielt delaktig i sykdommer eller plager de pådrar seg med årene.

Ja, og jeg er ikke uenig i det. Men effekten blir den samme som en startpris, så en startpris er også innenfor mener jeg. Startpris finner man på mange andre områder også.

Ikke jeg heller, men jeg har opplevd parkeringshus med betaling pr. påbegynte periode, der første perioden er dyrere enn de påfølgende.

Coca Cola synes jeg fortsatt smaker godt. Men der Pepsi før var nesten like godt, er det nå milevis forskjell.

Ja, det er nok en stund siden sist jeg drakk Pepsi. Men jeg sjekket litt på nettet, og det ser ut som de gradvis har lagt til mer søtningsstoff til fordel for sukker. Sikkert slik at de som drikker mye Pepsi ikke skulle merke forskjellen. Men slike som meg, som kun drikker Pepsi når Cola ikke er tilgjengelig, merker godt forskjellen. Men greit, da vet jeg at Pepsi blir uaktuelt i fremtiden.

Var på restaurant i går og da ba jeg om en Cola. Servitrisen spurte om Pepsi var greit, og ettersom jeg synes Pepsi er godt, så sa jeg ja. Men hvorfor i HULESTE HEITE smaker nå vanlig Pepsi nesten helt likt som Pepsi Max? Fikk den samme bitre, ekle Pepsi Max-ettersmaken, selv om jeg så på flasken hun helte i glasset mitt at det var vanlig Pepsi? Er det et nytt steg i agendaen om å gjøre folk avhengige av dritten? (At folk blir avhengige av Pepsi Max, er før øvrig ikke på grunn av smak. Pepsi Max inneholder så mye koffein, mye mer enn andre cola-drikker, at folk blir fysisk avhengig av det).

Enig i at de kunne sendt ut en SMS, litt tidligere samme dag. Men det koster vel penger. Ellers har det blitt varslet veldig godt, både i (nett)aviser og radio (usikker på TV da jeg ikke ser lineær TV lenger). Hvis man ikke følger spesielt godt med på de mediene, så kan nok varslene komme litt uventet. Plager meg uansett ikke. Det durer og bråker fra telefonen i et par sekunder til man får slått av varselet. Synes heller ikke det er ubehagelig høyt, men folk er forskjellige. Og greit å bli varslet om en krisesituasjon skulle oppstå. Jeg har fått med meg at noen er varslet om mindre kritiske ting, men jeg har ikke opplevd det selv.

Trump vet utmerket godt hva han gjør. Han ser nå en mulighet til å fyre opp under demonstrasjonene på den måten han reagerer, og ønsker å gjøre alt mye verre enn det allerede er. Noe lignende det han gjorde under kongresstormingen i 2021, bare i en mye større skala; han sitter på sidelinjen, fyrer opp folk på den ene eller andre måten, og koser seg når folk går av hengslene. Om det er for eller mot han, bryr han seg ikke om. Han ønsker bare at bråket skal gagne han på et vis. Han kommer til å bruke reaksjonene til motparten for alt det er verdt i tiden fremover, og for å få det som han vil.