Gazer75

Dei blir jo tvinga til å produsere med negativ pris uansett når kraftprisen er låg. Er ikkje slik at dei berre har slått av all produksjon i NO4 pga låg pris. Problemet med dette systemet er jo at dei kan jekke opp prisen nesten så mykje dei vil? Kva er det som hindrar ein produsent i å forlange 10kr/kWh uansett heile døgnet og dermed sette prisen der? Kva ein produsent tilbyr betyr lite når dei veit at ein anna som f.eks. eit vindkraftverk vil forlange meir. Det burde vore eit system der ein brukte eit snitt eller eventuelt fjerna dyraste bud som kom inn. Det bør vere ein min/maks pris slik at ein ikkje får tullete negativ pris og skyhøg makspris. Ein garantert minstepris på 10-15 øre burde faktisk vore ein ting. Dagens -500 og +4000 Euro er tullete. I det minste flytt minste pris til 0 og høgaste pris til 2500 eller noko.

Nei, fordi som eg har sagt så er det ingen produsent i Norge som får betalt dette når dei produserer. Kraftprisen i Tyskland blir ikkje delt mellom produsentane slik du påstår. Kraftverk i NO2 får betalt prisen i NO2 området, kraftverk i NO1 får betalt prisen i NO1 osv. Ingen ting av det som går over kabelen blir betalt til norske produsentar med tysk pris. Einaste som tener på overføringar via kabelen er Statnett og då som flaskehalsinntekter. Som ser av bildet eg har lagt ved for dagen du brukte så er prisen i NO3 og NO4 noko heilt anna enn i Tyskland. Produsentar der oppe får jo ikkje betalt i tysk pris.

Igjen du brukar Tysk pris for å rekne. Kraftselskapa får kun betalt den prisen som er fastsett i området kraftstasjonen ligg i. Ein veit heller ikkje kor mykje kvar stasjon har produsert den aktuelle timen. Dette er vel ikkje open info sidan det kan påverke konkurransen. Statkraft sine omlag 20 kraftstasjonar i NO4 tapar jo pengar det meste av tida pga låg spotpris. Dei har og rundt 26 stasjonar i NO3 som har ein pris som vel knapt dekkar drift. Det ein kan gjere er å gå gjennom kvart prisområde og rekne inntekt totalt og så legge desse saman med flaskehalsinntektene. Då vil ein finne kor mykje dei samla kraftinntektene var for heile landet den dagen. Men så er det, spesielt for vind, variabel grad av norske eigarar så då går ikkje all inntekt til Norge.

Kva prisen er i Tyskland har lite med kva Norge som land tener.

Tala dine er uansett feil sidan du har kun sett på tysk pris. Inntektene på kabelen kl. 12:00-13:00 var på 50385€ som så er delt på to. Differanse på 47,27€. For 00:00-01:00 var inntektene på 60575,8€ delt på to fordi differansen var 41,95€ men eit større volum.

Om du har sett på flyten over kabelen så er jo det flaskehalsinntekter delt mellom to TSOs. Altså inntektene er kun differansen mellom dei to områda delt mellom Statnett og TenneT. Norske kraftverk får berre betalt den prisen som er sett i området dei er i. Prisen i Tyskland har lite å seie for dei. Kva ein faktisk tener er ikkje så lett å vite sidan ein då må finne ut kva prisen i f.eks. NO2 ville vore utan kabelen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Synchronous_condenser

Nettleiga har ingen ting med kva kraftprodusenten tener. Dette er heilt separat. Statnett får inntekter når dei overfører kraft i nettet men denne inntekta er det produsentar og konsumentar som betalar. Dei andre nettselskapa betalar til Statnett og vi betalar til nettselskapa.

Er ikkje nokon som vil bruke milliardar på ein slik kabel. Og det vil jo berre auke nettleiga frå Statnett sidan det er kun dei som kan eige og drive linjer som inngår i sentralnettet. Nok vindkraft til å gjere ein slik kabel lønnsam kjem ikkje. Etter Fosen dommen så har reindrifta fått råderett over det meste der oppe. Kanskje om havvind vert rimeleg nok kan det bli aktuelt med fleire linjer. Om Statnett får bygd ut det som er planen så har vi dobbel 420kV frå Ofoten og sørover. Det vil vere plenty i lang tid framover. Skulle det kome meir industri i nord så forsvinn overskotet der oppe uansett.

Så du vil betale endå meir i nettleige? UK og Canada har mykje større mengder kraft å overføre samt fleire å dele kostnadane på. Canada har også enorme vasskraftverk i nordlege delar av Quebec. La Grande får vår produksjon til å virke liten. Og det er berre nedre del av det vassdraget. Det er tre stasjonar til lenger oppe. Dei må også flytte kraft mange hundre kilometer der det ikkje bur folk. Alle HVDC linjene er bygde fordi det er langt mellom der folk bur og der produksjonen er. La Grande er over 900km nord for Montreal og Quebec. I Manitoba er Nelson River kraftverka over 700km frå Winnipeg osv. Rimelegare for dei å bygge HVDC på land også. Ville sikkert gitt meining om vi hadde 4-5 millionar som budde oppe i nord slik som i Skottland. Eastern Green Link 1 og 2 er estimert å koste rundt 45 milliardar kroner. Dei blir bygde for å sende fleire tusen MW med havvind sørover der forbruket er størst.

Flytbasert markedskobling lagar mykje rart.

Fordi GB ikkje er ein del av EU/EØS. NSL bud er ferdige ein time før resten.

Ingen ting feil med Statnett sin presentasjon. Det var null overføring på NSL mellom ca 15:30 og 18:00.

Tala for fredag 13. juni visar at i NO2 så sto elvekraft for 400-500MW heile dagen. Vind låg på 800-1100MW. På det minste så var magasinert kraft rett over 1000MW. Så langt i juni så har elvekraft stått for 400-700MW kvar time i NO2. For NO1 den dagen så var det rundt 1400MW frå elvekraft og 200-400MW frå magasin. Litt vind var det på 50-220MW.

Det må vere ein grunn til at fleire ser på oppgradering med pumping. Om vi ikkje hadde overskot så ville ikkje dette vore aktuelt. Vi har uansett eksportert over 22TWh netto siste året.

Det er jo om alle linjer frå nord til sør importerer for fullt. Det skjer jo ikkje sidan det er andre avgrensingar i nettet. Linjer kan vere nede for vedlikehald osv. Ein kan ikkje importere meir enn ein brukar, og elvekraftverka produserer så lenge dei har nok vatn. Med alle linjer intakt og fleire pumper så kunne vi nok importert meir rimeleg kraft og nytta dette til å fylle magasin.

Danmark er delt i to. Sjelland er synkront med resten av Norden medan Fyn og Jylland er kopla mot resten av kontinentet. Om eg ikkje tek feil så vil alle HVDC stasjonane også fungere som stabilisatorar. Om ein ser etter så har dei også veldig mykje kompensering i form av shunt reaktorar osv. Dei har også roterande fasekompensatorar rundt om i nettet. Meiner eg såg at Statnett selde sin gamle som sto i Sylling til Energinet.

Alle mindre reduserte kapasitetar har med utfordringar knytta til automatisering av mFFR EAM. Det står for "manual Frequency Restoration Reserve Energy Activation Market". Redusert kapasitet på kabelen til Nederland er pga feil på eit harmonisk filter i stasjonen i Nederland. Mistenker sumrestriksjonar i NO2 pga vedlikehald på fleire linjer i Sør-Norge. Kan virke som at dei driv og legg om 420kV linjene inn og ut av Sogndal trafostasjon. Sikkert ifbm oppgradering til 420kV på linja mellom Sogndal og Aurland stasjonar. Både Høyanger-Sogndal og Sogndal-Aurland er oppført i UMM som under vedlikehald. Så er 420kV Hasle-Borvik, eine av to linjer mellom SE3 og NO1, nede for vedlikehald. Sommaren er høgtid for vedlikehald av linjer i Norge pga mindre last og enklare å kople ut linjer.

Statnett har nyleg publisert områdeplanar for Helgeland+Salten og Nord (Nordre Nordland, Troms og Finnmark). Begge har link til eit dokument på 34-39 sider ein kan laste ned nederst på sidene. https://www.statnett.no/om-statnett/nyheter-og-pressemeldinger/nyhetsarkiv-2025/omradeplan-helgeland-og-salten--tilrettelegging-for-stor-industrivekst/ https://www.statnett.no/om-statnett/nyheter-og-pressemeldinger/nyhetsarkiv-2025/omradeplan-nord--store-industriplaner-driver-nettutviklingen-i-nord/

For kostnad for HVDC sjøkabel langs kysten så kan ein sjå på dei siste kablane i sjøen til UK og Tyskland. NSL og NordLink kosta begge minst 1.6-1.7 milliardar Euro. Om eg ikkje tek feil så vil det fort vere 20-25% av investeringskostnadene til Statnett over ein 10 års periode. Ein slik kabel vil eg tru må gå frå minst Narvik (Kvanndal) i nord til Sunndalsøra i midt. Det skulle vel bli verdens lengste med god margin.

Norgespris vil vere på målaren. Du har ikkje Norgespris med din straumleverandør, den går via nettselskapet. Du vil fortsatt ha ein straumleverandør og avtale med denne. Norgespris vil bli administrert av nettselskapet som i dag. Er spotprisen over 50 øre (inkl mva) så får du det som er over trekt frå på nettleiga. Er spotprisen under så blir det som manglar opp til 50 øre bli lagt til. Om leverandøren av internett og TV også kan levere der du flyttar til så vil du behalde avtalen. Men dette er jo ikkje så veldig vanleg. Dei fleste er veldig lokale og eig fiberen sjølve.

Problemet er at Norgespris blir bunden til målaren og ikkje personen. Ville jo vere litt som at lånet var låst til huset og ny eigar må ta over lånet ved kjøp uansett. Slik det er foreslått så er målaren låst til Norgespris i eit år.

Å låse målaren til "Norgespris" slik at neste eigar er tvinga inn i ordninga kan ikkje vere lov? Dette er jo ein sak for kvar enkelt forbrukar. Her må forbrukartilsynet på banen. Men staten kan vel gjer som dei vil. Skal ikkje forundre meg om det kan bli trøbbel med ESA her.

Om ikkje DOCP var på så skal ikkje det ha noko å seie. Då er brikkene sett til standard JEDEC timings og det skal alle brikker klare uansett. XMP/EXPO er ikkje alltid garantert.

Snakkar du om DOCP? Det er Asus versjonen av XMP på AMD hovudkort for å sette RAM timings. Om det vart stabilt med å slå av dette så er det nok RAM som er problemet trur eg.