spiff42

Microsoft er pålagt av EU å tilby konkurrerende anti-malwaresystemer tilsvarende tilgang til et åpent og dokumentert API som det deres eget system benytter. Det er Microsoft sitt valg at det er å kjøre i kernel mode, i stedet for å lage et eget API eller kjøremiljø utenfor kernel mode slik Apple gjorde med macOS for 4 år siden. De ville da bare være tvunget til å endre sitt eget anti-malware til å bruke dette.

Dette prosjektet inneholder altså Norges dyreste veiprosjekt per meter. Et veiprosjekt som er en eneste stor selvmotsigelse. Hvis tunnelen er så utsatt for terroraksjoner vil det åpenbart være sikrere å stenge den enn å senke den med noen meter. Samtidig, hvis det var så viktig å beholde tunnelen så ville den ikke kunne stenges i tre år.

Man kan mene at «alle forskere som mener noe annet gjør det fordi de er betalt». Eller man kan være skeptisk til rapporten du linker til av den konkrete grunnen at den samme forskeren bare ett år tidligere publiserte en annen rapport. En rapport som også hevdet at vi vil få en kraftig nedkjøling, men da av helt andre årsaker. Rapporten fikk kraftig kritikk og ble trukket tilbake. https://arstechnica.com/science/2020/03/paper-that-claimed-the-sun-caused-global-warming-gets-retracted/ Her er forøvrig en annen rapport som påpeker at sammenhengen mellom solaktivitet og temperaturen i Maunder Minimum er overvurdert. https://www.swsc-journal.org/articles/swsc/full_html/2017/01/swsc170014/swsc170014.html

Neppe. Effekten av CO2 utslipp dominerer allerede fullstendig påvirkningen av en normal solsyklus. Selv nedgangen i energi fra sola under en Grand Solar Minimum, som det er langt fra sikkert at vi får, tilsvarer kun 3 år med økte CO2 utslipp. https://science.nasa.gov/earth/climate-change/what-is-the-suns-role-in-climate-change/

Dette blir for dumt. Først ble han beskyttet av republikanerne i kongressen under riksrettssaken, med begrunnelsen at han først måtte tiltales og dømmes i en rettssak av påtalemyndighetene. Når han til slutt blir tiltalt så blir rettssakene utsatt slik han han vil få mulighet til å stoppe dem om han blir valgt som president. Og i dag, for å sikre at han aldri skal stå til rette for noe, bestemmer høyesterett seg for å droppe det mest grunnleggende av prinsipper i en rettsstat: At ingen er hevet over loven. Det er ingen overdrivelse å si at høyesterett nå har satt demokratiet i fare for å beskytte Trump. Du kan ikke seriøst mene at det har vært maktmisbruk mot Trump. Det blir bare for dumt.

Maktmisbruk? Mot Trump? Han har jo ikke engang stått til rette for det som skjedde ved forrige valg, langt mindre blitt fengslet. Han blir tatt på med silkehansker og slipper unna, akkurat som han har gjort hele livet. Det er det motsatte av å oppleve maktmisbruk.

Nei, det er jo bare en helt åpenbar ekstrem narsissist som hvis han ikke vinner valget mest sannsynlig vil bli dømt til fengsel for brudd på demokratiske spilleregler ved forrige valg. ingen motivasjon. Ikke i det hele tatt. Han er jo gammel. Hvor naiv er det mulig å være.

Og som det står i det du siterer så er dette en sammenligning med «istidene fra ca en million år siden og til i dag», altså ikke den globale oppvarmingen fra ca 150 år siden til i dag.

Du må se på konteksten, altså hva denne forskningsrapporten faktisk er: Hvordan Milankovic syklusene kan ha påvirket klimaet for 1,4 milliarder år siden sammenlignet med den nåværende istidperioden som er de siste 2,5 millioner år. Det som menes med «klimaet i dag» i denne i denne sammenhengen er altså skiftene mellom istider og mellomistider. Ikke den akselererende oppvarmingen de siste 150 årene.

Men som det står i artikkelen du linker til: Milankovic syklusene kan forklare tidligere tiders klimaendringer, men ikke det vi opplever i dag. Og denne artikkelen handler om hvordan disse syklusene kan ha påvirket klimaet for en milliard år siden.

Så klubben som har vunnet PL hvert eneste år siden disse reglene kom sier at konkurranseevnen har blitt urettferdig begrenset? For en vits. Dette handler åpenbart kun om saken der de selv er tiltalt, og virker temmelig desperat. Dette gjør nok at flere håper på en streng straff.

Og en slik temperaturøkning får allerede konsekvenser. Dessverre ser det ikke ut som Amazonas regnskogen hører på de som sier at mer CO2 er bra for skogene. Det er på tide at vi andre også slutter å høre på dem. https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/20/more-than-third-of-amazon-rainforest-struggling-to-recover-from-drought-study-finds

Dette tror jeg må være den beste grafen over temperaturutviklingen jeg har sett. Den viser en utvikling som blir skjult av statistikker som kun viser måned eller årsgjennomsnitt. Det mest oppsiktsvekkende er kanskje at det gikk 57 år fra første dag med 1 grad til første dag med 1,5 grader temperaturøkning. Deretter tok neste økning på 0,5 grader kun 8 år. Det andre er at temperaturen på de «kaldeste» dagene stiger nesten like raskt som makstemperaturen. https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2024/may/08/hopeless-and-broken-why-the-worlds-top-climate-scientists-are-in-despair

Dommeren skal ha forklart at han først hadde dømt fordel til keeperen, som ble endret til frispark fordi Gakpo gikk etter ballen. Det er jo en spesiell situasjon i seg selv. Og det blir ikke ikke mindre spesielt av at ingen bilder viser at dommeren faktisk markerte fordel, og det var heller ingen frisparksituasjon å dømme fordel for.

Det ultimate eksemplet på feil fokus i klimadebatten. Klimaet bryr seg ikke om hvor mange vi er. Det har selvsagt stor betydning for hvor enkelt det er å begrense forbruk og utslipp, men økningen i antall mennesker på jorden frem mot 2100 da det vil stabilisere seg skyldes hovedsakelig at flere barn vokser opp. Vi kan altså ikke påvirke hvor mange vi er, og blir, i særlig stor grad. Vi må bare fortsette det vi allerede gjør innenfor kvinnehelse, utdanning og prevensjon. Hvor mange vi er er derfor feil fokus. Vi må endre på hva vi gjør.

Nei. Det er redaktører som bestemmer hvilke nyhetssaker som publiseres, ikke journalister. Og klart flest redaktører stemmer Høyre. https://www.journalisten.no/dette-stemmer-pressefolk-bla-bolge-hos-redaktorene/572193?noLog=1

Og for mange er helse, miljø og sikkerhet viktigere enn tid. Et raskt Google-søk returnerte denne rapporten som konkluderer med at når man tar med slike kostnader så er optimal hastighet i urbane områder ca 30 km/t. https://toi.brage.unit.no/toi-xmlui/bitstream/handle/11250/2602650/Elvik_10.1016_j.tranpol.2018.05.008.pdf?sequence=2

Forslaget til MDG er å endre den generelle fartsgrensen til 30 km/t og skilte unntak. Ring2 er det vel nå bestemt at skal få 40 km/t og 30 km/t på en ulykkesutsatt strekning. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y6aM8A/foreslaar-30-sone-innenfor-ring-3-i-oslo-rett-og-slett-tull

Å endre den generelle fartsgrensen i Oslo fra 50 km/t til 30 km/t er jo en nobrainer. Motstand mot dette handler kun om følelser, ikke fakta. https://www.toi.no/forskningsomrader/byutvikling-og-bytransport/fartsgrense-pa-30-km-t-i-byomrader-har-hatt-positiv-effekt

Det er redaktører, ikke journalister, som er ansvarlige for og bestemmer hvilke nyhetssaker som skal publiseres. Og blant redaktører stemmer klart flest Høyre, deretter Venstre og AP. https://www.journalisten.no/dette-stemmer-pressefolk-bla-bolge-hos-redaktorene/572193?noLog=1

Når et av de aller viktigste argumentene for at Trump ikke ble dømt i mistillitssaken var at det hørte hjemme i retten, skulle man tro at dette blir avfeid av dommerne.

Noen dager med en del innstillinger er for de som bor langs bussrutene en liten pris å betale for 365 dager i året med langt mindre støy og forurensning.

Fikk lettere sjokk når direktebilder nå nettopp viste noen som løp inn mellom to lavastrømmer for å redde gravemaskiner og annet tungt materiell, som åpenbart har blitt brukt for å sette opp beskyttelsesveggen. Men det ser ut som disse lavastrømmene har stoppet helt opp, og at det akkurat nå ikke er noen bevegelse mot Grindavik. Det varte dessverre ikke lenge, om de noen gang var stoppet helt opp. Men de fikk reddet utstyr til noen millioner da. De folkene fortjener en skikkelig bonus.

Å la naturen være i fred er det aller viktigste vi kan gjøre. Å bruke 100 år på å brenne opp organisk materiale som har samlet seg opp i løpet av flere titalls millioner år er det motsatte av å la naturen være i fred.

Forrige regjering la til rette for at dette skulle bli et større problem, ved å fjerne makt og ressurser fra Miljødirektoratet og statsforvalteren. Det er de offentlige organene som kan stoppe slikt før det skjer, som er langt mer effektivt enn å etterforske det i etterkant. Første steg for å bremse utviklingen må altså være å gi disse organene mer makt og ressurser på bekostning av kommunene. Men da må vi få en regjering uten SP, Høyre og FrP.