spiff42

Takk for link. Det står at tabellen viser prosent antall ulykker i arbeidsdokumentet fra 2017 og prosent endring av drepte,skadde,ulykker i høringsdokumentet. Arbeidsdokumentet sier at den er baser på modeller beskrevet i to andre rapporter fra 2011 og 2014. Så den viser vel ikke antall drepte, og summen av prosentsatsene blir jo langt over 100 så det virker for meg som det vil være feil bruk av tallene heller enn at tallene er feil.

Nei, jeg sier ikke det, og siden det er et noe du så vidt jeg kan se har kommet fram til ved å tolke en tabell som er tatt fra et dokument som ikke er tilgjengelig så tror jeg sjansen er større enn 0 for at du har tolket eller brukt tallene feil. Men for all del, kanskje har du rett og TØI har gjort en feil. Men det er langt derfra til at det en bevisst feil for å tekkes oppdragsgiver.

Det jeg tenker på er bl.a. motstand mot ATK av «ideologiske grunner» (fra en tidligere samferdselsminister intet mindre), at fotobokser fører til ulykker (pga nedbremsing eller andre kreative forklaringer fullstendig frakoblet all statistikk og forskning) og argumenter som at vi kan like gjerne sette fartsgrensen til 0. Det er argumentasjon i samme gate som artikkelen viser eksempler fra for debatten om bilbeltepåbud. Det kan være sunt med litt skepsis til hva man blir fortalt, men å kalle TØI talerør for propagandister er nå litt døyt fordi man er uenig i et tall og de driver med oppdragsbasert forskning, som er helt vanlig i mye av forskningen. Overdreven mistenkeliggjøring av vitenskap og forskning er et stort problem i dagens debatt.

Meget god og relevant artikkel om den politiske diskusjonen ved innføringen av bilbelte påbud for 50 år siden. https://www.nrk.no/mr/xl/norge-er-i-dag-et-av-verdens-mest-trafikksikre-land_-men-fortsatt-dor-mennesker-i-trafikken-1.17680377 Det er påfallende hvor like argumenter mot fartsbegrensninger og automatiske kontroller i dag er argumentene mot bilbelte påbud den gangen. Det går på skepsis mot forskning, billige retoriske poenger og at det «invaderer friheten». Forskningsbasert arbeid og prioritering av sikkerhet fremfor slike argumenter har bidratt til at vi på 50 år har gått fra 500 til 100 drepte årlig. Det er neppe noen som ønsker seg tilbake, likevel er det de samme argumentene som må overvinnes på nytt for å kunne prioritere sikkerheten ytterligere og spare flere liv.

Det var en opptelling som manglet en signatur, det er ikke snakk om ugyldige stemmer. Hvis en slik prosedyrefeil gjorde alle stemmene som var involvert ugyldige ville det det være en gigantisk åpen dør til å faktisk påvirke et valgresultat.

For en bizarro-tidslinje vi har havnet i. Få det bort 🤮

En periode kalt Holocene Climate Optimum, en naturlig følge av Milankovitch syklusene https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum

Hvis du har mer penger enn du bruker og synes at staten tar for mye av de så kan du jo gi til veldedige formål. Det finnes helt sikkert noen for saker du kan støtte. Du kan til og med trekke det fra på skatten, så dobbel gevinst. Kanskje det også gir en god følelse.

Og sannsynligvis dobbelt så mye kommer fra indirekte effekter av økt CO2. Og mer CO2 reflekterer mer solstråling tilbake til havet. I tillegg fører issmelting til oppvarming av havet.

Noen perspektiver på statens inntekter og utgifter som gjerne blir borte i diskusjoner om trygd, skatt og asylsøkere. Asylsøkere kostet staten ca 2,5 milliarder i 2024 (kostnader for stat og kommune). Anmeldelser for trygdesvindel i 2024: ca 76 millioner. Et anslag fra 2017 for mørketall er ca 8 milliarder. Anslag for skatteunndragelser per år: ca 130 milliarder. og for å utvide perspektivet ytterligere taper Norge hvert år verdier for 7 milliarder kroner på tang og taredød. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=98321&utm_source=chatgpt.com https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=98321&utm_source=chatgpt.com https://www.aftenposten.no/norge/i/EykXzP/nav-anmeldte-trygdesvindel-for-76-millioner-i-fjor?utm_source=chatgpt.com https://www.dn.no/jus/nav/norge/nav-anslag-trygdesvindel-for-8-milliarder-kroner-arlig/2-1-235432?utm_source=chatgpt.com https://www.nrk.no/sorlandet/xl/omfattende-tang--og-taredod-koster-norge-7-milliarder-i-aret-1.17542729 https://www.nettavisen.no/artikkel/vi-snyter-skatt-for-130-milliarder/s/12-95-3545090?utm_source=chatgpt.com

Du har rett i at det ikke stemte, dessverre er påstanden om at økt co2 utslipp ikke har noen betydning ennå mer feil. Utslippene har økt fra 280 til 430 ppm. Det er en økning på 50%, ikke en dobling. Det har gitt en temperaturøkning på 1,5 grader, og vi ser allerede stadig mer av feedback effekter og det som kan være starten på positive tilbakekoblinger som økt co2 bringer med seg. Økt co2 gir også mer feedback effekter. Katastrofale klimaendringer kan derfor ligge innenfor den første doblingen til 560 ppm, vi trenger ingen ny dobling før det skjer.

Effekten av C02 er logaritmisk, men når konsentrasjonen øker eksponentielt blir resultatet en lineær økning av temperaturen (isolert sett). At effekten er «brukt opp» er bare tull.

Noe alle bør vite før de komme med skråsikre påstander om denne saken er at omtrent 1 av 5 i Norge, altså en million, vil oppfylle kriteriene for en psykisk lidelse i løpet av en 12 måneders periode. Altså: De aller, aller, aller færreste med en psykisk lidelse vil utøve vold på grunn av lidelsen, eller i hele tatt.

Nei, det oppstår ikke av seg selv, det er en stor industri som fyller nettet med kulturkonflikter og mistenksomhet. Da er det en fordel om vi som har egen fri vilje og ikke er en programmert bot står opp mot dette og ikke lar oss påvirke.

Altså: Ikke stem borgerlig hvis du ønsker å beholde de få uavhengige kjøpmennene vi har igjen i Norge.