spiff42

Hvis du har mer penger enn du bruker og synes at staten tar for mye av de så kan du jo gi til veldedige formål. Det finnes helt sikkert noen for saker du kan støtte. Du kan til og med trekke det fra på skatten, så dobbel gevinst. Kanskje det også gir en god følelse.

Og sannsynligvis dobbelt så mye kommer fra indirekte effekter av økt CO2. Og mer CO2 reflekterer mer solstråling tilbake til havet. I tillegg fører issmelting til oppvarming av havet.

Noen perspektiver på statens inntekter og utgifter som gjerne blir borte i diskusjoner om trygd, skatt og asylsøkere. Asylsøkere kostet staten ca 2,5 milliarder i 2024 (kostnader for stat og kommune). Anmeldelser for trygdesvindel i 2024: ca 76 millioner. Et anslag fra 2017 for mørketall er ca 8 milliarder. Anslag for skatteunndragelser per år: ca 130 milliarder. og for å utvide perspektivet ytterligere taper Norge hvert år verdier for 7 milliarder kroner på tang og taredød. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=98321&utm_source=chatgpt.com https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=98321&utm_source=chatgpt.com https://www.aftenposten.no/norge/i/EykXzP/nav-anmeldte-trygdesvindel-for-76-millioner-i-fjor?utm_source=chatgpt.com https://www.dn.no/jus/nav/norge/nav-anslag-trygdesvindel-for-8-milliarder-kroner-arlig/2-1-235432?utm_source=chatgpt.com https://www.nrk.no/sorlandet/xl/omfattende-tang--og-taredod-koster-norge-7-milliarder-i-aret-1.17542729 https://www.nettavisen.no/artikkel/vi-snyter-skatt-for-130-milliarder/s/12-95-3545090?utm_source=chatgpt.com

Du har rett i at det ikke stemte, dessverre er påstanden om at økt co2 utslipp ikke har noen betydning ennå mer feil. Utslippene har økt fra 280 til 430 ppm. Det er en økning på 50%, ikke en dobling. Det har gitt en temperaturøkning på 1,5 grader, og vi ser allerede stadig mer av feedback effekter og det som kan være starten på positive tilbakekoblinger som økt co2 bringer med seg. Økt co2 gir også mer feedback effekter. Katastrofale klimaendringer kan derfor ligge innenfor den første doblingen til 560 ppm, vi trenger ingen ny dobling før det skjer.

Effekten av C02 er logaritmisk, men når konsentrasjonen øker eksponentielt blir resultatet en lineær økning av temperaturen (isolert sett). At effekten er «brukt opp» er bare tull.

Noe alle bør vite før de komme med skråsikre påstander om denne saken er at omtrent 1 av 5 i Norge, altså en million, vil oppfylle kriteriene for en psykisk lidelse i løpet av en 12 måneders periode. Altså: De aller, aller, aller færreste med en psykisk lidelse vil utøve vold på grunn av lidelsen, eller i hele tatt.

Nei, det oppstår ikke av seg selv, det er en stor industri som fyller nettet med kulturkonflikter og mistenksomhet. Da er det en fordel om vi som har egen fri vilje og ikke er en programmert bot står opp mot dette og ikke lar oss påvirke.

Altså: Ikke stem borgerlig hvis du ønsker å beholde de få uavhengige kjøpmennene vi har igjen i Norge.

I 1996 ble regjeringsprosjektet til Jagland kalt Det Norske Hus. Om vi får en FrP dominert regjering etter valget vil vel First House være et passende navn. Er det i det hele tatt noen som synes at det er en god utvikling med så sterke koblinger mellom et privat selskap som lever av å selge påvirkning og de som sitter med makten til å påvirke? https://www.vg.no/nyheter/i/Jb0pzX/listhaug-fikk-debatthjelp-fra-pr-topp-godt-kjent-at-jeg-er-aktiv-frp-er

https://www.rogfk.no/aktuelt/pressekonferanse-om-bussanbud-for-nord-jaren-jaren-og-dalane.148137.aspx

Det er en merkelig konklusjon når vi vet at solen ikke blir sterkere. Men annet er vel ikke å vente når ytre høyre leker fysikere. https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/

Det er jo dette det selskapet gjør. At selskapet vedlikeholder jetmotorer og Israel er kunde er det aller første som kommer opp om du gjør et Google søk. Det er ikke snakk om noe konglomerat av selskaper med eierstrukturer som er vanskelige å følge. Og jeg antar at når oljefondet investerer i et selskap så er det fordi de tror at det vil tjene penger. Da bør det ikke være en overraskelse når de faktisk gjør det.

Veldig tvilsomme svar fra Tangen om Oljefondet sin investering i selskapet Bet Shemesh Engines. Det skal ha kommet fram «ny informasjon», men han klarer ikke å si hva slags informasjon. Det var «ingen røde flagg», men et raskt google søk viser at selskapet er ekskludert fra en rekke andre fond. Det viser vel at modellen med Etikkrådet ikke er tilstrekkelig. Hvis vi mener alvor med å ikke støtte Israel sine krigsforbrytelser gjennom oljefondet så må vi trekke oss ut av israelske selskaper. De politikerne som har stemt mot dette og nå liksom er overrasket kan ta seg en bolle. https://www.nrk.no/urix/oljefondet-skal-ha-investert-i-israelsk-bombefly-selskap_-_-jeg-blir-veldig-urolig_-sier-store-1.17516603

Det er ikke så enkelt. På Venus som har like stor andel CO2 i atmosfæren som Mars er temperaturen over 400 grader.

Og du kan sikkert komme med 100 andre påstander som i liket med disse ignorerer at det er er mye annet enn CO2 som kan og har påvirket klimaet, men som vi vet ikke er tilfelle i dag og derfor ikke motbeviser drivhuseffekten. Vi vet at høy CO2 konsentrasjon på Mars ikke motbeviser drivhuseffekten fordi vi også vet at planeten nesten ikke har noen atmosfære.