Salvesen.

For det første, den "høye" lønnen i Danmark er høy for den Norske krona er svak. For det andre, skatten for medianinntekt i Danmark er MYE høyere enn i Norge, LES en får langt mindre netto. Leve kostnader er høyere i Danmark. Gapet mellom snitt og median er høyere i Danmark enn i Norge, LES forskjellene er større.

DU får ikke boliglån over 300 000... Klart en får bolig til 1,3 millioner i Norge... Er du blind? Finn er åpent for alle og har filter muligheter for pris. her er de tilgjengelige eiendommene i denne prisklassen:

Uføre med 400 000 pr år. Så jo, en kan fint kjøpe bolig. Men ikke noe dyre greier, som er åpenbart når en har lav lønn. Faktisk får en akkurat det samme som en i fast arbeid med samme lønn. Så du må nesten oppdatere kunnskapen. Men mange har ikke inntekt rundt 300 000. Som jeg har vist deg. Det er veldig få, og majoriteten her er studenter. Jo vi har flere allmengjorte minstelønner i norge og alle er over den timelønnen.

Hen hadde også vært igjennom gjeldssanering, så hen har fått enorme mengder penger av staten. Bet meg også merke i at hen skyldte 100% på nav for en skattesmell. Nå har jeg ikke vært mye på nav, men i mitt hode har skatt alltid vært noe en selv er ansvarlig for å sjekke og ha kontroll på. Og om en ikke utfører denne plikten kan en ende opp med smell, dog får en lite konsekvenser utover å bare betale tilbake.

Klarer en virkelig å få dette ned i 30 000 kroner? det er vell ikke mer enn 10ish timer med advokat? Om så hadde iallefall jeg lett gjort det bare for å ta litt igjenn og betalt for egen lomme.

Helt enig, det er den eneste personen som virker til å ha det vanskelig. Men, som nevnt kunne hun nok hatt det bedre med en jobb. Noe som er mulig uten utdanning. Jeg hadde iallefall aldri prioriteret studier mot å muligens sitte uten mat for unger og seg selv, men det er ett valg hun har tatt. Stopper matkassene kan det bli virkelig ille.

Ja jeg er klar over det er netto, derfor jeg har sagt at de har ca 20 000 igjen etter sifo sitt budsjett til bolig og "luksus". Det er absolutt ikke høyt, men helt klart levbart. I tillegg bor de i en 2 roms noe som bør gi de ganske mye til overs om de ikke sløser. Men så var det dette med studiegjeld og forbruksgjeld da..

Det må nesten personen som postet det si noe om. Men jeg antar alltid at en snakker om brutto når en snakker om inntekt, for netto varrierer for folk slik at det blir vanskelig å snakke om generelt sett

Dette er ikke sant, man kommer seg fint inn på boligmarkedet med lav lønn. Men ikke i Oslo. Dagens regjering har firt på både egenkapital og rente økning for å gjøre det lettere å få innpass. Men at bolig kostet mindre deler av lønnen før er ingen hemmelighet. Slik er det for alle. 300 000 er en unormal inntekt i Norge, det er 154 kroner i timen. Alle de allmengjorte minstelønnene ligger over dette for voksne... du snakker om en veldig liten del av befolkningen og gjerne studenter osv:

Dette er jo bare sprøyt, AP har gitt store skatteletter til de med minst i motsetning til sist regjering. Og omvendt for de med "gode" inntekter.

Det er fortsatt billigere å være barneløs...

Så legg ved regnestykket ditt da om du har undersøkt så grundig? Det er absolutt ingen som gjør dette, de legger bare frem følelser. Tipper du ikke har testet skattekalkulatoren fra 2021 eller tidligere år engang.

det var du som selv kom med påstanden.. Klart barn blir billigere når de blir eldre, altså voksne og selvforsynt. Selv om det også finnes unntak her, vet om flere som fortsatt maser på foreldre om penger i voksen tilstand.

Det var ikke det jeg gjorde, jeg påpekte at de kjøper det som ligger utenfor sifo. Altså luksusvarer og at det samt gjeld kanskje er hovedproblemet deres til at de føler seg "fattige".

https://www.smartepenger.no/jobb/2584-lonnsutvikling men du har jo lest en masse overskrifter som ser noe annet så da er det vell sannheten da😅

Ja du betaler mest sannsynlig mindre skatt. Skatteetaten har skattekalkulator helt tilbake til 2018 tror jeg. Så du kan putte inn dagens lønn og se hvor mye mer du hadde skattet før vs i dag med samme lønn. jeg skrev såklart det som er relevant for meg.. som sagt, bruk verktøy som sifo når du ønsker å se generelt på økte kostnader. Mye lettere. og jo, vi har stort sett hatt lønnsøkning her til lands med noen få unntak/år.

men likevel sier du at det er takke være mannen din du har utdannelsen. Og det er ingenting galt i det. Det er kjempe bra! Men det hjelper ikke denne personen noe særlig og jeg mener fortsatt at det er for ‘sent’ når en har to små barn og starter på studier. Det blir opplagt tøft økonomisk uten mer støtte. En kan også si det er for tidlig, for en kan vente til barna er eldre og koster mindre osv.

Jepp, er nok ikke mange episodene før vi ser noen fyre opp en sig og drikke alkohol mens de snakker om hvor fattige de er.

Vi snakket om økte utgifter i butikken. Dette tar sifo for seg. du må virkelig begynne å følge med før du kommenterer…

Har jeg sagt det?

Problemet er at kurven din utgjør en liten del av inntekten din. Slik at om kurven øker 100% trenger du ikke 100% mer i lønn.. fått igjen: mindre skatt Økt barnetrygd resusert kostnader til barnehage osv

Om en faktisk bruker litt tid på dette ser en at økningene i kostnadene er relativt lave, bruk sifo. Noen tusenlapper opp for meg, også har en fått igjen på masse områder.

At det ikke passer inn i situasjonen vi diskuterte. Altså en alenemor med to unger som valgte å studere.

Ja, 50 000 i netto inntekter. Sifo sine utgifter er på 31000. Men, det var ikke studenten. Studenten var alene og hadde to barn.

I følge SIFO hadde det kostet den familien 6000 kroner for en ‘ny’ ettåring. Halvparten hadde de fått i trygd. Så måtte de hatt ett nytt soverom, så noen lapper der også. at barn er så sinnsykt dyrt er oppskrytt.