Salvesen.

Ja, virkelig. Det er to coiler som utgir to forskjellige spenninger basert på posisjon av pedal. Hvilken kommentar? Er 11 sider så blir litt mye å bla igjennom. Mener også at det ligger en video som går igjennom Tesla sin pedal og virkemåte her inne men husker ikke hvilken side. I tillegg finner du all dokumentasjon på Tesla sine sider som nevnt over her av noen andre med linker.

Personlig vill jeg si frunk er oppskrytt. Tungvindt å bruke(iallefall på min bil) og rommet er lite. Brukes maks en gang i året på langtur. Hadde aldri vært en avgjørende faktor for meg i valg av bil. Med auto åpning og lukking hadde jeg kanskje brukt det noe mer da jeg typisk rygger inn slik at handleposer kunne plasseres der.

Det er pga dårlig design. Tesla har to signal på gas pedal med ulik spenning. Så om delta spenning ikke er i forventet område så blir det ikke noe pådrag. Klart, det kan skje hardware problemer som at mosfetter brenner seg fast i lukket stilling eller tilsvarende men det har ingenting med signalene å gjøre. Men Tesla har selv sagt at data fra gas pedal indikerer at sjåføren pumpet gassen og data grunnlaget er ganske sikkert pga det som er nevnt over. Selv om ingenting er "bulletproof".

Om du prøver "hva kan jeg låne" kalkulatorene så er det stor forskjell på min situasjon ivertfall. Uten at de kjenner meg da jeg ikke er innlogget etc

Man trenger ikke gå til en bank og en trenger ikke låne i Norge. Samt har bankene lov å gå utenfor forskriften etc. Det er ett velkjent fenomen så det er ingen vits i å grave hullet ditt større...

Nei en tar de ikke ut, en låner og bruker det som inntekt. Men det går ikke inn...

Nei, for en tar det aldri ut. Slutt å snakk om ting du ikke forstår.

Jo, det gjør det med nevnte metode. Problemet er bare at du ikke forstår den. Selv om det er ett ekstremt enkelt Konsept. Det er ikke skatt på lån og en kan ha verdier i holdingselskap som heller ikke trigger skatt.

Nei, lær deg matematikk.

Det eneste jeg sier er at jo, det blir nullskatteytere om en bare fjerner arveskatten. Mer eller mindre. Så den må evt justeres eller innføre andre ordninger som sørger for at alle bidrar.

Jeg snakket om de ultra rike og at det er ufyselig at de kan snike seg unna på den måten og kanskje mer i fremtiden... Jeg betaler en god porsjon skatt og er fornøyd med det. Betaler gjerne mer for å senke for de fattige

Nei det er ett helt vanlig konsept blandt de ultra rike for å betale minimalt med skatt og ofte 0.

Bare tøv og triksing med tall. Jeg betaler ca 30% på inntekt Ca 10% på mine faste utgifter Og ca 15% i butikken avhengig av hvilke varer jeg kjøper. Samt går en større del til sparing med 0% skatt

Jo det har det, man kjøper verdier inn i holdingselskap. Som feks Askjer. Også låner en i mot eiendelene som collateral. Da betaler en 0% skatt.

Søk på buy, borrow, die. Velkjent metode.

For meg som skal bygge hus neste år er dette helt konge. Selv med relativt grei lønn og egenkapital så har jeg opplevd bankene som strenge og nesten vanskelige. Spesielt Nordea, de kunne tilby langt mindre lån en "resten"

Poenget er at det svarer seg å betale rente på ett lån mot å ta utbytte. Buy, borrow, die.

100% enig. Men det er dessverre mange som tror og håper på at formuesskatten bare skal forsvinne og resten blir som i dag. Da er en lett nullskatteyter med buy,borrow, die metoden, eller innenfor eiendom og flere alternative muligheter.

For en betaler ikke 78% renter. Rike folk kan få renter presset laaaangt ned. Og langt i fra de nesten 40% en betaler i utbytte. Rentefradraget er bare en ekstra ting en får med på kjøpet. Igjen, dette forklares fint med at det er beviselig at personen ikke tok ut penger men likevel betalte en relativt stor sum i renter. Enten kom pengene i fra lån eller midler en har tatt ut tidligere eller skaffet på andre måter. Å bruke lån er en kjent konsept blandt de ultra rike.

Nei, for en tar ikke utbytte. En tar lån. Dette har jeg forklart deg 47393958 ganger nå. Som en kan se på denne personen som har 0 kroner i inntekt men har betalt skatt på 300+ millioner. Pengene har han fra en plass, mest sannsynlig lån.

Jepp, som sagt rundt 4% av "inntekten" på 8 mrd. 0 om en fjerner formuesskatten

Ja laksepappagutten var vell oppført med kun formueskatt i år og økte formuen med 8mrd. Det er ca 4% skatt på økningen. Er deiligt å være rik I Norge. Skulle hatt ett åpent gjeldsregister så hadde en nok sett at personen har enorm gjeld som hen lever på med minimale renter. At det er vanskelig å være rik i Norge er en illusjon

Hvilke spådommer?

Dog krever fagbrev 100% oppmøte samt at en jobber tett på folk som lærer deg opp. Ikke sikkert det er ett problem men greit å tenke over.

Gleder meg mest til autogir. Savner det i fra S.