Wall Dorf

Riksteater

Potetslynge

Gomme

Tropisk Aroma

Morsesignal

Nåløye

Flisesespikkeri

Blåmandag

Tannverk

Så innsiktsfull du er! Mer om dette i 1.Joh.2.18 - Jeg overså dette begrepet som betyr at de er flere! Takk for hintet! Ja, det går en smule varmt for seg når man bedriver kirsebærplukking - som regel finner man sammenhengene under versene i form av henvisninger, da slipper man å lete etter modne kirsebær... Ja, du kan så si. Til dette passer vel Luk.21.7-11? (Når dere hører om krig og opprør, så la dere ikke skremme! For først må dette skje)

Djevelen har mange navn, og det lar seg gjøre å finne frem til hvem han egentlig er, hvis og når han kommer, og hvem han blir. Bibelen er så smart og godt skrevet at den er ganske uveisom å finne frem i. Jeg vil vise til en motsigelse som er urimelig å forstå om de ikke er én og samme? Situasjonen som oppstår i Åp.12.7-10, og handler om at det brøt ut krig i himmelen, og at det ikke lengre var plass for dragen (som i v9 viser seg å være djevelen) der i himmelen, og blir kastet ned på jorden. Bibelen hevder at ingen andre er steget opp til himmelen, og allikevel var djevelen der. Derfor har Bibelen også 2 utganger. De forklares i Joh.10.1-10. Så... ja, så da kommer altså motsigelsen jeg nevnte...: «Ingen annen er steget opp til himmelen enn han som er steget ned fra himmelen: Menneskesønnen.» (Joh.3.13) Det samme dilemmaet oppstår i Matt.24.27: For slik som lynet går ut fra øst og lyser like til vest, slik skal det være når Menneskesønnen kommer. Luk.10.18: Da sa han til dem: «Jeg så Satan falle ned fra himmelen som et lyn. + Matt.28.1-7. Dette er nok ingen motsigelse, men et resultat av Satans fall da han kommer i strid med seg selv og blir til en lysets engel (Matt.12.26-28, 2.Kor.11.14) Og da forstår man også mye bedre Simons viten om dette i Apg.15.14 f. ? Så djevelen har nok ikke noe evig liv, forskjellen ligger mellom 2 navn i Rom.5.14: Likevel hersket døden fra Adam til Moses, også over dem som ikke hadde begått noe lovbrudd slik som Adam. Adam er her et motstykke til ham som skulle komme. v18-19: Altså: Som ett menneskes fall ble til fordømmelse for alle mennesker, slik fører ett menneskes rettferdige gjerning til frifinnelse og liv for alle. Slik det ene menneskets ulydighet gjorde de mange til syndere, skal nå den enes lydighet gjøre de mange rettferdige.

For noen år siden passerte jeg Sundsvallsbroen og noen dager etterpå kom det kravbrev i postkassen på hele kr.9.80! Den gang gikk nok kursen i norsk favør da passeringen nok var på kr 10 svenske. Jeg stusset litt over at svenske veimyndigheter sendte ut krav som jo måtte bli dyrere enn selve kravet, altså portoen på brevet. Så jeg betalte gladelig dette kravet. I mai passerte jeg Motalabroen og nytt krav kom i postkassen, denne gangen gikk kursen i svensk favør - og kravet var på hele kr 5.10, altså 2 øre pr norsk krone i kurs. Men allikevel, dekker kravet portoen på brevet? Håpet var vel at jeg skulle overse kravet eller betale for sent på fristen, da hadde de kunnet høyne kravet med ett purregebyr på kr 300, og da hadde nok brevene lønt seg, men ved begge tilfeller så var jeg på vei hjem! Noen som vet om så lave beløp for passeringer i norske farvann? Det hører med at det er gratis å ta ferger i Sverige, men ikke nå lengre, jeg tok en slik kabelferge på samme turen på ca 2-300 m, men da var prisen høynet med kr 50.

Jeg syns det er fint at det ligger et slags fysisk bevis i Bibelen for at guder bestandig oppstår av menneskelig tankegang. En overopphøyd personlighet, da først som pottemaker som når han ikke får til det som snurrer på dreieskiven bare kan eltes på nytt som en deig av leire og prøves å formes på nytt, slik Herren beskriver seg selv hos Jer.18.1-6. Eller som det heter hos Heb.7.14 Det er velkjent at vår Herre stammer fra Juda... altså etter menneskelig tradisjon... som det står i Salm.82.6-7: Jeg har sagt: «Dere er guder, sønner av Den høyeste er dere alle. Men dere skal dø slik et menneske dør, og falle slik en av fyrstene faller.» Et bilde på et menneskes høyeste rangering, for å få dette ned på et jordisk nivå.

Hmmm...? Bekjentgjorde Jesus virkelig år 70 (e.v.t.)? Matt.23.37-38: Jerusalem, Jerusalem, du som slår profetene i hjel og steiner dem som er sendt til deg! Hvor ofte ville jeg ikke samle barna dine som en høne samler kyllingene under vingene sine. Men dere ville ikke. Så hør: Huset deres blir forlatt og legges øde. Se heller henvisningene fra Matt.23.38 så kan du sammenligne om dette stemmer med hva du skriver, verset henviser til: 1.Kong 9,7f; Jer 12,7 Huset deres : tempelet. Jer.12.7: Jeg har forlatt huset mitt, forkastet eiendommen min, gitt min elskede i fiendens hånd. (Overskrift: Landet er lagt øde) Om man leser videre i Jes.12, vil neppe opplysningene om årstall stemme i forhold til opplysninger gitt fra versene 8-13 som nok stemmer bedre til «Sangen om Herrens vingård» som man kan lese fra i Jes.5. 1-30 hvor torn og tistel skal gro i dette landet fordi det legges øde som i Jer.12.10: Mange gjetere har herjet min vinmark og trampet ned min odelsjord. De har gjort min herlige odel til en øde ørken. - 13 De sådde hvete og høstet torner. Jes.5.5: Og nå skal jeg si dere hva jeg vil gjøre med vingården min. Jeg tar bort gjerdet så den blir til beitemark, jeg river ned muren så den kan tråkkes ned. 6 Jeg skal gjøre den til ødemark. Den skal ikke beskjæres og lukes mer, men torn og tistel skal gro. Og jeg skal nekte skyene å la regnet falle på den. Dette stemmer faktisk ganske godt til Åp. 11, så år 70 stemmer nokså dårlig til de ødeleggelser som nevnes i forbindelse med henvisningene og fortsatt er en profeti, og Israel bodde jo ikke helt alene i landet verken før år 607 f.v.t, eller etter år 70, eller nå enda, for den del, men er i ferd med oppfyllelsen nå etter hvert, ettersom man vil ha landet for seg selv. (Jes.5.8) Det finnes gode forbindelser om landets ødeleggelser under Jesus ved sitt kallenavn Immanuel i Matt.1.23 / Jes.7.14-25 & 8.1-10 (Gud er med oss) Husk nå på at tempelet også beskrives til de som (har tatt tilflukt?) bor i Korint/ 1.Korintene 3.16-17: Vet dere ikke at dere er Guds tempel, og at Guds Ånd bor i dere? Dersom noen ødelegger Guds tempel, skal Gud ødelegge ham. For Guds tempel er hellig, og dette tempelet er dere.

Det er korrekt, det heter jo i Joh.3.13: Ingen annen er steget opp til himmelen enn han som er steget ned fra himmelen: Menneskesønnen Og at: Som i Noahs dager, slik skal det være når Menneskesønnen kommer. (Matt.24.37) Fortid gjenspeiler fremtid. Det som har hent på jorden gentar seg opp til 7 ganger. (Fork.1.9-11/ 3.15) Hos Job 5.19 heter det: Gjennom seks trengsler berger han deg, og i den sjuende skal ulykken ikke nå deg. Dette kan jo forstås som at hendelsene endrer seg for hver gang syklusen gjentar seg. Med sykluser viser jeg til tiden som vil gå mellom hver gang hendelsene trer frem igjen. Salm.12.7: Herrens ord er rene ord, sølv som er lutret i smelteovnen, sju ganger renset. (Dan.3.22-25 / Matt.13.41-43 47- 52) Syklusen er nevnt ved at begynnelsen har del av siste akt av det som kalles «enden» / «slutten» - (Jes.46.9-10) Oppholdet i himmelen kan vel studeres i 2.Mos.20, hvor det står: Herren din Gud, er en nidkjær Gud som straffer barn i tredje og fjerde ledd for fedrenes synd når de hater meg, 6 men viser trofast kjærlighet i tusen slektsledd mot dem som elsker meg og holder mine bud. Ett ledd er hos Job utregnet til 35 år, slik at tusen slike blir jo 35 000 år, like dan er det med de 7 dager som hvor en dag regnes som tusen år mellom Gud og mennesker. Om de er inkludert eller ikke er vanskelig å si. Hos Dan.8.14 nevnes 2300 aftener og morgener så skal helligdommen få sin rett tilbake. En aften og morgen tilsvarer nok en skapelsesdag (1000 år) som i dette begrepet blir til 2 mill 300 000 år. Daniel ble syk av synet han fikk se og forstod det ikke. Det gjør ikke jeg heller. Den stillingen Menneskesønnen fikk i himmelen er omtalt under Nebukadnesar (kongenes konge, implisitt 1.Tim.6.14-15) Dan.2 til og med Dan.4. Kvinner i Bibelen er ikke som andre kvinner om man gransker dem nøye etter i lignelsene, det meste er noe annerledes å forstå enn å drive med rett lesning. Den delen som handler om at Gud blir menneske handler om at han går fra å være åndelig til kjødelig, metoden som brukes beskrives i 2.Kong.20 om å flytte tiden baklengs tilbake. Det finnes også en bønn fra folket om å la tiden bli slik som før - Klagesangene 5.21: Herre, led oss tilbake til deg, så vi kan vende tilbake. Gjør dagene våre nye, slik de var før!

Profetiene i Bibelen viser oss hvordan Guds fremvekst fra en menneskesønn (som ikke har noen "Hellig Ånd" (Matt.12.30-32: Den som ikke er med meg, er mot meg. Og den som ikke samler med meg, han sprer. Derfor sier jeg dere: All synd og spott skal menneskene få tilgivelse for, men spott mot Ånden skal ikke bli tilgitt. Den som sier et ord mot Menneskesønnen, skal få tilgivelse. Men den som sier mot Den hellige ånd, skal ikke få tilgivelse, verken i denne verden eller i den kommende. / Joh.3.14: Og slik Moses løftet opp slangen i ørkenen, slik må Menneskesønnen bli løftet opp / slangen; dvs djevelen/ Åp.12.9) Profetiene går ut på at Gud ville forene seg med hedningene og anta et navn fra dem - Apg.15.14f./ Åp.2.17 - v26-28 = morgenstjerne - se Åp.22.16: Jeg, Jesus, har sendt min engel for å vitne om dette for dere i menighetene. Jeg er Davids rotskudd og ætt, den klare morgenstjernen.» = Jes.14.12: Du har falt fra himmelen, du morgenstjerne, morgenrødens sønn! Du er slengt til jorden, du som seiret over folkeslag. (= Åp.2.17 og Åp.12.7-17 ( «Nå er seieren og makten og riket fra vår Gud kommet, nå har hans Salvede herredømmet. For anklageren (dvs: slangen= Joh.3.14) er styrtet, han som dag og natt anklaget våre søsken for vår Guds ansikt. De har seiret over ham ved Lammets blod (sitt eget, se Beelsebul: Matt.12.26f.: Om nå Satan driver ut Satan, er han kommet i strid med seg selv. Hvordan kan da riket hans bli stående? Og om det er ved Beelsebul jeg driver ut de onde åndene, hvem er det da deres egne folk driver dem ut ved? Derfor skal deres egne dømme dere. Men er det ved Guds Ånd jeg driver ut de onde åndene, da har jo Guds rike nådd fram til dere.) Og: Profetier er profetier så lenge de ikke er blitt oppfylt! (Åp.22.7: Og se, jeg kommer snart. Salig er den som tar vare på de profetiske ordene i denne boken.) FN er ikke dyret, dyret i Bibelen er forutsett i Bibelen og profetert om der og er dragen som beskrives i Åp.12.9 og omtales allerede i 1.Mos.3.14-15: Da sa Herren Gud til slangen: «Forbannet er du, utstøtt fra alt fe og alle ville dyr fordi du gjorde dette. På buken skal du krype, og støv skal du spise alle dine levedager. Jeg vil sette fiendskap mellom deg og kvinnen, mellom din ætt og hennes ætt. Den skal ramme ditt hode, men du skal ramme dens hæl.» - Altså dyret i Åp. Man gjør klokt i å studere henvisninger også: 1 Mos 3,15 viser til: Rom 16,20; Hebr 2,14f; *1 Joh 3,8; Åp 12,4f.15–17 *1 Joh 3,8; Den som gjør synd, er av djevelen, for djevelen har syndet fra begynnelsen av. Og det var for å gjøre ende på djevelens gjerninger at Guds Sønn åpenbarte seg. - Ingen åpenbaringer før det forutsagte skjer. Se fortsettelsen av Heb.2.14 > (Gud blir menneske) Slik skulle han ved sin død gjøre ende på ham som har dødens makt, det er djevelen, 15 og befri dem som av frykt for døden var i slaveri gjennom hele livet. Det er jo ikke engler han tar seg av. Nei, han tar seg av Abrahams ætt. Derfor måtte han på alle måter bli lik sine søsken, så han kunne være en barmhjertig og trofast øversteprest for Gud og sone folkets synder. (Se også Matt.1.21-23)

Det rasles litt flere steder - Sitat: I en mindre oppsiktsvekkende spådom forutså Nostradamus utnevnelsen av en ny pave. Pave Frans, som fyller 88 år neste år, er spådd å bli erstattet. Nostradamus skriver: «Gjennom den svært gamle pavens død. En romer av god alder vil bli valgt.» Global katastrofe og mulig krig med Kina... Nostradamus forutså en voldelig internasjonal konflikt i 2024, med en kryptisk profeti som sa: «Den røde motstanderen vil bli blek av frykt. Setter det store havet i skrekk.» Analytikere mener dette kan hentyde til den eskalerende konflikten i Asia med Kina som involverer NATO-land, som potensielt kan føre til en voldelig militærkonflikt eller en fullskala krig. Tror du på alt spindelvevet som trykkes i tabloidpressen? Dette er oppspinn - "mulig krig med kina" - Nostradamus var konkret på når ting skulle skje. Vil bare minne på om at det Nostradamus har skrevet er ikke hopp og hopp til neste usaklige hendelse, men er skrevet slik at alt har sammenheng, men det er blandet til for at ikke alle skal kunne tyde hva og om hvem han har skrevet det til. Men det handler om en kommende skikkelse. Du finner det i 4.Mos.24 og en stjerne... og de røde (Jes.63.1)

Helt enig i det du skriver, og føre var prinsippet bør gjelde for alle slags utslipp, men de fra naturens side er nok vanskelig å få gjort noe med... Flykaos, Vulkan | Spyr ut mer CO2 enn Norge (nettavisen.no)

Du virker gretten i dag, så bare slapp av å ta det med ro noen dager. Jeg ønsker overhode ikke å diskutere med nærtagne mennesker som lar bibelsk diskusjon gå inn over seg selv og andre. Denne type argumentering kalles for kverulering

Glemte å understreke det jeg nevnte lengre opp: Økning av vindhastighet og endringer i havsirkulasjon er et resultat av en temperaturstigning, det er lett å overse at det har betydning. Likheten er der. Så skrev jeg: Det må vel være lov å si at det fantes lite av menneskeskapt CO2 i lufta, da, men det kan ha vært både CO2 og metanutslipp fra naturens egen side, da begge ligger lagret under havbunnen i sedimenter og i fjell og bergarter. For da jeg undersøkte nærmere om situasjonen i Polhavet for ca 50 mill år siden, var det flere artikler hvor Svalbard også var nevnt og her kan man lese at CO2 nivået var dobbelt så høyt som nå og lå på rundt 800-1100 ppm, mens dagens nivå ligger sånn rundt på 400 ppm. Vi kaller dette for "fossile klimavitner" Fant spor etter frodig og varmt Svalbard 50 millioner år tilbake i tid (aftenposten.no)

Riktig at det tas utgangspunkt fra istiden for ca en million år siden til nå. Denne istiden var fraværende for 1.4 milliard år siden. Det nevnes forøvrig ingenting om temperatur eller global oppvarming som nok kan være vanskelig å se i en så kort periode som 150 år som skal dras ut av en million år fra starten av 1.4 milliard år. Men forskningen er spennende! Det er konstantert at Grønland var isfritt for ca 400 000 år siden og da hadde man ikke CO2 å skylde på som idag. Om det foregikk en global oppvarming vet jeg ikke. Men det er mye fakta som det ikke tas betraktninger til. Grønland, Klima | Grønland har vært isfritt før – at det kan skje igjen, uroer forskere (nettavisen.no) For 50 mill år siden vokste det palmetrær rundt Polhavet som var isfritt. Dette har ene og alene med ellipseformen av jordens bane rundt solen og jordens hellingsvinkel, og at jordens bane da var nærmest solen ved vintersolverv som gir mest varme ved polene når denne perioden starter - håper dette ble riktig forklaring på solinnstråling over tid. Her er i alle fall en bedre forklaring på når solen gir mest varme fra seg ved polene. Solen er nå lengst unna jorda ved sommersolverv. Perihelium – Wikipedia Et isfritt polhav | UiT

Bibelselskapet | Djevelen

Ååå, hersketeknikken ja, den er jo åpenbar, og har alt vist til den i Joh.8.37-45 og videre vises det at det er israelerne som gjør etter sin far i vers 44... de holder hersketeknikken oppe allerede ser vi. Man må til Matt.10.25 (Beelsebul: navn på =djevelen.) for å forstå det, eller til Rom.11.7-12 eller videre... alt ettersom. Man kan etter hvert se at navn endres etter hver slik at gloriene falmer etter hvert som man ser sammenhengene, men kanskje ikke deg?

Jo, men påvirkningen har også blitt undersøkt i kinesiske fjell om hvordan klimaet endret seg i syklusene med vindhastigheter og endringer i havsirkulasjoner, noe som også påvirket temperaturer for 1.4 milliard år siden, og kan sammenlignes det som skjer nå i vår tid, eller omvendt; (Klimaet endrer seg som for 1, 4 milliard år siden ) Fjellformasjonen (i Kina) er dannet av urgammel havbunn, med lag av forskjellige mineraler og organisk materiale. "Ved å datere de enkelte lagene kunne forskerne slå fast at det allerede for 1,4 milliarder år siden var forandringer i klimaet, og at de svarte til Milankovitch-syklusene vi ser i dag. " Om istidene erfarer forskerne dette: "Et av de store spørsmålene er hvorfor det har oppstått istider i noen perioder og ikke i andre. En forståelse av de sykliske klimaendringene kan være med på å gi et svar. Forskerne ser nå at de såkalte Milankovitsj-syklusene, som har påvirket istidene i perioden fra cirka en million år siden og til idag, ikke skapte istider for 1,4 milliarder år siden. – Jordens klimahistorie er kompleks. Milankovic-syklusene har alltid eksistert, men de har ikke alltid skapt istider. Det må skje i samspill med andre faktorer, sier Canfield. "

Nettopp! Var der noen som jaget opp klimaet da? (Hva man i dag vet: Mennesket kan være 2,8 millioner år gammelt (forskning.no) ) Nei, man behøver ikke vente, men gjøre alt man kan for å unngå forurensning og bruk av klimafiendtlige utslipp (Naturens egne utslipp av metan er mye verre enn CO2) Man bør tenke nøye ut hva som er nyttige ting å gjøre reduksjoner på, slik at man ikke øker i stedet for å senke nivåene. Hurtig utskiftning av f.eks fossilt drivstoff gjør at nivåene stiger mye, og tar lang tid å få ned igjen.