sofiemyr

Er du tenåring? Alle mine sitater er fra Bibel.no (det norske bibelselkapet) og har ingenting med JV å gjøre. God Jul og godt nyttår!

www.bibel.no

Det var ren klipp og lim fra 2024 oversettelsen fra bibelselskapet - hvis du mener det betyr noe annet det jeg skrev så vil jeg gjerne høre det. Bibelenn sier klart og tydelig at denne verdens gud er djevelen...

La meg få høre dine tanker om Matteus kapittel 4 - spesielt denne delen: Så tok djevelen ham med seg opp på et meget høyt fjell og viste ham alle verdens riker og deres herlighet og sa: «Alt dette vil jeg gi deg dersom du faller ned og tilber meg.» Da sa Jesus til ham: «Bort fra meg, Satan! For det står skrevet: Herren din Gud skal du tilbe, og ham alene skal du tjene.» Djevelen tilbyr alstå guds sønn alle verdens riker og at han (djevelen) skal gi dette til Jesus hvis han tilber djevelen. Saken er at Jesus motsier ikke dette, snarer tvert imot, han anerkjenner med sitt svar det som også står skrevet i 1.Johannes 5:19 Vi vet at vi er av Gud, og at hele verden ligger i det ondes makt Hvis vi i et øyeblikk skulle være enige i at det finnes noe der ute - sier ikke bibelen at det er djevelen som styrer i disse versene og ikke minst i 2.Korinter 4:4 For denne verdens gud har blindet de vantros sinn, så de ikke ser lyset som stråler fram fra evangeliet om Kristi herlighet, han som er Guds bilde

Finn ett eneste sted at jeg har dyttet min mening på andre? Jeg tror heller ikke jeg kunne ikke gjort en bedre jobb. Når det er sagt så "ser" jeg ikke feil og motsigelser som ikke er der. De som er der de er der - og for meg og andre mennesker som ikke trenger en ørkengud fra midtøsten til å veillede så er slike feil og selvmotsigelser nok til å la tvilen og rasjonelle tanker komme foran tro. Tenk over dette - pr i dag finnes det innen for det vi kaller kristendom Ca. 200–300 hovedretninger (tradisjoner / kirkefamilier) Over 45 000 kristne kirkesamfunn globalt (inkludert nasjonale og lokale varianter) Hvem av de 200-300 hovedretninger har rett? Har de andre feil? 45000 forskjellige menigheter å velge mellom - alle med samme utgangspunkt...

Det står du helt fritt til å tro - det du bør være forsiktig med er å proklamere overfor andre at hva som er rett for deg er rett for alle. Jeg studerte bibelen nøye i 20 år og jeg hadde tro. Den troen er ikke her lenger, spesielt siden den samme bibelen ikke klarer å overbevise meg om at det ligger noe åndelig bak i det hele tatt. Hvis denne boken - som ble satt sammen av vanlige mennesker - virkelig skulle ha vært guds ord så ville den ikke vært så full av selvmotsigelser og direkte feil? En allmekktig og fullkommen skaper burde klart å levere en vesentlig bedre "brukermanual"...

Bare for å ha en ting helt klart - nei - jeg tror ikke lenger at noe av bibelen eller andre skrifter er "innåndet" av noe annet enn vandrehistorier fra midtøsten. Dertil har de liten om noe relevans for de aller fleste av oss som bor på den andre siden av kloden. Det jeg henger meg opp i er dette - jeg skal ta det punktvis så du kanskje forstår: * NT har en rekke referanser til skriften * Siden NT per se ikke eksisterte på tiden det ble skrevet må disse henvisningene være mot GT * De aller fleste kristne avfeier mye av GT siden NT er de kristne skrifter Og det er der de kristne møter seg selv i døren. NT er gjennomsyret med referanser og holdepunkter fra GT - noe som er forståelig siden de eneste religiøse skrifter som fantes da var de hebraiske skrifter. Det som blir selvmotsigende er at en boksamling som ble satt sammen 200-250 år etter de ble skrevet bruker GT som rettesnor mens de som tror på NT setter GT til side...

Jeg må nesten le litt i mitt stille når du her forsøker å henvise til logikk. Paulus skrev sine brev omtrent mellom år 50 og 67 e.Kr. - det nye testamente ble satt sammen og evangilisert i kirkemøtet i Nikea 325 e.Kr. Med andre ord skrev Paulus sine brev til Timoteus over 250 år før NT ble til - derfor er det logisk å anta han henviste til de hebraiske skriftene...

Nei - jeg tror ikke at en ørkengud i midtøsten har fylt noen tekster med sin ånd - og det er ikke for at jeg ikke har lest og studert (for det har jeg). Og ja - jeg skrev at brevene fra Paulus ble skrevet før NT var påtenkt, siden det ble satt sammen ca 250 år etter Paulus levde...

Det jeg mener er at det finnes en rekke skriftsteder i NT som sier (som 2.Tim) at HELE skriften må tas i betraktning- ikke bare det du liker…

I 2.Tim 3:14 står det 14 Men du skal holde fast på det du har lært og er blitt overbevist om. Du vet jo hvem du har lært det av. 15 Helt fra du var et lite barn, har du kjent de hellige skriftene, de som kan gi deg visdom til frelse ved troen på Kristus Jesus. 16 Hvert skrift er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, 17 så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning. Siden dette ble skrevet FØR det nye testamente i det hele tatt var påtenkt innebærer det at det vises til det gamle testamente - eller de hebraiske skrifter om du vil. Og hvis du går tilbake bare til 2011 oversettelsen så står det fra vers 16 16 Hver bok i Skriften er innblåst av Gud og nyttig til opplæring, tilrettevisning, veiledning og oppdragelse i rettferd, 17 så det mennesket som tilhører Gud, kan være fullt utrustet til all god gjerning.

Virker litt som du har en egen oppfatning og ikke er så opptatt av hva som står i Bibelen (uansett oversettelse)

Du ville gjort deg bra på Rikets Sal - sjekk jw.org for møtetider

Hvor mange andre enn Mohammad Tawhidi kan du vise til med autoritet i muslimske kretser som aktivt tar avstand fra den nevnte intifada?

Det går fint å ha mer enn enn tanke i hodet på en gang - alt er ikke sort hvitt... Utfordringen ligger i at vi har en verdensreligion som har vedtatt en intifada mot alle som er jøder og dermed har gjort dem til et legitimt mål. Når da ikke moderate menighetsledere tør å gjøre som feks Mohammad Tawhidi i Australia og gå ut og fordømme slike handlinger så sitter verden igjen med en opplevelse at de som tier stille samtykker. På samme måte som det begynner å bli mer og mer kleint for republikanere å akseptere alt som kommer fra presidenten der så er det også der slik at hvis de ikke sier noe så er det pr def samtykke.