Gå til innhold

clevergecko

Medlemmer
  • Innlegg

    22
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

608 profilvisninger

clevergecko sine prestasjoner

112

Nettsamfunnsomdømme

  1. Hva er det du snakker om?
  2. Beklager, jeg hadde aldri hørt om Diskutopia. Jeg har ingen mening på den. Men, som du sa, det er sant at noen ønsker å forholde seg nøytrale, men når et miljø er dominert av mennesker som ikke er nøytrale, hva er egentlig poenget? Det blir som et ekkokammer der folk kan påstå at gresset er lilla, og alle rundt dem nikker enig. Til og med administratoren her velger å ikke opptre nøytralt. Dette gjelder spesielt når det handler om høyre- eller venstrevridd politikk og informasjon. Det finnes tråder her hvor diskusjonen er mer nøytral, men det er alltid noen som aldri vil forholde seg nøytrale. For slike personer er hver setning ikke en invitasjon til diskusjon, men snarere en ny kommentar basert på en allerede fastlåst konklusjon som aldri vil endres. Heldigvis er dette mindre utbredt, men det blir spesielt merkbart når politikk er temaet, spesielt hvis høyre- og venstresiden er involvert i diskusjonen. Jeg vet ingenting om Diskutopia, men her virker det i hvert fall å være bedre enn de kraftige ekkokamrene på Reddit eller galskapen på Kvinneguiden.
  3. Fra Wikipedia-siden btw, "Criticism and studies" om Pulitzer-prisen: Det at James Risen er Pulitzer-vinner betyr ikke at han er hevet over kritikk. Pulitzer-prisen har blitt kritisert for politisk slagside, mangel på objektivitet, og for å favorisere liberale synspunkter, spesielt i kategorier som kommentar og journalistikk. Så hvorfor skal noen ukritisk akseptere hans konklusjoner som objektive? For øvrig, virker parallellen mellom Musk og Henry Ford i artikkelen noe søkt. Ford levde i en tid preget av andre sosiale og økonomiske forhold, og handlingene hans hadde en annen historisk og kulturell kontekst. Å sammenligne Ford og Musk direkte, basert på påstander om "høyreekstremisme", er en overforenkling som bare appellerer til de blinde som allerede er enige i vinklingen. Hvorfor skulle vi bry oss om denne artikkelen, som er skrevet av en journalist med tydelig politisk slagside, hvis eneste formål ser ut til å være å demonisere Musk?
  4. Ironisk
  5. Er det bare fullt av venstreekstremister som sprer desinformasjon her? Det føles som å besøke KG, r/Politics eller r/Norge. Er ikke dette nettopp den type oppførsel fra venstresiden som førte til at Trump vant i USA? FRP leder i Norge? Venstreradikale som forvrenger virkeligheten, sprer løgner og driver med falsk propaganda. Vanlige folk vil neppe høre på noen som både lyver om sine "motstandere" og samtidig demoniserer disse "forferdelige mennesker". Forresten, dette betyr ikke at den andre siden ikke gjør det samme, dette er ikke ensidig. Nazi, Hitler, fascist, folkemord - helt random ord blir kastet rundt uten hensyn til noke. Når sannheten kommer frem, fortsetter løgnene uansett, og de som prøver å ta opp konteksten blir stemplet som en del av "fienden". Ekstremister, enten de er på høyre- eller venstresiden, fremstår som fanatikere uten evne til å skape reelle endringer. I stedet skaper de et ekkokammer der de fremstår som irrasjonelle og fjerne, uten evne til å overbevise andre om sine radikale synspunkter. Når så få stemmer på "den riktige siden," er det en overraskelse for dem, selv om deres egen polariserende oppførsel ofte er grunnen til manglende støtte.
  6. Ordsalat, salat... Hmm, hvem spiser ikke salat? Trump. Det gjør han ikke, han spiser få av dem. Han bruker også få ord. Vent nå, han spiser ikke salat og bruker få ord. Hundefløyte? MAGA? McDonalds? Dæven, jeg har knekt koden! "Du er tilknyttet Trump, ja."
  7. Faen har dette gjør med "Woke i moderne underholdningsindustri"?
  8. Rings of Power første sesong nådde totalt 100 millioner seere etter 5 dager, med de to første episodene fikk 25 millioner seere innen 24 timer. Andre sesong har nådd 40 millioner seere på 11 dager, selv om tre episoder ble sluppet samtidig. Seertallene for de første episodene er ukjente, men TheWrap nevner at sesong 1 har "tens of millions" av seere. Det er en tydelig forskjell i seertallene mellom sesongene, støttet av Forbes. De forteller at premieren av sesong 1 (132 minutter fra de to første episodene) førte til 1,2 milliarder minutter sett på fire dager, mens premieren av sesong 2 (204 minutter fra tre episoder) bare genererte 553,5 millioner minutter sett på fire dager. Noe har endret seg.
×
×
  • Opprett ny...