Mercruiser

Poenget her er at dersom du sørger for å opprettholde krav til botid, er du sikker på å unngå skatt. Å gamble på at skatteetaten godkjenner brukshindring, med alle forutsetninger som da må være oppfyllt, er et sjansespill. Med pendlerstatus kan du i tillegg få fradrag for pendlerutgifter.

Du kan alltids leie ut deler av din bolig til samboer. Dersom du i tillegg offisielt bor der selv, vil dette være skattefritt. Men hvorvidt dette kvalifiserer til at samboer får bostøtte hos NAV, kjenner jeg ikke til.

Selvsagt kjedelig å bli rammet av nedbemanning, men ville ikke satset på forståelse hos Skatteetaten i dette tilfellet.

Det er krav til å melde flytting dersom endret bostedsadresse er ment å vare mer enn 6 måneder. Studenter har unntak fra denne regelen. Siden du mangler 2 måneder på botid, ville jeg i hvert fall ventet disse to månedene. Å bytte jobb er i utgangspunktet ikke noen plausibel brukshindring for å unngå beskatning.

Nei, her finnes ingen unntak. Hovedregelen er at gevinst skal beskattet. Det er reglene knyttet til bo-/eietid som representerer unntaket. Som nevnt, løsningen for deg er å vente med å melde flytting.

Du må ha bodd der i minst ett av de to siste år for å unngå skatt. Løsningen for deg er å vente et par måneder med å melde flytting. Hvis du allerede har meldt flytting, er nok løpet kjørt.

Kan se ut som at noen i denne tråden ikke kjenner skillet mellom begrepene urfolk og urbefolkning. Her blandes det mye. Å ha status som urfolk betyr ikke at man dermed var det første folkeslaget som befolket et land, i motsetning til urbefolkning. I Norge er det funnet bosettinger som er opp mot 12 000 år gamle - mye eldre enn samiske bosettinger som er avdekket.

Jeg tror Audi har det. For øvrig vil normalt ikke "kryp"-funksjonen på automatgir være kraftig nok til at en bil kan brase gjennom en vegg.

https://www.vg.no/nyheter/i/QMG2vP/bil-har-kjoert-inn-i-butikk-i-sarpsborg

"– Det er nok sannsynligvis at det er menneskelig svikt eller teknisk svikt. Det får vi se på, sier ordføreren til NRK." Dette er rett og slett skremmende og avklarer overhodet ikke noe som helst.

Som nevnt over var dette forhåndstemming på et kjøpesenter. Det var to køer og to funksjonærer. Hver funksjonær både registrerte og stemplet for sine respektive køer.

Ofte er det slik, men denne gangen forhåndstemte jeg på et kjøpesenter. Samme person sjekket manntall og stemplet før seddel ble lagt i urna. I mindre valgkretser vil jeg tro at lignende praksis forekommer av praktiske årsaker.

I den aktuelle kretsen vi her snakker om, er det et reelt avvik som ikke uten videre lar seg forklare. Det er greit nok at du er ivrig etter å tro at det ikke forekommer uregelmessigheter ved norske valg, men i denne spesifikke kretsen har det de facto skjedd noe merkverdig.

Eeh, ja. Det var samme person som sjekket manntall og stemplet.

Vil tro at avvik er mer normalen enn unntaket, men at mindre avvik ikke blir oppfattet som signifikant nok til å underkjenne resultatet. Hvis dette skjer systematisk kan det derimot gjøre større utslag totalt. Det er ikke umulig å tenke seg at det "glapp" i denne kretsen, der avviket ble betydelig. Uansett bør valget i denne kretsen underkjennes, og det bør undersøkes nærmere om lignende har skjedd andre steder, eller hvorvidt det finnes noe mønster i avvikene.

Hvis det er samme person som sitter der hele tiden, vil dette i teorien kunne fungere, men i praksis vil de måtte få avløsning av og til. Alternativt at det samarbeides.

I så fall vil det bli oppdaget i det øyeblikket noen kommer for å stemme, og får beskjed om at de allerede har blitt registrert stemt.

Her må følgende ha skjedd: Enten har ikke valgfunksjonæren søkt opp stemmegivere og registrert stemme for avgitt, før stemmeseddel ble stemplet og puttet i urna. Da kan vedkommende i praksis stemme flere ganger. Alternativt at valgfunksjonærer (eller andre i et ubevoktet øyeblikk) har stemplet en masse sedler og puttet i urna uten at det finnes reelle registrerte stemmer bak. Det er umulig å vite hvilke gyldige/ugyldige stemmer som ligger bak hver stemme. Resultatet i denne kretsen må underkjennes. Det bør også etterforskes om lignende er tilfelle andre steder.

Det er hele poenget med legitimasjon og registrering av at det er stemt, for hindre at det kan stemmes flere ganger i ulike kretser. Derimot er det lite som hindrer utro valgfunksjonærer å stemple stemmer uten registrerte stemmegivere.

Normal rutine er at valgfunsjonær søker opp den stemmeberettigede og registrerer vedkommende, før stemmeseddel stemples. Det er m.a.o. intet problem for en utro tjener å stemple en haug av sedler uten registrerte stemmegivere og putte i urna. Sjansen for at dette oppdages er større i en liten valgkrets enn en stor. Spesielt når avviket er såpass vesentlig.

Da ville jeg heller tenkt den rødgrønne siden - som vel er en bastion i denne kretsen. Det er for øvrig lokalpolitikere som fungerer som funksjonærer ved valg. En ordning jeg alltid har vært skeptisk til.

Trolig. Det er naturlig å anta at noen har stemplet masse stemmesedler og puttet i urna, uten at det er registrerte velgere bak. Hva om dette skjer systematisk i større kretser der avvikene ikke er like åpenbare?

Dette er oppsiktsvekkende. I små kretser blir det veldig synlig. Hva om lignende er tilfelle i større kretser? https://www.oa.no/valgskandale-har-flere-stemmer-enn-velgere/s/5-35-2157855 https://www.vg.no/nyheter/i/73WxBw/oppland-arbeiderblad-flere-stemmer-enn-velgere-paa-valglokale-i-oestre-toten

Du er en skrønemaker. Hvorfor linke til artikler som er nesten 20 år gamle hvis du mener å ha oppdatert informasjon om Oslo? Du fremstår som en person som knapt har vært utenfor din egen kommune.

Deler ikke den erfaringen. Men hovedpoenget her er at Roundup har en svært kortvarig virkning og er dermed dårlig egnet som som varig ugressfjerner. Når det i tillegg er svært dyrt blir det et dårlig valg.