nirolo

Du ser ikke ut til å få med deg svarene du får. Du går bare i sirkel og repeterer det samme om igjen. Det er ingen som blir overbevist av dette.

Den franske revolusjonen var en revolusjon bla mot kirken som sammen med adel og konge hadde holdt folk nede. Å late som at kristendommen var grunnlaget for den franske revolusjonen blir da ganske søkt. Jeg skønner at du prøver å argumentere for at en rekke nyere i deer har sin rot i kristendommen. Men en religion som spriker i alle retninger og sier alle ting kan brukes til argumentasjon for alt. Kristendommen kan like godt brukes som argumentasjon for slaveri og diskriminering. Kristendommen kan bruker som grunnlag for at kvinner ikke skal ha like rettigheter som mannen. Kristendommen brukes en rekke steder som argumentasjon for slike ting fortsatt. Hele argumentasjonen din om at det kristne har gjort i 2000 år ikke er ekte kristendom, men at den ekte kristendommen er så fin og god, blir da ganske tullete. En hver bok og religion har mange gode elementer i seg. Men de er ikke opprinnelsen til disse elementene av den grunn. En filosofi eller religion er ikke bedre eller verre enn det utøverene av den er. Kristendommen har i så måte vært en grusom religion i 2000 år - det samme kan sies om de fleste religioner. Å late som at kristendommen er bakgrunnen for likebehandlig og likeverd er bare historieløst, det er kristne som har kjempet, og fortsatt kjemper, hardest mot disse endringene. Kristendommen må heldigvis føye seg etter samfunnet for ikke å bli helt utryddet og dermed har vi sett en viss progresjon i tankesette også blandt de kristne. Desverre ser vi fortsatt i denne tråden kristne som savner diskriminering basert på kjønn, legning og etnisk tilhørighet, da de drømmer om det vidunderlige 50-tallet som ikke egentlig var så fantastisk som de skal ha det til - i hvert fall ikke hvis du ikke var en hvit, kristen, hetrofil mann.

Du har ikke noe dokumentasjon, så jeg tror du bar finner på ting. Å be andre om å google fram dokumentasjon for dine påstander er et tydelig tegn på at du ikke har grunnlag for det du sier.

Jeg synes dette sier alt om deg og dine meninger. Ingen vits å diskutere videre med noen som tydeligvis ikke synes alle er like mye verdt. TS har en stor jobb å gjøre hvis han skal argumentere for at kristendommen er grunnlaget for noe positivt verdisyn når vi ser hvordan det er i praksis selv i dag. Det er klart at samfunnets utvikling er på tross av kristendommen og ikke på grunn av kristendommen, det er ypperlig illustrert her.

Så definisjonen av "samfunnsmessig på topp" er hvor mange som dør av noe? Og har du grunnlag for påståanden om at det var så mye færre drap i forhold til befolkningen da? Jeg noterer meg videre at du synes tortur og vilkårlig fengsling er tipp topp, så lenge man overlever - eller tolker jeg deg feil nå? Jeg synes i hvert fall dette er en absurd definisjon på "samfunnsmessig på topp": at vilkårlig fengsling for legning er helt ok. Det sier veldig mye om ditt verdisyn og at du ikke verdsetter alle mennesker er like mye. Tror ikke vi har mye til felles der. Hvis dette er et utrykk for kristent verdisyn så tror jeg du motbeviser TS sine påstander.

Ja da homofili var straffbart, det var et skikkelig høydepunkt du.

Ikke fra kristendommen.

Som i hvertfall ikke er kristendommen som aktivt har kjempet for at det skulle være ulovlig å være homofil fram til for få år siden. Ja her har kristendommen gjort mye skade og det gjør de fortsatt. Hva med å la folk være den de er i stedet for å fordømme og presse folk inn i rammer de ikke passer inn i.

Å gi dem mulighet til å søke er vel ikke en aktiv handling, du må i så fall nekte dem å søke. Hvordan ser du for deg å lovlig kunne nekte innleide/ansatte å søke på stillingene du informerer om?

Denne sammenligningen blir vel ikke riktig. Banker kan ha pant i eiendom til næringsdrivende også afaik. Og årsak til at man misligholder gjeld er nok ganske sammenfallende privat og i næring. Den store forskjellen er ikke det du nevner, men at det AS mye lettere kan slås konkurs og dermed slippe unna restgjeld etter at eiendeler er solgt. Privat så må du fortsatt betale evt restgjeld om salg av eiendommen ikke dekker hele lånet.

Det er vanskelig å svare på da de flertallet av selskaper er ENK og der sauses vel overskudd sammen med personlig inntekt? Det er særlig relevant for de minste ENK'ene der eier har vanlig fast jobb og et lite selskap på si.

Jepp, se forøvrig https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/handboker/skatte-abc/skatte-abc-20242025/e-3-elektronisk-kommunikasjon-telefon-mv/E-3.001/E-3.004/ for alt du kan få dekket.

Nja. Når jeg spurte skatteetaten om akkurat det så var svaret at dersom arbeidsgiver dekket gratis telefon men ikke abn så annså de telefonen som en naturalytelser som ville bli skattlagt som lønn. Det er dermed en avhengighet til at arbeidsgiver også dekker abn for at han skal kunne dekke telefon skattefritt.

Ja, Internett er inkludert.

Det er vel ikke et problem da eksport av tjenester (som dette er) er fritatt mva, ikke unntatt. Teknisk sett er du da mva-pliktig, men satsen er 0%. Da får du fradrag for inngående mva og i praksis vil du få betalt ved hvert mva-oppgjør. Skriftlig svar fra en regnskapsfører er ikke verd så mye. Det er selskapet og daglig leder som er ansvarlig uansett. Hvorfor mener du det? Om noen fakturerer med eller uten mva bryr bedriftskundene seg ikke noe om. Det er ikke en kostnad for dem, for de kan trekke fra mva-utgiften hos seg. Kun sluttbruker og ikke-mva-pliktige må betale kostnaden.

Jeg har aldri gjort det selv, men jeg kan ikke forstå annet enn at det er alle tidligere bokføringer, slik at man kan fortsette regnskapet videre selv.

Det kommer sikkert an på om det er i regnskapsførers systemer eller dine. Hvis det er i regnskapsførerssystemer må de kunne gi deg en eksport i SAF-T formatet som du kan importere i ditt eget system.

Jeg har brukt både Sbanken, DnB og Folio. Jeg startet i DnB men syntes den var tungvindt og lite intuitiv. Prøvde ut Folio og den viste seg å være verre, da den krevde mer flytting av penger mellom kontoer. Jeg var riktig nok tidlig ute med å bruke Folio, men der måtte du ha egen konto for bankkortet ditt, hvor du måtte flytte penger fram og tilbake til kortkontoen. All flytting av penger mellom konti må regnskapsføres. Min konklusjon var at Folio var kanskje flott for et selskap som hadde X ansatte som skulle ha hvert sitt bedriftskort hvor de kjøpte mange småting som skulle inn i regnskapet og hvor du sentralt ville styre hvor mye penger de hadde tilgang på. Når jeg nesten aldri går ut med kort og kjøper bedriftsting, så ble det bare ekstraarbeid. Jeg flyttet så til Sbanken og syntes de var bedre enn DnB. Nå ble jeg tvangsflyttet tilbake til DnB og trives bedre enn før, særlig mtp at de har fått seg en app. Det eneste jeg gjør i banken er å godkjenne betalinger, så om den har 1000 funksjoner, så er det nesten bare den ene jeg bruker. Sånn sett tror jeg alle banker duger - men Folio var den som la flest hindere i veien for meg. Ting kan ha endret seg, men jeg ser ingen grunn til å gå tilbake til dem for egen del i hvert fall. Nå har jeg litt mer i banken, så jeg har en brukskonto, en sparekonto, en skattetrekkskonto (for jeg betaler ut lønn) og en fondskonto. Både Sbanken og DnB har fond/aksjekjøp integrert og har sånn sett vært lettere enn å bruke Nordnet eksternt. Nå kjøper jeg bare globale indeksfond og bare noen få ganger i året (maks 12), så det er begrenset hvor my jeg gjør der. Jeg ville anbefalt en bank som har integrert mulighet for aksje/fondshandel som støtter dine behov, hvis du vil ha det enklest mulig. Stiftemaskinen har i hvert fall vært et separat gratis produkt, og det må du gjerne bruke, men det har i hvert fall ikke tidligere lagt noen føringer for hvilken bank du kan bruke. Ellers går det ikke noe fortere med den enn med en manuell prosess. Brreg er like treige (eller raske) uavhengig av dette. Å opprette bedriftskonto i DnB og få bekreftelse på egenkapital var helt smertefritt for meg, så det bør ikke være avgjørende for daglig drift senere. Sikkert veldig greit i andre banker også. Da bør du droppe konsernstruktur og daytrading. Bruk en bank som har nødvendige fond/aksjer. Fokuser på daglig drift av selskapet ditt. Kjøp nødvendige ting på nett med bedriftskortet - hos levrandører ment for bedrifter og bokfør det med bilag som du får pr epost. Skjelden man mister en epost i vaskemaskinen 😉 Når du har kontroll kan du heller utvide hva du holder på med..

Det er korrekt.

Folio gir deg ingen ting ekstra, i hvert fall ikke om du ikke har en haug med ulike kortbetalinger ute diverse steder. Selv da er det begrenset med merverdi i folio. Fiken har det aller meste av Folio innebygd og det er ikke noe behov for å ha det flere steder. Du kan ha nesten hvilken som helst bank og lage exceleksport en gang i mnd og føre med det som grunnlag. Hvis du ikke bare har 30K slengende rundt som du må bruke så ville jeg startet med ett selskap. Hvorfor skal du ha ti? Særlig med svært begrenset omsetning så gir ikke det å splitte i to pga risiko noe særlig mening. Men du kan kalle deg en konsernsjef da, hvis det ene selskapet eier det andre 😉 Du burde opprette noen demoforetak, fiken støtter i hvert fall det, og teste ut det å føre regnskap i dem. Finn på en utgift og inntekt som du forventer deg og se hvordan det gjøres. Det er ganske ulikt og det er en grunn til at veldig mange noobs bruker fiken, selv om kanskje proffe regnskapsførere fnyser av det.

Fiken støtter i hvert fall det

Da bør du ikke velge DnB regnskap

Har ikke brukt den selv men kjenner folk som har brukt den. De sier den er veldig umoden og at man ikke får hjelp når man står fast. Frarådes. Det høres veldig bra ut, men er ikke det sier de. Fiken og mange flere har integrasjon med en rekke banker, så det er ikke et problem med dem. Du kan eksportere dataene dine i SAFT-formatet, enten for import i annet regnskapssystem eller bare for oppbevaring.

Sånn som i Sverige mener du? Nei, vent der har det gått bra å redusere renta uten at SEK har kræsja. Når man er tom for argumenter så går man over på personangrep ja.Da gidder ikke jeg å snakke mere med deg.

Penget med det jeg skrev @Nimrad, er at man kan ikke bare se på hele samfunnet som en enste stor gruppe og dermed konkludere med at renteøkning vil løse inflasjon uten å kunne ha fullstendig ødeleggende effekt på enkelte grupper. Personen du skrev dette til pekte akkurat på det, at ved høy bruk av fastrente ville huseiere blitt skånet, mens andre grupper ville ha fått føle på renteøkningen gjennom en generell prisstigning. Renteendringer er altså ikke så enkelt som man kanskje skulle tro. Det er sant, men det er også sant at høy anndel flytende rente setter sterke begrensninger i hva man kan gjøre med renta. Har den hatt det de siste årene? Har vi hatt stor innenlands inflasjon eller har inflasjonen nesten utelukkende vært importert? Renteøkningen har i hvert fall ikke hatt nevneverdig effekt på kronekursen mot euro og dollar.