mandodiao

Helmaks Elon!

https://www.finansavisen.no/bolig/2023/08/04/8026809/trine-rein-vil-leie-ut-en-toroms-leilighet-pa-ostkanten-for-35.000 Lurer på hvordan det går med dette objektet

Skrev ikke at han skal det. Han kan det. Og det er jo en kommentar på argumentene dine i mot skatt på boligsalgsgevinst. Jeg har jo uttrykt å være skeptisk til denne eiendomskatten som han er utsatt for.

Heldigvis kan han selge skattefritt og kjøpe seg noe større og bedre!

Målet ville i tilfelle være å redusere f.eks. formue/eiendomskatt, og heller beskatte realiserte gevinster.

Skatten man betaler på slikt pr i dag er 0%. Som er uavhengig av evt. Beskatning Ja, eksemplene dine, eller skal vi kalle det fantasitall? Viser at det ikke nødvendigvis er gunstig/lønnsomt å bytte bolig i transaksjonsøyeblikket. Flere faktorer burde derfor vurderes når man velger å skifte bolig. Skatt eller ikke skatt.

Det var en sammeligning med personen som angivelig kjøpte for 1milion og kunne solgt for 20milion. Konseptet fattig utvannes noe, når man inkluderer personer med x-antall milioner i formue/bolig. 22% er ditt forslag, og det blir altså ikke pluss utgifter, men minus. Siden det naturligvis trekkes fra en evt. gevinst.

I så fall 32ohm versjonen.

Fattige som har en nedbetalt dyr bolig, og ikke ønsker å gå ned i standard? Og hvorfor må alle ned i standard? Man vil jo fortsatt kunne ta med seg gevinst minus en gitt %.

Jeg er enig i dette, men til gjengjeld mener jeg at man da bør skatte av gevinst ved salg. Altså av de 19milionene. Da man har realisert gevinsten. Noe som og bør gjelde arvinger.

likte du Tweet`en til TheQuartering, siden du forsvarer den?

Ja ikke dumt å legge vekk skjermen i ny og ne, men hvorfor ville du ikke svare på: "Hvor/hvordan sjekker du dette?" Jeg synest det er spennende å se hvordan man vurderer underholdning sett opp mot "woke". Spesielt om man vurderer det på forhånd.

Hvor/hvordan sjekker du dette?

Overskrifter står seg best uten kontekst, så kan man lage mye støy og skape sterke minner om urett, før folk rekker å summe seg, og i det heletatt lese gjengivelser av de faktiske forholdene. Da får man lettere frontet sin agenda, som virker å være å stemme på Trump og Frp i følge responsen her. Personlig avventer jeg også kritkken min av sensor/studenten til jeg har mulighet til å vurdere selv.

Hvor/hvordan sjekker du dette?

Hmm merkelig, er det kun for abbonementer? Jeg gleder meg uansett, første sesong var midt i blinken for meg

At noen som har overlevd haiangrep utvikler 'Karchariasofobi' eller 'Galeophobia' eller haifobi om du vil, er vell et dårlig eksempel. Det ville jeg sett på som ganske naturlig traume å utvikle fobi ut i fra. For så å ha en irrasjonell frykt for alt som har med Hai eller hav å gjøre. Men er enig i at det på generelt grunnlag går fint ann å mislike religioner uten å være fobisk. Jeg selv misliker mye med de fleste reiligioner, uten at jeg har en angstfølelse rundt det.

Helt klart en hårfin linje i enkelte situasjoner. Og politiet må ha en mulighet til å bruke fysisk makt. Problemen oppstår gjerne når man ser at politibetjenten er emosjonell, og spiller ut irritasjon, sinne, frykt. Samt at gevinsten av å bruke makt er marginal. Vi som jobber med utagerende adferd daglig, og håndterer både fysiske og verbale trussler. Vurderer kanskje situasjoner annerledes enn de som ikke har så mye erfaring med det. Men det jeg kan si til politiet sitt forsvar (om det er et forsvar) er at et av de beste verktøyene vi har er tid. Politiet er mere presset på tid, og sannsynligvis drillet på å være effektiv forann skånsom.

Den er i skrekksjangeren, men mere komedie enn skrekk etter mitt syn

Apropo sprø filmer, Tusk (2014) er også en film jeg likte godt, men aksepterer 100% om andre ikke liker den. Andre som har sett?

Jeg tenker man bør prøve å holde sine egne politiske holdninger/ideologier for seg selv så tidlig etter et terrorangrep. Profilen hans blir kartlagt, og det er sikkert nok av personer som ønsker å bruke han for å fremme sin egen agenda. Uavhengig av hvilket "lag" personen påstår å være en del av, så er det en galning som ikke uttrykker seg rasjonelt. Diskusjonene her går mye i å skubbe skylden over på de andre sitt "lag", men det er fånyttes. Forhåpentligvis er ingen på lag med dennne personen. Og vi kan møtes i å vise avsky. Edit: Er ikke i mot at det dokumenters politiske uttalelser eller lignende fra gjerningsmannen. Men vi trenger ikke å ta de med i en rasjonell diskusjon

Uff, ja... La Palma er jo spennende på et vis. Men så dårlig skuespill, og som dere påpeker, hull i historiene, merkelige beslutninger, ulogiske utfall. Og rett og slett et trangsynt-uttrykk. Jeg brydde meg lite om hvem som døde og hvem som overlevde. Hadde sikkert hevet opplevelsen om de snudde helt om på det.

Gitt at vedkommende respekterer 15min, da personen ikke respekterer merkingen som er der fra før. Man kunne også reservert plassen til handikap-parkering, for å legge press på skyldfølelsen. Eller plassere sykkelstativ der. Hehe, mange muligheter. Men jeg holder fast på at om det ikke er ideelt å stå der, så er tiltak som hindrer alle å stå der det beste.

Skjønner, det er jo frustrerende å måtte oppdra folk med sanksjoner. Jeg tenker jeg ville satt en form for sperring, så ingen kunne brukt plassen. Typ kjetting som enkelt kan flyttes om det er ektra behov for å komme til døren (ambulanse eller lignende) Da er det en fellesbyrde, forann å målrettet prøve å bøtelegge en enkeltperson. Samt det å prøve å fjerne personen fra sameie virker drastisk.

Mangler bare at han setter seg oppå henne og leverer noe knoke. Så tenker jeg gåsehuden begynner å tiltre. Vakkert