Drunkenvalley

I alle dager. Er dei så verdifulle?

Hei, eg har ein litt morsom ein. Leigetaker har sagt opp internett og TV, og bruker i dag mitt internett (via wifi). Eg har oppgradert til ei TV pakke så ho har TV igjen. Det blei litt utydelig for meg om eg kunne be ho betale den merkostnaden? 🫠 Ikkje store pengene, men greit å ha alt på det reine kjenne eg.

Skal me byrje med eksempler på når andre biler nesten skaper ulykker og? Føler det er like produktivt haha. Spesielt rundt syklister, då miste folk hodet heilt.

Beste praksisen er å hugse at den farligste må vera mest varsom. I praksis betyr det at biler bør vera meir varsomme rundt syklister, og syklister meir varsomme rundt fot-trafikk, uavhengig av kven som teknisk sett har vikeplikt.

Det er litt urimelig i mi meining å ty til denne holdningen, fordi det er i kontekst snakk om kven som har vikeplikt. Det var aldri nokon alvorlig forsøk på å faktiskt sei at nokon har lov til å køyre på nokon, og tvert om så var jo nøyaktig poenget til Gavekort her at bilister har særskilte plikter om å vera varsom fordi dei er større, og farligere.

Neppe, ikkje at det vil mangle forsøk.

Leiligheten var disponibel fram til renovasjonen, så eg ville sett på det som å strekke strikken langt å påstå avtalen var ugyldig fem år inn i den. Med det sagt er ho tilbake i leiligheten no. Det er nokre mangler, men det er forholdsvis trivielle problemer no - f.eks at det mangler ei lampe på ideel plassering, litt foringer på kjøkkenet, osv. I retrospekt burde eg jo absolutt ha sagt opp kontrakta innad rimelig tid i staden - det ville vore mykje mindre hodebry enn dette har vore. Men lett å vera etterpåklok. ---- Forøvrig er eg tilbake litt pga eine hodebryet eg har med ho no: Når leiligheten måtte renoveres meir enn forventet flyttet me ting på minilager, som nemnt. Me har ikkje fått henta alt tilbake enda, men her om dagen fekk eg melding at eg "held tingene hennes" - som om dei var holdt gissel. Ho har fått nøkkel og instruksjoner korleis hente ting frå lageret når ho vil, og det er nærme. Me har ikkje hentet alt enda fordi det har vore klønete å finne tida for to å ta turen med henger, ei veit eg kor eg skal gjere av alt ein gong. Kva plikter har eg evt der, og når byrje det gå fra plikt til raushet? For eg byrje bli jævlig lei av korleis ho dattera snakke i meldinger.

Eg kan melde at feilen er tilbake. Den stopper ein frå å resette passord, lage ny bruker, eller bruke kontakt-skjemaet. 🫠 Var berre ved tilfeldighet at eg fann passord i arkivet her.

Eg har inntrykk dykk ser meir etter å starte konflikt enn å hjelpe kvinner når eg les kva dykk skriv.

Det er rart å prøve kreve forbud ved bruk av norsk lov om dykk samtidig prøve påstå at det ikkje er norsk lov som gjeld for muslimske kvinner. Kva er det dykk prøver oppnå då egentlig?

Det er absolutt kvinner og barn som opplev tvang i Norge, men eg stoler ikkje på trådstarter til å korrekt estimere kor på jordet det er fordelt.

Det hjelper kanskje deg om du hold deg til kva eg faktiskt skriv, fru Blom.

Teknologien er nok her for å bli, akkurat som dei tidligere forsøkene på AI aldri heilt forsvann, men korleis AI i dag er så hyperfokusert på vil nok møte døden når det ikkje faktiskt tjene penger som ein håpte. Ikkje første gongen me ser teknologi som lover verden på sølvplatter, men tilbyr egentlig ikkje i nærleiken av dei resultata.

Eg ser det heller som ei boble. Håper berre den sprikk før den kan ta med seg verden på vegen ned.

Kva var egentlig poenget med poste det kartet om ein ikkje har baller til å stå ved kva ein prøve sei?

Når det angår å tvinge eit folkeslag til å forlate deler av kulturen sin fordi me har eit problem med den, kanskje me burde spurt samene korleis dei føle om slikt.

Det er openbart at tvang eine eller andre vegen ikkje vil ha ønskede resultater. Eit faktiskt effektivt virkemiddel er å sikre at barn, unge og kvinner er armert med verktøya til å forlate tvangen og søke frihet. Å tvinge dei til å ikkje gå med arbitrære plagg oppnår ikkje det. Her er det ikkje hodeplagget som er problemet hvis du faktiskt ynskje løse noko - det er berre eit symptom når det er tvang og misbruk involvert. Det som egentlig er problemet er at barn og kvinner som er i ei dårlig situasjon her ikkje er selvstendige. Dei har ingen bank-konto. Dei har ikkje ein gong peng. Bil har dei ikkje. Sannsynligvis ikkje førerkort heller egentlig? Dei er isolert frå venner, spesielt av motsatt kjønn. Osv. Så kor er det meint at dei skal gå hvis dei prøver flykte? Det er viktig at me armere dei med våpnene dei treng for å komma seg ut av den situasjonen. Dei treng tilgang til stønad, heim, venner, osv. I staden så vil dykk bannlyse "religiøse symboler," men hijab er berre eit av mange moglege hodeplagg. Det er jo ikkje hijaben som er problemet, men tvangen. Men ja, skrik meir om hijaben i staden dykk.

Ja, muslimer har ein del regler dei i utgangspunktet følgje, men så som i andre religioner så er det mykje tolkning og variasjon i biletet. Og nokre gonger så bryr folk seg ikkje i det heile. 😂 Hadde ein kollega som var gift med ei persisk dame. Ho var ikkje akkurat veldig tradisjonell av seg. Ingen hijab, besatt av bacon, m.mer.

I det minste er det nok meir representativt med meir data enn mindre, men når ein zoomer ut til makro-nivået i statistikken så er dei ganske nær normal fordeling, så verdien bortfaller igjen der mykje. Avviket er og mogleg av andre grunner enn om dei er innvandrer, men då er det rein spekulasjon frå mi side. 🤔 Men eg har no ein mistanke at sosio-økonomiske tilstanden er generelt lavere i innvandrer-demografiene. Dette er jo samme demografiene som har relativt lite tilgang til gode jobber (forøvrig litt uavhengig om dei egentlig har utdanning), relativt lite tilgang til bolig-markedet, traktene dei bor i er ofte stigmatisere og har mindre verdivekst, osv. Men det er komplett spekulering frå mi side.

Hijab er jo berre eit skaut. Mange norske kvinner som brukte det over årene. Ikkje dagens mote for norske kvinner, men ikkje akkurat eit fjernt konsept - det kjem jo opp framleis i bunader for eksempel.

"Statistikken er ikkje så vag" er ein rar påstand når dette er problemer SSB sjølv erklære rett i byrjinga av beskrivelsen sjølv.

Denne "kvinnefiendtlige kulturen" er best håndtert ved å faktiskt ta grep mot dei kvinnefiendtlige aspektene. Problemet her er at tiltaken rasister ynskje ikkje er faktiske grep mot det, men berre snu på skiva. Dykk frigjøyr ikkje kvinner og barn frå kvinnefiendtlige kjønnsnormer ved å ty til andre kvinnefiendtlige kjønnsnormer. Og det er jo det dykk vil når dykk ynskje kontrollere når dei ikkje kan gå med plagg i staden. Eg veit fleirne oppover åra som eg møtte som kun gjekk med hijab som protest mot rasistiske holdninger blant nordmenn. Det var ein politisk erklæring av avstand til kvinneundertrykkelsen dykk sjølv foreslår, og ein erklæring av tilhørighet til kulturen sin i protest mot norsk rasisme. Så gratulerer, dykk var veldig effektive der. Flott gjort. Kanskje dykk burde ta fatt i å faktiskt løyse problemet som lå under alt dette. Dykk burde selje dei på ideer som friheter til å velje, finansiell uavhengighet, og eit samfunn som aktivt tar dei i mot som dei er. Mange av innvandrerne drømmer om å kunne reise hjem, enten dei kjem her frivilig eller fordi dei er flyktning. Mange av deiras barn drømmer om å reise heim. Så naturlig nok ynskje dei ikkje bli kvitt kulturen sin, men heller møte oss halveis - kor dei er seg sjølv, men i samarbeid med oss. Det er konsepter dykk kan relatere til som menneske straks dykk slutter å tenkja på dei som muslimer eller andre stereotyper, men som mennesker med ein indre verda som ikkje er di eige.

"Alle angriper Kristendommen" fordi det er openbart dykk er hyklere. Ikkje noko meir avansert enn det. Dykk sett ein arbitrær standard som dykk ikkje lev ved sjølv, og dykk tilegner fremmedkulturer unike trekk som dykk ikkje egentlig kan påstå å vera fri frå sjølv. Dykk seie temaet er "kvinneundertrykking i islam". Nei, det er ikkje det. Heila tråden starta pga denne episoden av Dagsnytt 18. Her ynskjer Sarah Gaulin fra "LIM" å undertrykke barns frihet til å kle seg som dei ynskje, fordi LIM er overbevist om at alle religiøse motiver i denne alder er tvang. "Denne alder" er forøvrig alt under 15 år; for all del telles det framleis som barn, men eg trur nok det er meir normalt å kalle dei ungdommer eller tenåringer i den alder. Ho baserer seg på denne rapporten fra FAFO. Problemet her er at ho ikkje egentlig er særdeles interessert i å løyse problemet, men heller er ute etter å utradere synleg kultur. Hvis barn og unge ikkje har lov å kle seg visse vis, ikkje har lovt å gjere visse ting i skulen, osv, fordi det er symptomer på problematiske heim, så løyse ein ikkje problemet, ein berre skuffer det under teppet. Openbart så må ein faktiskt gjere noko med sjølve problemet: heim kor dei utøv misbruk og tvang mot barna sine. Å tillate symptomene av dette å skinna gjennom er viktig nøyaktig så andre kan reagere, ta avstand til oppførselen, og hjelpe barna direkte med å forlate dei vilkårene dei lev under. Så hvis dykk egentlig bryr dykk ein skit om kvinneundertrykkelse i islam så tar dykk feil angrepsvinkel. Når dykk ikkje er interessert i å løyse sjølve problemet, men heller skal konsekvent ta problemer med kulturelle uttrykk i seg sjølv, så har eg oftest vanskelig for å tru at dykk er ærlige om kva dykk ynskje oppnå.

Dagens tilgjengelige uranium er målt i hundrevis av år, ikkje tusenvis. Thorium er vel også framleis i utvikling. Med det sagt føle eg eg må påpeika det skrekkelig openbare eg har sagt eit par gonger allereie: Atomkraftverk er eit verktøy eg syns me ikkje bruke nok. Det er ikkje sluttmålet, men eg er absolutt av meininga at det skulle vore brukt meir. Det er mange land kor det er vesentlig tryggere enn, si, midt i Japan kor det er kjent at det er jordskjelv og tsunamier, og sjølv då var Fukushima på randen av eit intet-problem i realiteten. 99.5% av skaden assosiert med Fukushima er jordskjelvet og tsunamien, mens Fukushima er ein ganske smålig uhell i konteksten. F.eks kunne Norge veldig lett og komfortabelt driftet eit liknande anlegg uten bekymring...

Eg er klar over det, men det er framleis ein vesentlig prosess og da, og det er framleis med tap.