Drunkenvalley

Ehh... Det er å strekke det langt å kalle det tryggere hvis du har prøvd ein Polestar 2. Du trille ikkje hvis du ikkje vil, og det er ein ganske fredfull start på pedalen. Eller med andre ord har eg aldri opplevd nokon form for plutselig rykk eller noko, og hvis eg slepp pedalen i denne hastigheten stopper den i praksis umiddelbart. Til samanlikning har eg opplevd fleire krypemoduser som er ganske aggressive og skumle, og utgjer ein meir openbar risiko for å treffe noko eller nokon. Ikkje at eg i prinsipp er uenig, men eg meine det er ganske overdramatisert i denne konteksten gitt faktiske realiteten her - det er snakk om knapt fots-tempo. Og ja, eg forstår at mange er vant med funksjonen. Men ikkje alle biler treng å vera designet rundt det behovet.

Ja, mor mi fortalte at ho i vaksen alder lærde at mens ho bodde hos onkel var det ein person til i huset ho aldri høyrde om. Han var gøymt på loftet, og hadde alvorlige lærevansker osv. Hjerta hennar sank veldig når ho fann ut, for dette var egentlig ein onkel ho hadde stor tro og tillit til. Personer med autisme og andre liknande diagnoser har alltid eksistert i ein eller anna grad, men dei har enten gått bort (det er ganske nyleg i menneskets historie at barn overlev til vaksen alder), blitt gøymt bort, vore beskrivi som ekstentriske, har klart å skjule symptomene sine, eller elles vore utsatt for mishandling. I Nazi-Tysklands regime studerte dei disse, og skilte dei i dei som "var ein ressurs for samfunnet" og dei som var bortkasta i deiras meining. Dei som ikkje møtte landets arbitrære behov var nokre av dei første til å bli geleidet inn i dusjrom som i realiteten pumpet inn gass og drepte dei. Disse diagnosene blei i praksis fordelt inn i autisme og asperger, skjønt ikkje med dei namna. "Autisme" var dei som hadde vesentlige støtte-behov, og som blei vurdert som bortkasta. "Asperger" blei sannsynleg spart. Det einaste som egentlig skilte diagnosene konkret er kor forstyrrende symptomene var for andre. Derfor blei det i nyere tider forent under autisme-spektrumet. Kort fortalt er ikkje autisme nytt. Det er berre tillat å vera meir synleg no.

Fleste mentale diagnoser går ikkje ut på å ha særskilte symptomer i seg sjølv, men at symptomene er alvorlige og forstyrrende for pasienten. F.eks når folk flest snakker om "maskering" så er det å vera litt meir høflig i samtale, passe ordene sine litt rundt barn, osv, men for autistiske pasienter så er det vesentlig meir omfattende for dei. Dei har måtte skru av mykje av sin egen personlighet og tilnærmet seg oppførsel som dei ikkje opplev som naturlig i det heila. Det kan til tider vera vanskelig å beskrive skiljet, nettopp fordi språket høyres ganske normalt og kjedelig ut i seg sjølv. 😅 Til ein viss grad er det også ikkje å stikke under stolen at nokon seie "Ja, men eg gjer jo det?" og svaret er enkelt: Dei har udiagnotisert autisme. Det er skrekkelig vanlig med foreldre av autistiske barn, kor dei møte seg sjølv i dørå når dei blir forklart barnas symptomer. 👀

"Lekket rapport" og "bevis" er ikkje akkurat harmoniske utsagn, spesielt når det kjem frå IBA - organisasjonen som var så tett knyttet til Gazprom at dei ikkje kunne skiljas. Det er ikkje artikkelen overhodet kritisk over, men tvert i mot så sverge dei til at dette er sannheten uten videre. Det er rett og slett ikkje veldig alvorlig journalistikk. Men om me så underholde det makkverket for eit augeblikk: Ho er framleis ikkje mann, og det er ikkje passende oppførsel å bruke mannlige pronomen for ho.

Minnes veldig korleis "critical race theory" blei oppfatta, sjølv om det var bokstavlig talt berre eit fag for å betre forstå landets historikk og korleis rasisme har påvirket og framleis påvirker ting. "Woke" og "SJW" er begge uttrykk som i liknande grad er ganske objektivt gode ting definisjons-messig, og som offentligheten har latt uærlige rasshøl redefinere til vage fugleskremsler.

"Kompromisser" i denne konteksten er korleis dei prøve klemme inn motor-lyder, fiktive gir, krype-modus, "motormotstand" (typisk at ein alltid har eit visst nivå av regenerering), osv. Når dei prøver å etter-ape ICE i eit rart forsøk på å få folk over. Og det er greit nok at dei greiene eksisterer, men det er kjedelig når bilene ikkje lar deg skru dei av.

Det er ingenting som stopper innvandrere frå å ha rasistiske meininger, men det er nok like individuelt som blant nordmenn. Kanskje me burde bli betre først før me kaste stein i glashus da.

Me kjem fra biler som kryper, men elbiler har intet behov for å krype. Det er rett og slett fiktivt. 🤷 Men eg skjønner at mange er vant med noko og ynskje bevare det. Personlig ville eg likevel heller sett fleire biler som vågte vera elbiler uten klønete kompromisser. Ha gjerne kompromissene tilgjengelig for dei som ynskje dei, men eg lik at elbilen ikkje prøver etterligne ICE. 😂 Forøvrig så har eg aldri opplevd at Polestar'en glir straks den er komplett stoppet (med krype-modus av). Treng ikkje skifte gir, den berre står på stedet hvil.

For å utbreie litt om kvifor all den dritsnakken om innvandrere generelt er rasisme: — "rasisme," Store Norske Leksikon. Det er denne beskrivelsen omtrent alle definisjoner bruker. Ikkje at dykk trur på det... eller meir nøyaktig bryr dykk, sida sannleiken ikkje er viktig for dykk uansett. Dykk har ikkje fakta Dvs er det ingen statistikker dykk kan peike til for å sei "ja, kriminaliteten er verst blant utlendinger" - den statistikken eksisterer ikkje. Det er reinspikka basert på følelser dykk har, og dei er skrekkelig djupt farga i fordommer. Det er synsing om ting basert på enkelt-hendelser. Realiteten er rett og slett sjeldent med dykk her. Fordommer basert på oppfattede etniske grupper er rasisme Dette er jo tvert ut i tekstboka. Ingenting å legge til her egentlig. Når dykk skriv skvip som "muslimske asyl-migranter" etterfulgt av allverdens skitsnakk er det ingenting anna å kalla det enn tekstbok rasisme. Det er intet om og men. Det er berre renspikka, definisjons-messig rasisme. 🤷 Dykk prøve ikkje skjule det heller, anna enn å gaslighte alle at det ikkje er rasisme, eller tvert ut avvise det uten å kunne forklare kvifor. Responsen for kvifor noko ikkje er rasisme er jo bokstavlig talt berre ein variasjon av "næh-æh!" uten noko materielt. "Islamkritikken" er sjeldent om islam Dykk er skamløst transparente med det dykk kaller "islamkritikk" - det er ikkje kritikk mot islam, men rasistiske utsagn om muslimer. Det er to vidt forskjellige ting. Det er ikkje kritikk om religionen, men angrep på ei bred skare med personer som ikkje har gjort deg vondt - foruten å eksistere, som tydeligvis er fornærmende nok for dykk. Ein diskusjon om lovverket i Afghanistan eller noko er lite relevant for Norge, med mindre dykk kan bevise ein betydelig praksis av det lovverket innad Norge. ...noko dykk ikkje kan heller, anna enn å dra frem ein enkelt-hendelse eller henvise til følelser dykk har. "Muslimer" er etnisk gruppe At dykk nekter ta inn over dykk kva rasisme betyr får vera på di kappe, ikkje andres. "Muslimer" er ei bred kam å snakke skit om, ettersom dykk ikkje ein gong snakker om personer tilhørende religionen, men om personer dykk oppfatter som tilhørende religion. F.eks dykk bruker "muslim" for å henvise til nokon som kjem frå land kor islam er dominerende religion. For dykk er islam religion, land, kultur, språk og mykje anna rart, og veldig lite om den konkrete religionen dykk sjeldent egentlig kan si mykje om. Kristne, hindu, buddhister, ateister, spaghetti-monsterister, jedis eller sociology-medlemmer inngår i denne gruppa for dykk, for dykk har aldri skilt dei ut frå landa eller kulturen dei kjem frå. Det er openbart at når dykk diskuterer "muslimer" snakker dykk om eit bredt, men gjenkjennelig utval av etniske grupper som deler allverdens, og dykk skit ut mange fordommer om dei. Dette er spesielt transparent når dykk snakk om "vestlige" eller "kristne" verdier i kontrast til dei.

Ja, ikkje rart rasismekortet ikkje funker når rasistene berre er enig og køyre på nå om dagan. Eller berre tvert ut ignorerer det. Det er framleis rasisme, men det er ikkje stort praktiskt å peike det ut når vedkommende drit i sannheten. Eller, det er ikkje praktiskt om du prøver nå personen, men det er neppe interessant å prøve lengre - det er heller audiensen du håper minne på det.

Kva biler er det dykk køyre? Eg har ein Polestar 2, og den tviholder eg nesten litt på fordi eg ikkje har funni noko anna som møter smaken. Var ytterst få biler som lot meg skru av krype-modus når eg prøvde. Personlig har eg krype-modus av til alle tider, og en-pedal køyring har eg og av. Bilen regenerer når eg bruke bremsa uansett. Men der har eg merka at det varierer veldig fra ein bil til anna kva som er komfortabelt. Eg køyre uten en-pedal i bilen min fordi det er forholdsvis merkbart rykk når eg slepp gassen, og det var eg ikkje stort glad i.

Spør litt smått eg, men kva tenke dykk om krypemodus i elbiler? Dvs at bilen byrje trille når du letter på bremsepedalen når den er i gir. Personlig syntes eg det var greit som alternativ, men eg er litt frustrert med kor mange biler som ikkje lar deg skru det av.

Dei fleste er berre smått interessert i kva som blir gjort med karakteren, ikkje meir. Personlig syns eg det er interessant å sjå meir Witcher frå eit nytt perspektiv, og det er vel også det CDPR tenker og sida dei gjer det. Meir kontrovers er det helst sjelene som syt seg så skammelig om det på grunn av esoteriske begrensninger dei har satt på det, og det er spesielt snodig når dei prøver dra forfatteren inn i det som om dei ikkje allereie har godkjent kva som skjer til å byrje med. Dei sjelene er rett og slett ofte ubekvemt å sjå på. Dei rabler av seg historiske usannheter, grove misforståelser om innhaldet dei påstår dei kan fra ende til annen, og anna styggdom, og upassende ytringer som røper meir primære grunner for reaksjonene deiras, og at grunnene dei oppgjer er funni på for å rettferdiggjere reaksjonene.

Snodig korleis me driv og hopper på "er denne diagnosen en ny pandemi" berre fordi den har fått oppmerksomhet i det siste. Har dykk vurdert ein hobby i staden for å gjere dette annakvar uke? Diagnosen autisme er jo til å byrje med langt i fra ny. I ei tid var autisme delt i autisme og asperger. Det einaste som skilde dei i praksis var ein subjektiv vurdering av støttebehovet til pasienten. Ergo blei dei til slutt slått sammen i meir nyleg tid. Mange ADHD diagnoser gjennomgikk det samme, kor påfallende nærliggende diagnoser blei rullet inn under samme paraply. Autisme er ikkje forårsaket av vaksiner. Generelt er autisme forstått til å ha ein genetisk komponent - dvs det er arvelig. Fordi autisme er ein ganske bred kolleksjon av symptomer har pasienter veldig avvikende symptomer og behov. Det er veldig vanlig at folk har nokre oppførsler eller tekn som kan minne om autisme, uten at dei har autisme; det mangler oftest i stor grad ein intensitet, forstyrrelse eller nyanse bak symptomene. For eksempel så stemmer det for all del at all "maskerer" litt i kvardagen, men normalt berre for å fremtre litt meir hyggelig. I pasienter med autisme er det ein vesentlig større affære - deriblant at ein øver foran speilet, planlegger interaksjoner, osv, i betydelig detalj. Om "autisme" skulle vera ein pandemi ville eg heller peika til ting som skadelig avfall i samfunnet vårt som har medført avvik i barna. Asbestos, kreft-fremkallende stoffer, osv. Men det ville vore reint spekulativt. Om me skulle underholdt tanken at autisme er forårsaket av vaksine måtte det vore via foreldre, og gitt kva dei var vaksinert mot ville autisme vore ein triviell side-effekt samanlikna med alternativet. Noko me veit er at autisme er fødd med. Du gror ikkje inn i autisme. Så vaksiner gjennom barndomen er ikkje orsaka.

No føles det som om dykk krangler over kvifor dykk krangler.

Homofili eller kjønnsinkongruens er ikkje "voksen-ideologi," og regnbue-flagget er ikkje representativ av ein "ideologi" utover friheten til å eksistere i det opne.

Det er desidert viktig at barn kjem til skole og har det bra. Dette inkluderer for all del at dei ikkje er tvungen til å vera ikledd motiver dei ikkje er komfortable med. Kva som har blitt implisert som forslag utover denne tråden er derimot bannlysing. Det er berre samme mynten flippet over. Det har ikkje løyst problemet, berre sparket skylden over til norsk regjering som fortel kva barn kan og ikkje kan kle seg i. Det er ikkje betre å bannlyse plagg som barna ynskje å bruke. Eg syns det er greit om barn ynskje bruke hodeplagg fordi mamma gjer det, og ho er vaksen, ergo er det vel kult. Normal barnslig oppførsel. Det er ikkje greit om dei kjem til skulen ikledd hodeplagg fordi mamma og pappa krever at dei gjer det. Me kan ikkje skryte på oss disse "norske verdiene" som demokrati, frihet, likestilling og toleranse samtidig som me spyr ut søppel om at kvinner eller barn ikkje skal få velje kva dei går med, inklusivt plagg me personlig syns kan vera problematiske. Hvis det er noko dei har valgt å bruke er det deiras val, og bør respekteres. Det er rett og slett barnslig opptreden her kor det å opprettholde norske verdier er "trist og skremmende" når dei som hyler om kor viktige disse verdiene direkte bryter med dei verdiene i samme pust. Det er skamlaus hykleri i bevegelse. Kanskje dykk burde vera interessert i å adressere sjølve tvangen.

Morsomt transparent at samme gjengen som avskyr muslimer her også avskyr regnbueflagg. Skulle tru at det var ein del av ein trend. Og i konteksten her så røper det jo også eit skamlaus ynskje om å gjere meir enn å berre bannlyse hijab. Einaste openbare forskjellen mellom den gjengen og muslimene blir fort hudfarge etter kvart.

Nja, ein kan ofte lure når ein les tråder på fora som dette... 👀

Om me skal byrje prate om tvang i form av religiøs påvirkning fra omgivelsene så ligg Norge tynt ann ass. Hugse eg kun gjekk i kirka fordi alternativet var å sitte med matte-oppgaven. Eg var kun konfirmert i kirka fordi det var sterkt implisert at eg ikkje fekk peng om eg valde anna. Osv. Då byrje me ikkje prata om fag i skolen ein gong. Om me snakke om anna tvang enn den mest openbare, normale formen og byrje sykle ut i skauen som nokre gjer her nå så har dykk jævlig tynn is ass.

Det er ein arbitrær linje du drar i sanden.

Dette er ikkje "kritikk av islam" tråd; det er kritikk om etniske og religiøse minoriteter, med mykje skamløst rasisme kor dykk seie alt i islam er tvang, men at alt i kristendommen er frivilig. Problemet er ikkje kritikk, men skamløs rasisme og at dykk kaster stein i glasshus - og ikkje ynskje erkjenne at dykk allereie står på glass-skår. Dykk taler med to tunger fordi dykk no prøver tulleprat om at hijab ikkje er religiøst symbol plutselig, samtidig som dykk kun ynskje tale om islam og dens assosiasjon med hijab. Det går ikkje å påstå at det ikkje er religiøst symbol for dykk når det er fundamentalt og openbart det for dykk. Det blir å tale med to tunger.

Så langt har eg vore heldig da. 😂 Først starta eg i ny jobb knapt uke før forrige selskapet måtte permittere heile gjengen i Mars 2020. Så flytta eg til ny jobb akkurat i tide til å unngå ein enorm omorganisering kor det berre endte med skjelett av ansatte igjen. Eller, kanskje eg var uheldig der. Eg kunne fått opp til 6 måneder med betalt ferie om eg hadde fått sluttpakke... 🤔

Har du lest denne tråden? No prat dykk med to tunger.

Er det ikkje dykk som sitt her og krever fjerning av religiøse symboler? Kven er det du trur er den hårsåre her da?