Drunkenvalley

Syns det er drøyt å dra "eg ønsker erklære at eg eksisterer" ut til å vera ein heil ideologi.

Konkretiser kvifor regnbueflagget er "ideologisk".

Ah, så dykk la ut bolig til salg, hadde budrunde og greier, og mens dykk ventet på overlevering av egen bolig kjøpte dykk ny bolig?

Stort sett enig med deg, men det er mange som ville utsatt vesentlig avgjørelser - f.eks å kjøpe ny bolig - om dei visste at ting måtte i orden før dei kunne selge. Skjønt eg forstår trådstarter som at dei allereie hadde kjøpt og overtatt ny bolig, men hvis tidslinja er litt skeiv så kan det fort ha vore boligkjøp startet og utført mens dei ventet på at egen bolig skulle selge.

Nei, eg har lest tilbake eit par sider no og det har du ikkje gjort. Du har gjort generelle påstander, men ikkje forklart kvifor. Det lille eg kan sjå av "kva me bør gjere" er også konsistent med å gjere dei tingene du faktiskt umiddelbart fortel at er feil ting å gjere, så då må ein jo nesten spørja kva du faktiskt meine. Å synliggjøre at homofile og transkjønnete barn eksisterer er jo ein god ting. Å sikre at barn lære om seg sjølv, og etablere ein sterk sans av eige identitet er ein god ting. Er du uenig i dette? Du virker til å vera uenig i det, fordi alle postene eg ser når eg leser bakover protesterer voldsomt mot å ha opplæring i å synliggjøre konseptenes eksistens. Du fremstår som at du er i mot regnbueflagg, er i mot opplæring rundt pronomen, mot kjønnsidentitet, osv... Barn treng å lære om disse tingene fordi det berører dei personlig. Usikkerhet og forvirring gjør ein lett offer for mobbing, og ein hjelp andre barn med å gjenkjenne når andre blir utsatt for mobbing. Er dette ein uting? Det eg kan sjå frå siste par sidene skulle eg tru det var det du meinte. For nokre poster påsto du at "ingen har sagt" transkjønnete og homofile barn nyter fordeler, men her gjør du jo nøyaktig dette?

Kvifor ikkje? Kvifor trur du dette? Flagget er nøytralt. Kven som velje å vera motstand mot det er ikkje det. Det er absolutt politisk ladet, men ikkje fordi det ikkje er nøytralt, men fordi nokre meiner det ikkje burde tilhøyre nøytralitet.

Snodig å implisere at homofile eller transkjønnete barn nyter nokon fordel i skulen. Trur du skal leite lenge etter det i virkeligheten. Trur og du har grovt misforstått regnbueflagg, osv. Kva trur du flagget betyr? Hvis du bruker noko anna ord enn "inkludering" så har du grovt misforstått.

Absolutt veldig forståelig at det er frustrerende og vanskelig. Beklagelig nok så er det mange av disse tingene som kun blir ryddet opp i etterkant, og ein kan sjeldent love at ein blir gjort reelt heil.

Ja. Arbeidsoppgavene mellom ein del butikker er kanskje ikkje variert, men det betyr ikkje at butikkene i seg sjølv ikkje er vesentlig annleis, og har vesentlig forskjellige formål som kan motivere ein søker der kontra ander stader. Forventede arbeidstider vil vera eit stort poeng, både rundt for mykje arbeidstid og for lite.

Nei, det er ikkje noko anna i det heila tatt. Å stoppe for å lade når du ikkje har rekkevidde til ein alternativ stasjon er rett og slett dårlig planlegging. Det har ingenting med rekkevidden på bilen å gjøre - og for den saks skyld er det vel egentlig enda dummere å kjøre så surrete med så lav rekkevidde. For den saks skyld er det rett og slett ganske lite forsvarlig å køyre ein så dårlig bil på ei rute du ikkje er trygg på er god for det. Snakk om å skape problemer for seg sjølv berre fordi. Kanskje avholde fra slike argumenter når du berre antar at dei du tale med ikkje har den erfaringen.

Eg tenker så langt som at det ikkje treng vera ulovlig, men det skal helst vera lite gunstig økonomisk for fleste bedrifter å ha åpent på søndager. Enkleste virkemiddelet der er vesentlig økte lønns-satser på søndager, som eg forstår allereie er tilfellet.

Eg skulle til å sei at far din, om han ender på pleiehjem, vil betale mykje av inntektene sine. Rundt 85%. Med det sagt vil det neppe inkludere sparepenger og verdier han allereie sitt på osv om eg hugse rett.

I utgangspunktet er det greit for meg med litt søndagsåpent, eg skal ikkje påstå at det ikkje går meg til gode at eg kan handle smått eg har gløymt, men eg ynskje at dei som skal jobbe dei skiftene skal ha vesentlig gode arbeidsvilkår, og fleste butikker treng neppe vera open på søndag.

Samtidig er det ganske skummelt enkelt å ta opp billån, selv med null egenkapital.

I samme tråd av utleie... Eg arva huset etter far min i September 2020. Det inkluderte dagens leigeavtale med ho i leiligheten. I tida ho har bodd der har ho betalt 6000 kr fra dag 1 - i 2016 om eg hugse rett. No ser eg på å auke pga at konsumerprisindeksen er gått opp litt sida då... Eg er forstått med at eg kan i prinsipp auke leige med konsumerprisindeksen sida siste aukning - som er aldri, forøvrig. Er det da September 2020 som er grensen, eller når ho opprinnelig tok opp leigeavtalen?

Den enkle realiteten er at mykje kriminalitet - spesielt organisert kriminalitet - går bort om me materielt forbedrer leve-vilkårene. Kriminelle organisasjoner fråtser på dei med lite i samfunnet, spesielt unge menn med ambisjoner som trur dei har lite å tape. Hvis dei har dritt-jobber, dårlig utdanning eller ikkje får ta i bruk utdanninga dei har, og er jevnlig utsatt for varierende former av diskriminasjon så er dei perfekte rekrutteringsmål for slike organisasjoner. Mange av forslagene her inne er som typisk lite produktive på å løse reelle problemer, men berre vrede for vredens skyld - blandet med rikelig rasisme. Med det sagt er reelle løsningen nesten den samme som alltid. Ein materiell forbedring av levevilkårene til alle som sitt på bunnen av badekaret og drukner, heller enn dette laserfokuset me har på å hjelpe rike drittsekker unnlate skatt.

Eiendomsmegleren din under salget burde jo sannsynlig også ha fanget dette før salg skulle eg tru. Eller, eg ville forventet at det er ein av pliktene deiras. Er eg ute og sykler om eg tenke det? 😅

Eg må nesten spørje kvifor det ikkje var oppdaga før. Greit nok at forrige selger og deiras representanter har gjort feil, men kvifor har ikkje nye megler oppdaga dette før?

Ja, eg tenkte egentlig berre at ho dekker ekstrautgiften her - som eg trur er på ein 270 kr for TV abonnementet. Internettet eksisterer berre uansett, intet problem å dele det.

Dette er ein del av ein større renovering kor søknaden krevde eg brukte eit selskap med... ansvarsrett? Eg er usikker om det er relevant i denne kontekst og kva det eventuelt betyr for meg her.

Det er generelt sett vettugt å lade på steder kor du har rekkevidde til å finne anna lader hvis problem oppstår. Skal mykje til for at du køyre eit sted og berre så vidt har rekkevidde til å lade nøyaktig kor du kjem fram.

Slikt eg forstår det var det i praksis berre eit kontinuerlig system på tvers av leiligheten, så når dei meislet opp gulvet på badet så reiv dei tvert ut gjennom varmekablene. Eg trudde det var to, men elektrikeren fann berre to par kor begge er openbart ubrukelige. Usikker nøyaktig korleis det er fordelt. Grunnen til at eg blei obs på det var fordi eg kunne sjå eksponert og kvestet varmekabler, og varslet da. Då skulle elektriker teste, men eg fekk aldri konkret tilbakemelding eller oppfølging. 🫠 Som sagt er leiligheten bebobb nå, og det betyr også at bad med nytt gulv er på plass. Det eg er bekjent så er all direkte skaden sannsynlig innad badet under det nye gulvet. Det er og lagt nye varmekabler på badet, men intet annet. ...og det virker som dei syns det er naturlig at eg betaler for nemnte varmekablene. 👁️👄👁️

Tidligere i år blei bad rivi og begynt renovert. I den kontekst måtte dei meisle opp betong, og naturlig nok var det eksisterende varmekabler under som blei ødelagt. Problemet no er at det ødela også varmekabler utover resten av leiligheten og. Det er heilt tilfeldig at eg fann ut at det skjedde. Ingen fortalte meg om skaden som blei påført. Eg har etterlyst fleire gonger kva me gjer med det, men fekk intet-responser i store biletet. Byggmester har prøvd fleire unnskyldninger: "Funket dei da?" "Feil skjer nå, ein kan ikkje forvente anna." "Det er naturlig at slikt skjer når ein meisler opp gulv." Elektriker melder at det var to par; eine paret går rett til jord, og det andre har no for lav spenning til at han kan ha lov til å skru det på igjen (0.19 meine eg hugse blei fortalt). Slik eg forstår situasjonen betyr det at det er skade på andre paret sannsynligvis? For min del ser eg virkelig ikkje kvifor det betyr at det er greit å ikkje fortelje meg om det, ei legge opp nokon plan for korleis erstatte det (uavhengig av kven som får regninga), ettersom det var hovedkilden til varme i leiligheten, i tillegg til at det holdt kjellerlukt og anna ufint på arms lengde. Eg har ein stefar og onkel som begge jobber innen liknande fagfelt, og dei meine eg bør holde igjen penger, men eg har ikkje fått rekning på 6 måneder heller... 😅 Det er ikkje eit spørsmål om tvil til stefar og onkel, men eg tenkte det var greit å spørje fleire og her om kva dykk ville gjort. I augeblikket er det ikkje praktiskt å rive opp gulv for å legge nye varmekabler, ettersom leigetaker er tilbake inn i leiligheten no. Det har ikkje manglet på anledning for dei å gjere det - leigetaker var ute av biletet fram til nyleg. Som erstatning vurdere eg be om å få varmepumpe installert på byggmester/rørleggers rekning, som nærmeste og mest hensiktsmessige erstatning. Obs: Varmekablene var gamle, for all del, men dei fungerte flott fram til leigetaker måtte ut, og riving byrja.

Nja, syns dei er ganske kule. Av nye bilene er EV4 den styggeste syns eg. Ganske boksete, men ser ut som dei var henta rett ut av dyrere strøk i Cyberpunk 2077. 😂

Ho hadde vel Get før, men sida sports-kanalene ho var interessert i skulle bort fra utvalet deiras blei det at ho sa opp den avtalen. Me kom fram til ein enkel ordning at eg skulle legge opp til internett til ho, og i tillegg anskaffe ho TV, men me avtalte ikkje akkurat kva det skulle koste og greier. 🤣 Så eg blei litt sjølv usikker kva mekanismen er, og korleis å svare når ho spurte kva ho skylde meg. Det er tilfeldigvis samtidig med at me no skal auke leigen, siden den har stått på stedet hvil sida 2019 om eg hugse rett.