DjSlayer

Jeg vet, men du aner ikke hva en person som har blitt utsatt for falsk anmeldelse går igjennom forstår jeg. Noen har blitt drept, noen har begått selvmord, noen har bare råttnet bort. Dette er noen få eksempler av hva jeg vet har skjedd med personer som har blitt utsatt for falsk anmeldelse. En sosial bevisthet om effektene av hva en falsk anmeldelse kan lede til. Som sagt du ser ikke ut til å vite noen ting om disse bieffektene, noen mister all sosial omgang og de mister jobben. I det minste kan ett voldtektsoffer (med rette) få terapi og hjelp noe en mann som er sosialt dømt til ensomhet resten av livet. Tap av venner, tap av familie. likestillingsdiskusjon er bare vås hvis man kun måler toppen av kransekaken, feminister måler bare de jobbene som er atraktive med makt og penger. Ikke de skitne. I hennhold til studier som undersøkeren selv velger om studieobjektet er ett offer for voldtekt eller ikke. Disse studiene er bare ragebait for feminister. Hvis man skulle snakke om mørketall når det gjelder voldtektsofre så er majoriteten av disse menn, og overgriperen er en kvinne. Så for å forkorte beskjeden litt, det er opp til rettsvesnet å avgjøre skyld og det er voldtektsofrets ansvar å anmelde, eller så kan ikke rettferdighet skje. Det er ikke publikum sin oppgave å dømme en person for voldtekt. Er man feminist så er man radikal. Radfems er bare en apoligia fra andre feminister for sine mest ekstreme og vokale mannshatere, det er ingen som reiser disse radikale stemmene opp mot veggen og konfronterer de med deres intense hat av menn, det er bare en stille aksept.

Av alle ting som jeg ikke kunne forutse var denne jeg ikke kunne forutse som overrasket meg mest, og veldig overraskende passende til trådens tema. https://www.amazon.com/Occult-Feminism-Secret-History-Liberation/dp/B09NGXZKHB Denne boken har en eneste svakhet, den er skrevet av en ortodox kristen med den belastningen dette måtte bringe, ellers er kildene til forfatteren på plass. Hva som overrasket mest var hvilket navn som blir nevnt (av flere faktiskt) er Aleister Crowley. Denne podcasten tar for seg noen detaljer i boken.

Nein, geen, jo, አይ, yox, ez, না, br, не, https://translated-into.com/no/no Denne diskrimineringen er en løgn som er blitt fortalt deg av uærlige agenter slik at du selv skal bli en av dem, eller i det minste ett verktøy for dem. Jeg mener, dere får denne loven og fremdeles hevder du at kvinner er diskriminert i mot. Jeg har hørt om en bedrift som bestod av 100% kvinner. Den gikk konkurs fordi de ville ikke ansette folk med feil handveske. En relativt morsom historie fra noen år tilbake. Denne bedriften hadde moderat suksess, men måtte tilslutt rulle inn årene fordi de hadde feil prioriteringer. Leksjonen var, det er ikke alltid kvinner bryr seg om suksess så lenge de ansatte hadde en håndveske fra Louis Vuitton, da var alt godt. En av mange problemer med kvotering uten av de jeg har nevnt er hvis en kvinne i ett styre er såpass inkompetent at styret må sparke vedkomne ikke kan fordi de vil da bryte loven med 40% kvinner i styret. Jeg må også nevne hvorfor Iran begrenset kvinner høyere utdannelse, de brukte den ikke. Utdannelse koster penger, og når de som tar denne utdannelsen ikke bruker den i en jobb så vil denne utgiften gå tapt for skattebetalerene. Jordan Peterson nevnte dette også hvor kvinner valgte privatlivet fremfor en karriære når de rundet 30 vintre. Han nevnte advokater spesielt i denne videoen, men jeg er ganske sikker på at dette er regelen for majoriteten for kvinner. De finner ut att en karriære betyr 60+ timer arbeidsuke og veldig lite tid til sosiale og private sysler, og deres biologiske behov også begynner å sparke dem i hodet/ magen. Jordan Peterson var hyret av advokatfirmaer for å få disse kvinnene til å bli ved firmaet, fordi de var veldig høyt verdsatt og de ble tilbudt høyere lønn (som var fånyttes). DE VALGTE FREMDELES PRIVATLIVET. Jeg lurer på hvor mange av dere som forstår att høyere utdannelse koster skattebetalerene penger, og hvis studenten ikke bruker denne utdannelsen til noe så er dette penger tapt, jeg tenker veldig på kjønnsstudier tidligere kvinnestudier men burde være kalt feministstudier, en studierettning som ikke har noen yrkesmuligheter som er produktivt for samfunnet, eller med andre ord de er ett tap for skattebetalerene. Jeg vet at uansett hva jeg forteller deg så vil du aldri forandre mening, det vil faktiskt ha den motsatte effekten du vil grave deg enda mere ned i din ideologi, den eneste måten du kan forandre mening (som jeg har vært inne på før i denne tråden) er at du selv (eller indirekte) får erfare hvordan feminismen påvirker deg på en veldig negativ måte.

Ford det er ikke en befolkingsvekts for øyeblikket, vi er i en befolkningsresesjon i storparten av verden. Snakk for deg selv når det gjelder hersketeknikker. Stråman. Vil aldri skje. Majoriteten av verdens land har en resesjon av befolkningen. Store ord, har du flere i ermet? slikt som Lol, fam, og wazz up?

Ikke fra personer som vet hva de snakker om.

Bullshit, denne tråden er en diskusjon rundt overgrepet staten gjør mot private bedrifter når de stilles krav til 40% representasjon av kvinner i et styre. Loven sier at dette også gjelder menn, men "let us just get real here" dette er for kvinner. Vell, ikke makt men lønn som de trenger for å forsørge familien sin, som garanterer kone og barn. Du skjønner dette er en plikt menn har og alltid har hatt. Det var en gang i tiden hvor menn som ikke hadde familie og barn ikke fikk jobb, dette var fordi kvinner og barn gikk først. Man har også en periode hvor kvinner protesterte imot feminister fordi de korrekt (bare se hva denne tråden handler om) antok at kvinner ville konkurrere om deres resurser (lønnen mannen deres fikk). En kvinne i en jobbposisjon som kan forsørge en familie steler maten fra barn er realiteten, disse kvinnene får aldri barn og alle resursene går til dem selv. Makt er det dere søker etter, andre vil bare overleve komfortabelt. Det er også forbundet en risiko med kvinner i styrer hvor anklager om "sex crimes" kan ødelegge en manns liv, så det er også rasjonelt for menn å holde kvinner ute i fra slike styrer. Da slipper man i det minste slike skandaler, spesielt nå etter #metoo bataljen (hvor flere kvinner benyttet sjangsen til et maktkupp med en vag anklage om "sex crimes" for å få forfremmelse. Nei, dette er heller ikke diskriminering. Skepsisen er veldig sunn den, de fleste vet at kvinner har sine preferanser når det gjelder jobber og karriære jobber er tidskrevende og tid er det kvinner prioriterer til det sosiale. Samt det var en studie for noen år siden hvor kvinner ikke kom ut som vinnere når det gjaldt lederskap, både menn og KVINNER foretrakk mannelige ledere. Dette er høyst sansynelig ett evolusjonært trekk.

Jo, likestilling skal være absolutt så nå er det bare ut å søke arbeide som veiarbeider, eller liknende. Den skal ikke være selektivt valg av de mest priviligerte jobbene du kan finne. Det her er ett overgrep på private bedrifter av staten og av feminister.

Ja dette er vel det viktigste punktet jeg glemte, kompetanse i relevant bransje. Man finner kvnner i studier som f.eks psykologi, vetrinær og advokat feltene. Da blir det vansklig å passe inn i IT (som eksempel).

Kjønnspoeng og fordelsbehandling. Ikke tro at høyere studier er noe særlig målestokk for kompetanse.

Menn velger kompetanse, kanskje kvinner ikke er så kompetente som du tror!

Nei, menn velger kompetanse ikke menn. Det er kvinner som velger kvinner.

Er det ikke råvarer og råvareforedling som er hovedintekten til en nasjon, alt annet er nedstrøms av dette? Og er ikke dette mansdominante yrker? Jeg ser en haug med problemer med en slik diktasjon, blant annet kompetanse problemer og kompetanse skepsis som er nevnt tidligere i denne tråden. Dessuten så er dette selvfølgelig i feminismens intresse siden dette er ikke en humanitær bevegelse, heller en ideologi som er intresse for makt.

Nei, intersectional feminsm, homofobi, rasehat og sexisme. Alt som nazismen stod for og litt mer, nemlig seksisme. Jeg vet, jeg beskrev motivet til demonstrantene så dette er irrelevant for tråden. Ingen mann kommer noe sted kun med et sett baller og en penis. Tvert imot. Majoriteten av gatebarn i verden er gutter, bare dette burde gi en indikasjon på att de så ikke er tilfelle. Selv pornoindustrien så er ikke dette tilfelle, det finnes andre fysiske kvalifikasjoner også i ett yrke hvor kvinner bare behøver å se pene ut.

Erm jo, man har en verdensomspennende bevegelse som omfatter rasisme, sexisme og annen biggotri og er representert i høyere utdannelse, og du reduserer det til: I Frankrike så har de brent ned kirker i kampen mot "patriarkiet", noen kvinner hater menn så mye at de advokerer for abort av guttebarn, og selv om man ignorerer resten av verden så er det representert i landets største mediehus, og dette er hva du reduserer det til? "Men at man skal ha mulighet til å gjøre de jobbene man selv ønsker, uten å bli diskriminert på noen måte." Du vet, diskriminering er logisk hvis man ikke ønsker Ola Uteligger som hjernekirurg når han ønsker å være hjernekirurg. Fremdeles trekker jeg blankt, minn meg på dem.

Hvordan får du til projisering i dette? Dette har vi vært igjennom. 1 eller 2 punkter burde gå an, det kreves da ikke mye huskekraft for å huske 2 punkter mener jeg.

DETTE ER BLANK LØGN, dette løgnaktige bullshitten her er en av grunnene til at jeg missliker noen feminister intenst. De kan ikke la være å lyve så fort de får sjangsen. Forøvrig ingen sivilisasjon på denne planeten som har hatt en viss suksess har ikke undertrykket kvinner. Igjen du undervurderer menn, hvis de hadde ønsket det så hadde de undertrykket kvinnen uten problemer. KAN DU FATTE DETTE? Hele feminst bevegelsen minner meg om syklig penismisunnelse. Tullebevegelse. Igjen bullshit, hvis vi ser på intersektionell feminisme så ser man rasismen, og du er generelt uinformert om den historiske homofobien til feministbevegelsen? De mente at menns jobb var å beskytte kvinner og forsørge kvinner selv om de var homofile. Tull, majoriteten av disse har 95% mannlig dominanse, så denne minoriteten kan ikke telles. Husk det handler om 50-50 likestilling, få disse feministerne ut i disse yrkene og høre de klage, søte drømmer. Jeg venter fremdeles den listen over fordeler menn har slikt uten vidre.

Igjen, dette påvirker Norge uansett, dette har jeg forklart. Vi importerer disse ideene fra utlandet, og jeg skal ikke la deg diktere hva jeg vil referere til. Risiker livet på havet etter snøkrabbe, dra ut i stormen når el-nettet har falt sammen for å reparere dette samtidig som du dukker for flyvende kvister. Bygg infrastruktur, jobb i kullgruver og få permanente lungeskader. Jeg har nevnt det i denne tråden før, menn har de viktigste jobbene som opprettholder samfunnets stabilitet og ingenting stopper dere for å delta. Jeg synes jeg hører det da "Dette er ikke den likestillingen vi ønsker." Det samme som når kvinner fikk militærtjeneste i Norge. Virkelig? Jeg drømmer om en tid hvor man setter feministene i samme bås som nazistene, men den gang ei. Det er faktiskt langt mere sosialt uakseptabelt å være en anti-feminist. Jeg har nevnt disse organisasjonene før Plan fadder, UNICEF, Amnisty, FN Kvinner, Akademia med sine feministstudier, VG, Dagbladet, NRK, Disney, av statsledere Barack Obama og Justin Trudeau har også erklært at de er feminister. Så hvor kan man ikke snakke høyt om at man er en feminist? Alle disse organisasjonene, etatene og personene har feminist assosiasjoner. Som er?

Jeg vet om kvinner som har gått i fra feminster til ikke feminster (dvs. ikke anti-feminist), jeg vet også om kvinner som var rabide feminister på 70 tallet til total anger og står utenfor universitetene i USA og ber guttene om å være forsiktige med flyers. En lite feilgrep på universitetet og livet til gutten er ødelagt. Forøvrig, menn har IKKE særrettigheter på grunn av sitt kjønn, dette er et falsum. Du kan søke igjennom det norske lovverket etter noe som sier dette. Mulighetene til en mann er ytterst få hvis han havner utenfor de priviligertes rekker. Jepp, men det betyr ikke samme yrke. Bare ett lite utdrag av det du linket til. Hvis man ser hva kvinner velger å studere på høyere utdanning så er det ikke noe paradoks, ja advokater, vetrinærer, journalisme, bio kjemi og psykologi er alle studierettingner som kan gi jobb etter endt studietid, men kjønnsstudier er ikke ett felt det er så stort behov for i yrkeslivet. Ikke alle studielinjer er noe særlig å satse på.

Fordi det er en logisk konklusjon at det vill ha konsekvenser for en abort, enhver person burde vite det. Angrep mot ideologer som ikke evner logisk tankerekke er helt ok, uansett hvilken ideologi det er. Det er min moralske plikt å avsløre den ondskapen dere representerer og jeg velger å stryke kvinner fra "listen" din for det er ikke sant. DU TROR DU REPRESENTERER KVINNER, DET ER IKKE SANT. Fordi det finnes nok av kvinner som er anti-feminister som vet hva feminismen står for. Ok, da burde du vite at den kalkylen er feil.

Dere er virkelig ikke siviliserte er dere vel? Med en gang en kommer med en bekymringsmelding om hva som kan skje etter en abort så løper dere utenfor ett stup med argumentene deres. Bevis diskrimineringen først, så gå til sak. Det er tross alt dere som kommer med påstanden og kalkylen så det er deres ansvar å bevise dette. Denne kalkylen som er motbevist hundrevis av ganger av seriøse økonomer, og de samme økonomene har bevist at lønnsforskjellen mellom gutter og jenter i ung alder går i fordel av jenter. De har også bevist at i visse yrker så får kvinner opptil 10 ganger det samme som en mann i det samme yrket, modellyrket.

Fordi på ett tidspunkt blir dette et etisk problem, ett barn missdannet eller ikke, er fremdeles ett barn. Jeg så hvordan de stupide demonstantene stod der i kostyme fra the handmaidens tale og krevde å få utvidet abortgrensen til 16 måneder, en latterlig demonstrasjon i kostymer fra en latterlig bok. Når det gjelder abort så er nok ikke du så veldig godt utdannet er du vel? Kvinner utvikler en type depresjon etter en for tidlig abrutt graviditet så selvfølgelig bryr jeg meg, type ingrep forandrer seg også etter alderen på barnet i livmoren og jo lengre en graviditet har gått jo større sjangse for skade på moren. Samtidig så ser jeg voksne kvinner oppføre seg som bortskjemte drittunger, og bortskjemte drittunger har jeg lite sympati for. En kamp for en sak som allerede er ulovelig, å diskriminere basert på kjønn, det står i lovverket. Hvis du har bevis for lønnsdiskriminering (basert på kjønn alene) så har man rett til å gå til søksmål. Hvis du ikke går til søksmål selv om du har bevis for denne diskrimineringen så er ansvaret ditt. Dessuten kostnadene for en bedrift hvis et slikt søksmål skulle oppstå utveier faktiskt kostnadene å betale kvinner lik lønn for likt arbeide (hvis ikke andre foruttseninger for diskriminerig er møtt, slikt som fagbrev og/ eller ansenitet). Regnestykket CORE, som du har referert til et par ganger her er satt opp med den hensikten for att kampen om likelønn skal være relvant, selv om det er basert på et falsum. Det er fordi de trenger økonomiske midler, de trenger donasjoner for "kampen" så det er en svindel. Akkurat som DV statistikken er en svindel.

Jeg bryr meg ikke om hvilket inngrep som er verst, begge burde være forbudt i Norge. Det er litt av en intresant betrakning dette, ofte så er dette selvrapportering om hva dere tenker, men jeg skal komme med litt trivia. I noen stater i USA så har menn faktiskt ikke lov til å sterilisere seg uten ektemakens tillatelse, det vil si kona bestemmer om mannen hennes kan sterilisere seg. Hvis de er single så har de ikke lov til å sterilisere seg før en viss alder, selv om de har bestemt seg for ikke å få barn. Bare litt trivia på en søndags kveld. Jeg bryr meg ikke, det er det andre som får bry seg om. Fremdeles har menn ingen mulighet til å fraskrive seg foreldreansvaret. Nei, alt jeg skriver om feminismen er sant, dets opprinnelse og dets hensikt. Marxismen er sterk with this one, var det noe SNL hadde rett i var det dette; marxisme og feminisme er det samme. En ideologi som har drept milioner av mennesker, langt flere en nazismen. Det er også logiskt hvorfor marxismen har drept så mange, man kultiverer først en offerkultur så peker man på en overgriper og den naturlige hevnakten som følger. Menneskets psyke er så lett å manipulere, og eneste måten å omgå denne manipuleringen er selvrefleksjoner. Er hva jeg tror på det rette er det mange mennesker som burde stille seg.

Det er velkjent at omskjæring på jenter er ulovelig i Norge, men omskjæring på gutter ikke bare er lovelig men også krevd att dette skal være ett tllbud takket være nye landsmenn. Det finnes ikke mulighet for leger å fraskrive seg dette heller uten å miste legelisensen. Kvinner kan ta abort, men menn kan ikke fraskrive seg det økonomiske ansvaret for ett barn han ikke ønsket seg. Kvinner har alle reproduktive rettigheter mens menn ikke har noen. Det finnes en egen akademisk gren som er bygd på feminisme, det het kvinnestudier men i dag heter det kjønnsstudier. Intet av det jeg skrev var løgn. Jeg har ingen hensikter med å lyve, ei heller misslede med halvsannheter.

Nei, egentlig ikke. Det er vel generel mangel på kunskap også tror jeg for hva en gutt skal passe seg for i verden. Det finnes mange honningfeller der ute som det hadde vært greit å vite om. Cardi B har jo en historie som prostituert og raner, hun kunne dope sine kunder for der etter å rane dem, hun har selv fortalt om dette. Det er historier om menn/ gutter som har havnet i situasjoner hvor de har blitt dopet ned ved ett besøk hos en prostituert og de har våknet opp med en nyre mindre t.o.m. Jeg har også intrykket att gutter ikke hører etter også fordi de er langt mer rebelske en jenter er.

Du har alle muligheter som menn har og flere til, du har all beskyttelse av loven hvor menn mangler noen rettigheter som f.eks retten til kropslig autonomi og retten til fraskrivelse av foreldre ansvar blandt annet. Mangelen på et realt psykiatri tilbud ekslusivt tilpasset menn er også en sak, og vi vill ikke ha noen feminister i suppa vår for deres teorier om menn er helt på jordet. Jeg har også tidliger nevnt hvorfor disse sakene er relevante selv for Norge, vi importerer dette igjennom akademia, akademia som har blitt ett rottehull forpestet av feminister. Ensomheten er forøvrig relevant for Norge også. Ja, jeg vil helst slippe, så den følelsen er gjensidig.