wampster

Hva er den dypere meningen med Mariokart? Tetris? Unreal tournament/Quake? Streetfighter? Call of Duty/MW? WoW? Starcraft? LoL? Fifa? Osv Noen av de mest vellykkede spillene/spillseriene i historien, er etter ditt sigende, hjerneløs underholdning ettersom den eneste meningen med spillet/spillene er å spille dem/bli bedre/ha det gøy/utfordre seg selv..

Forklar det politiske i det du har fremhevet her.... Altså ikke rett vs galt, gode mot det onde, moral vs ikke moral. Det politiske..

dobbelpost edit: Hva med GTA (altså den første) er politisk?

🙄 Gaming? Greit nok, kommer fra en kunstner familie og har vært opptatt/interessert i kunst hele livet. Har vel vært på 100 ganger flere vernissager / kunståpninger /museer enn deg. Har til og med dratt til USA ene og alene for å se gå på museer. At du velger å se politikk i mye betyr ikke at det hverken er det eller er tiltenkt å være det. Det er en deg (et fåtall) greie.

Ser ikke noe politisk i det nei. Er bare lei av folk som skal presse politikk inn i alt. Som deg. "Du er bare lei politikk du selv ikke liker". Nei, bare lei av at alt skal politiseres enten det er fra den ene siden eller den andre. Du skal få lov til å tenke politikk så mye du bare ønsker, det betyr ikke at alt inneholder eller er politisk av den grunn. Herregud

Hadde livet vært bedre om man kort og godt ikke så politisk budskap på steder det ikke er? Hva er det som gjør det så slitsomt at ikke alt skal ha et politisk buskap? Er det ikke fint å kunne bare slappe av og ikke tenke på politikk og budskap i alt? Hvorfor skal jeg sette meg ned de få timene i uken jeg (nå for tiden) har tid til å game og bli inspirert/bli motivert/lære/se etter politisk budskap. De fleste "gamere" bruker ikke gaming til å bli motivert... Hvem F bruker egentlig gaming som en motivasjon/inspirasjonskilde? "Nå skal jeg sette meg ned med WoW / Age of Empires / Fifa / Mario kart / whatever og bli motivert" Give me a fucking break

La oss ta noen av de største spillene (som jeg kommer på) da jeg vokste opp/tidligere World of Warcraft Fallout Baldurs gate Doom Quake Unreal tournament Monkey Island Zelda Mario Diablo Mortal Kombat / Street fighter Age of Empires / Civ / Sim City /etc Starcraft Warcraft Fifa / Tony Hawk / Sportsspill generelt Goldeneye Metroid Prime GTA Hva er det politiske budskapet i disse? Kunne ramset opp en haug til, men her er det en god variasjon av sjanger etc

Det må være slitsomt å gå gjennom livet og se politisk budskap i absolutt alt.

For en vill kval det var i dag. Hvor mange røde flagg ble det til slutt, mista litt tellinga, 5? 6?

Ok. Siden 2020 har "høyresiden" stått for 44, "venstresiden" stått for 18 og islam stått for 15. https://www.cato.org/blog/politically-motivated-violence-rare-united-states Ikke all verdens forskjell spør du meg når det er så få i forhold til det totale antallet der borte. Synes heller det ikke er "ekstremt mye mer" som du selv mener

Morsomt at du drar frem dobbeltmoral når du selv ga uttrykk for at anekdoter var feil å bruke og kun kort tid senere kom med en selv. En regel for meg (andre), en annen regel for deg?

Kommenterte ikke du for bare en liten time siden om/mot anekdoter / anekdotiske hendelser? Uansett.. Er svaret på spørsmålet ja eller nei? edit: I følge hvem? Hvem er det som bestemmer hva ekstreme synspunkter er. Det som for noen kan være et ekstremt synspunkt kan for mange ikke være det. Ta f.eks. abort.. Noen er for å la kvinner ta abort, noen er mot å la kvinner ta abort. Folk på begge sider vil kalle motsatt side ekstrem. Hvilken mening er ekstrem synes du, eller er ingen av meningene ekstreme?

En studie som sier hva? Jeg stilte spørsmål til et av dine utsagn? Er det svak emosjonell robusthet hvis man finner noe utolererbart?

Ok, så når f.eks "venstresiden" / "woke" eller hva du nå enn vil kalle det opplever kommentarer/ytringer som "høyresiden" kommer med som utolererbart så er det på grunn av deres egen svake emosjonelle robusthet?

Hvem er "de" som du refererer til her?

Hvor har du det fra at det han beskriver er anekdotisk? Eller mener du at det var kun han som tror/mener det var slik? I så fall hva bygger du det på? Hvilke andre måter er det å miste venner på bortsett fra betydelige eller ubetydelige "ting" forresten ? Det dekker liksom hele spekteret.

1, Det er forskjell på å ha med for mye av noe som er lovlig (sprit) og å ha med noe som er ulovlig (MDMA). 2, Ettersom du enten måtte ha pakket nesten 10kg med sprit i innsjekket bagasje eller gått rundt og drasset på nesten 10kg ekstra i håndbagasjen (kjøpt på avreiseflyplassen) er det vel få normale som hadde sett på det scenarioet som plausibelt.

Så hvis man mener det ikke er ukultur spesifikt i et parti så skal man gjøre det hvordan hvis man ikke kan påpeke at slikt skjer i alle partier og har skjedd i alle partier i flere tiår? Det var spørsmålet mitt? edit: hvilke påstander om "hatpropaganda" sikter du til? Det uttrykket blir slengt rundt så ofte at det kan bety nesten hvasomhelst

Vent, så man skal ikke kunne henvise til andre partiers hendelser for å vise til at det ikke er en ukultur spesifikt hos FrP? Hvordan mener du det skal gjøres i så fall?

Enig med deg her, men nå var det jo en partileder (nevner ikke navn) som stjal solbriller på en flyplass for ikke lenge siden, selv om de der har videokameraer og sikkerhet overalt. Ikke nødvendigvis de smarteste folka mange av de politikerne vi har endt opp med 🙄

Ser ikke frem til dagens kamp mot Atletico Madrid. Har ingen tro på at vi klarer å få med oss et poeng engang.

Hvis du skal legge listen der, hvilket parti/hvilke partier mener du ikke har ansvarsfraskrivelse om en person som gjør noe dumt og lyver om det er nok? Du hadde Tadjik i AP Moxnes i Rødt Lysbakken i SV Ropstad i KrF Borch i SP Kjerkol i AP Utallige som jukset med reisegodtgjørelse/pendlerbolig/med mer osv osv osv Listen kan så å si være uendelig Har du lyst til å snakke om denne hendelsen gjør for all del det Men ikke vær så banal at det skal gjelde et helt parti. Det blir bare for dumt edit: Alle de nevnte prøvde å fraskrive seg/bortforklare seg/si at det ikke var slik til å begynne med

Det blir vel som den Kaur påstanden tidligere. Må vel bare godta? Frosty vet hva han snakker om !

Ok, hvilken % av disponibel inntekt tenker vi at burde være akseptabelt? 6%? 3%? 1%?

At den filmingen og taklingen Mac har samme farge på kortet er sjukt