Gå til innhold

wampster

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    5 214

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

 Innholdstype 

Alt skrevet av wampster

  1. wampster

    Elbil-tråden

    wampster svarte på Countryman sitt emne i Elbil

    Ok. Jeg synes det er naturlig at insentiver reduseres når det er omtrent 100% elektrisk nybilsalg.
  2. wampster
    Nei nei. AP sier jo at renta og prisveksten skal ned. Hvordan de har kommet frem til det med forbruket de legger opp til kunne vært interessant å få et innblikk i
  3. wampster
    Det er 625.000 som betaler formuesskatt i Norge... Hvordan mener du at det "stort sett betales av de med svære privatformuer i mangehundremillionerklassen og mer" ??
  4. wampster

    Elbil-tråden

    wampster svarte på Countryman sitt emne i Elbil

    Mener du at folk som var interessert i å kjøpe ny elbil nå plutselig kommer til å kjøpe ny fossilbil i steden? Virker meget lite sannsynlig spør du meg. edit: I så fall hvilken ny fossilbil mener du folk (la oss ta salgsvinneren model y) heller kommer til å kjøpe som er sammenlignbar i pris og ytelse/komfort/"value" bare fordi prisen økes med 50.000? Når nybilsalget er så å si 100% synes jeg det hadde vært ganske unaturlig å ikke begynne å skru ned insentivene. Og hvis det får folk til å bruke bilen de har et par år til, enda bedre for klimaet/folks økonomi da det definitivt er best for begge deler
  5. wampster

    Elbil-tråden

    wampster svarte på Countryman sitt emne i Elbil

    Når så å si 100% av nybilsalget er elbiler, blir det ikke da naturlig å trappe ned/fjerne insentivene? Det vil jo fortsatt være momsfritak på 300.000 kr samt billigere bom. Er ikke det greit at elbiler begynner å betale mer og mer av den totale kaken, når de er en såpass stor andel av nybilsalget?
  6. wampster
    Å gi fra seg bilen/omregistrere den uten at pengene er på konto er utrolig naivt da? I hvert fall når det er snakk om nært opp mot en million kroner!
  7. wampster
    Ok, så betalings artikkelen er det som skal snakke om kampanjen, så det får jeg ikke lest/sett. Hvem er det som skulle betale 40 millioner?
  8. wampster
    Du linket til en som mener at det har pågått en påvirkningskampanje, så nei Kanskje vi burde få noe på det rene her. Hva mener du er en påvirkningskampanje?
  9. wampster
    Så du linker til et debattinnlegg om en som mener at det har pågått en storstilt kampanje (litt sånn som deg) men som heller ikke viser til disse kampanjene. Kan du ikke heller linke til eller vise til disse kampanjene direkte?
  10. wampster
    Hvilke(n) kampanje ? edit: Man trenger ikke snu normale folk mot formuesskatt. Det er naturlig å ikke ønske å måtte skatte av allerede høyt beskattede midler i all fremtid
  11. wampster
    Du kan jo vise til påvirkningskampanjene rikingene holder på med. Altså kampanjer.. ikke uttalelser/intervjuer. Så skal jeg lete frem kampanjene til LO
  12. wampster
    Er du like bekymret over LO sine påvirkningskampanjer som du er for disse imaginære påvirkningskampanjene til "rikingene".
  13. wampster
    Sammenligner du det å være diktator for et helt land med å være eier av en bedrift du selv har startet og jobbet iherdig for å bli profitabel? (Som ble startet under/i et fritt marked og som forholder seg til og skatter etter landets lover og regler) Er du seriøs? Edit: i så fall sier jeg i hvert fall "Hei Stalin"
  14. wampster
    Hadde man satt opp bunnfradraget til et noe mer respektabelt beløp, 50-100 mill (og kanskje justert noen avskrivnings muligheter) så tror jeg det ikke hadde vært like mye "pushback" som det er nå. Man hadde fortsatt hatt problemet med å få investorer/gründere til å ønske å starte fremtidig virksomhet i Norge kontra andre land, men det kan sikkert løses.
  15. wampster
    Ganske morsom å skrive det om andre når en ikke evner å innse at folk kan være mot dagens formuesskatt uten å være "shiller for milliardærene". I ditt hode er det altså kun en grunn til at folk er mot formuesskatt og du mener at andre ikke evner å ha kritisk tankegang. Dagens..
  16. wampster
    Ettersom man kan ende opp med å betale formuesskatt med 0 i inntekt et år (eller flere) så tenker jeg 0 er en grei start?
  17. wampster
    Så du mener mengden man betaler av en skatt er eksponensielt viktig i forhold til argumentet man frembringer? Så om man finner folk som betaler MYE i formuesskatt og de sier den er dårlig så teller det mer enn om det er noen som betaler middels som mener det samme? Det er, etter min mening, et sært synspunkt å ha Jeg betaler nesten ikke bompenger, ettersom jeg bor heldig til i forhold til hva jeg gjør på fritiden og hvor jeg kjører selv om jeg bor i Oslo. Jeg kan likevel godt forstå at folk "sutrer" over å betale mye i bompenger..
  18. wampster
    Blir argumentene bedre om man oppgir hva man betaler i formuesskatt? Ser ikke helt hva en betaler i skatter og avgifter bringer til diskusjonen/argumentene man bringer annet enn støy
  19. wampster
    Men med alle andre skatter/avgifter får du enten noe for pengene, eller du betaler det fordi du har tjent noe det året. Formuesskatt er den eneste skatten som en betaler uavhengig av om man tjener penger eller ikke. Jeg kan vise til mange land som er meget attraktive å bo som ikke er "bananrepublikker" som ikke har formuesskatt.. Mener du Norge hadde blitt en bananrepublikk om en hadde fjernet formuesskatten? Om poenget/meningen er å "ta rikingene" hvorfor er bunnfradraget på latterlige 1,7MNOK? Hadde bunnfradraget vært på 50-100MNOK så kunne jeg muligens vært enig i argumentasjonen (selv om jeg fortsatt hadde synes den kan virke skadene for Norge ettersom vi MÅ snart begynne å bygge opp andre industrier enn olje/gass og vannkraft), men slik den er nå er det en håpløs idiotisk skatt
  20. wampster
    Blir litt samme som så si bompenger bidrar lite så slutt å sutre om det da, til de som betaler det i mye større grad enn andre. Det treffer urettferdig og derav "sutrer" folk. Ingen av de to overnevnte skattene/avgiftene burde være nødvendig
  21. wampster
    Ingen fortjener å måtte betale formuesskatt etter min mening. Nå skjønner jeg ikke helt hva vi diskuterer...? Jeg snakker om at folk som kommer flyttende til Norge ikke burde ha/skal ha rett på å få utbetalt pensjon uten videre. Hva snakker du om?
  22. wampster
    Så folk som er 60-70 som ikke har betalt inn eller gjort noe i det norske samfunn kan bare komme til Norge og heve pensjon, er det slik det ville vært? Forstår ikke helt argumentet ditt.
  23. wampster
    Personen fra utlandet har aldri bidratt for/i det norske samfunnet, hvorfor skal personen ha krav/kunne få noe som helst bare for å flytte til Norge?
  24. wampster
    Hvis noen gambler bort penger de har tjent, skattet av, tjent opp pensjon på, arbeidsgiver har betalt arbeidsgiver avgift på i Norge er det noe helt annet enn om en person i Canada gjør det også hvor ingen av overnevnte punkter har skjedd og så kommer til Norge.
  25. wampster
    Hvis en har valgt å jobbe i utalndet og ikke spart til pensjon av den grunn er det et "den personens problem" ikke et Norge problem. Etter min mening
×
×
  • Opprett ny...