strike_

Om det fortsatt funker så er ikke DNS problemet. Enig, det burde vært ulovlig å levere en router som har så få konfigureringsmuligheter. Dette er grunnleggende ting som man burde kunne endre på. Er enig i at du burde kontakte ISP som @barfoo sier. Ang minecraft så må du åpne porter i routeren, evt bruke ipv6 ip adressen for å koble til om den har en ipv6 adresse. Mulig åpne i brannmur også. Men konatkt ISP så kan de hjelpe deg. Mulig routeren står i bridge mode siden det kommer opp det på lan settings der også, men jeg ser ikke noe sted du kan endre på det, så da må ISP kontaktes uansett.

Jeg er spent på den nye serien fra philips som kommer i juni, som skal være langt billigere enn hue. Har planlagt kjøp av LED-strips selv, og jeg hadde regnet ut at det kom til å komme på rundt 30k om jeg går for hue (med diverse utstyr). Men nå tenker jeg å vente å se hvordan den nye serien er. https://itavisen.no/2026/05/12/philips-smart-lighting-billig-hue-alternativ/

Nei, mente der du satt opp manuelt i sta. Det funket jo med det her sa du: Om du endrer DNS-serverene til IP-en du har på gatewayen (192.168.80.1), om du får problemer igjen da, så er det dns som er problemet, og du kan kanskje endre disse på routeren til 1.1.1.1 og 1.0.0.1. Slik at alle klienter får dem i stedet for dem du får fra din leverandør. Verdt et forsøk.

Japp, jeg sier meg også enig i det. På de fleste routere jeg har hatt, så har jeg dog hatt muligheten for ipv6 DHCP, men jeg lar den alltid være av, da jeg ikke har bruk for det for øyeblikket.

Dette vil jo være litt merkelig når det er mange klienter vi snakker om, alle klientene har sannsynligvis ikke problem, det er jo isåfall veldig merkelig. Det vet ikke jeg heller. Men det er begrenset hvor mange innstillinger det er på en DHCP server.. Så det ville ikke falle deg inn å skru av ipv6 som en del av feilsøkinga gitt hvor få innstillinger det er å gjøre her? Du sier jo selv at det peker mot DHCP-serveren (eller klienten, noe jeg mener er veldig usannsynlig da det ikke bare er en klient som har problem). Det er lenge siden jeg har lekt med ipv6 men jeg husker en gang i tiden jeg ikke hadde nett og når jeg skrudde av ipv6 så fikk jeg nett. Det er vel der det kommer fra..

Det kan jo for så vidt også være DNS-serverene, men det vil jo være litt merkelig sett info fra ipconfig. Bare for å teste en ting ,prøv å sette DNS på pc til samme ip som du har på gateway. Får du problemer igjen da? I så fall kan du endre DNS serverene på router til 1.1.1.1 og 1.0.0.1. Hvis du ikke får problemer, så mener jeg fortsatt at det kan løses ved å skru av ipv6 på routeren, selv om flere mener at det ikke vil løse noen ting. Men jeg har tatt feil før jeg så det gjør ikke noe. Det er jeg enig i. Hvor vil du si problemet ligger da? Jeg tenker routeren, hva tenker du? Hva slags innstillinger på router kan påvirke det vi ser? Det er mitt steg 1 i feilsøkinga, siden vi vet at problemet ligger i IP-assignment på routeren. Så er det enkleste å skru av ipv6. Dette sier du jo selv, han SKAL få en en ipv4 gateway, men det gjør han ikke. Så hvorfor skjer ikke det?

Jeg så det bare var en ipv6 adresse der, jeg bruker som sagt ikke ipv6 i mitt nettverk så det tenkte jeg ikke over en gang. Men kontakt med router har han jo så problemet ligger ikke der. Men ifølge ditt resonnement har han jo ikke det. Og det er vel heller ikke unormalt at man får opp en link lokal ipv6 adresse på et normalt fungerende oppsett, eller?

Hvordan får han nett da mener du?

Det vet jeg veldig godt. Men du ser jo ut til å glemme all info som står i tråden. Hans pc er satt til automatisk DHCP. Og det er mest sannsynlig alle andre dingser også. Vi ser at han får en ipv6 adresse som default gateway(han mangler den ikke), men ipv4 på dhcp sereveren, disse burde være like (om han ikke har en annen router eller noe sånt da som tar over.) Og han mister nett når han skrur av ipv6, fordi den står som default gateway. Det er routeren som sender ut denne adressen, ikke noe annet. Vi vet han har nett, men alle ting fungerer ikke etter resetting av routeren. Noe som tyder på en konflikt et sted. Om gateway blir satt til router ipv4 adressen manuelt burde han få nett igjen. Men det blir mye styr å sette opp dette manuelt på hver dings, så skru derfor av ipv6 i routeren. Da burde han få en IPv4-adresse som gateway automatisk,om dhcp blir satt tilbake itl automatisk på pc.

Mulig routeren hans ikke fungerer optimalt på ipv6, hva vet vi. Det var jo et helt ukjent merke for meg hvertfall. Problemet ligger hvertfall på routeren. Og jeg tror at å skru av ipv6 under dhcp serveren vil løse det, men jeg kan ta feil.

@Enceladus Du kan jo som en test gå til nettverksinnstillinger på PC-en din og sette dhcp til manuell og under ipv4 sette inn 192.168.80.249 som IP-adresse, 255.255.255.0 som subnetmaske og 192.168.80.1 som gateway. DNS kan du sette til 1.1.1.1 og 1.0.0.1 på alternativ. IPv6 kan du slå av. Funker alt som det skal på pc'en da? I så fall ville jeg definitivt ha prøvd å finne hvor du skrur av ipv6 på DHCP-serveren på routeren.

Ingen aning, men det burde være mulig å slå det av en plass.

Joa,sant nok. Nå bruker ikke jeg ipv6 i mitt hjemmenettverk, men for meg ser dette ut som en konflikt av noe slag. Han har en ipv4 som DHCP server,men en ipv6 som gateway, disse burde jo være lik. Funker kanskje sånn også uten at jeg vet det, siden jeg ikke bruker ipv6.

Det største problemet ditt når du prøver å finne ut av dette er at du skriver feil når du prøver å feilsøke dette. Du skriver at default gateway er borte, men det er jo slettes ikke tilfelle. Det står en IP-adresse der, en IPv6-adresse. Om du stiller routeren din til å slå av IPv6 under DHCP, hva skjer da? Mulig du må restarte alt av PC-er og andre dingser etter å ha gjort dette.

Du bør jo helst finne noe som kan håndtere dette i batch slik at man slipper å laste opp hver enkelt fil manuelt og vente på at det skal bli ferdig før man laster opp ny. Vet ikke om dette blir for avansert, men om du er komfortabel med docker kan du jo kjøre whisper-asr-webservice f.eks som blandt annet bruker openAI sin whisper. I kombinasjon med f.eks dette scriptet. Det er bare noen få variabler som må settes opp, så er det bare å dumpe lyd-/videofiler inn i en mappe, så vil den transkribere filen for deg automatisk til f.eks. .srt. Det er en fordel med en dedikert nvidia GPU da det går MYE fortere, enn med bare CPU. Fordelen med denne løsningen er jo at det blir automatisk syncet til akkurat den videofilen du har, og alt kan gå automatisk. Jeg har satt scripet til å kjøre 2 ganger om dagen f.eks, men du kan jo sette det til å kjøre når og hvor ofte du vil. Jeg bruker en modifisert versjon av scriptet jeg linket til for blant annet varsel til Signal når noe er ferdig eller om noe feiler. Jeg har ikke prøvd det så mye på norsk, men de få gangene jeg har testet det, funket det fint. Edit: Sorry, jeg glemte det; Whsiper kan transkribere norsk (så på norsk tale fungerer det), men kan ikke oversette til norsk, bare til engelsk. Edit2: Du kan for øvrig fortsatt automatisere dette ved bruk av f.eks. Openclaw eller lignende. Bruk whisper til å transkribere til engelsk, så openclaw til å oversette til norsk.

Ai teknologi beveger seg i rekordfart så det er viktig å holde seg oppdatert på nyere bedre og mer effektive løsninger. Det du nevner har vært hovedproblemet med AI i forhold til kode. Men dette har endret seg drastisk. Om du bruker AI på "gamle måten" så skjønner jeg det er frusterende. Søk opp BMAD-METHOD, openspec, speckit. Skal du jobbe med kode så er dette veien å gå. Med disse metodene går det som en lek, selv om må selvsagt legge litt tid i det likevel, spesielt planleggingen. Men da slipper du det meste av det som har vært hovedproblemet med AI i forhold til koding. Jeg gjennomførte nylig ett nytt prosjekt med BMAD, alt i fra brainstorming,planlegging,dokumentering,implimentering,testing. Når hele opplegget var gjennomført var alt testet i koden automatisk før det i hele att ble testet live. Og alt fungerte live i produksjon på første forsøk. Det blir selvsagt oppdaget feil underveis, men disse blir feilsøket og fikset automatisk. Så slipper du å gå deg vill i feilsøking og bruke masse tid som AI kan gjøre for deg.

Hahaha.. Dagens

Hehe.. Det var nok svar for meg. 😊 Jeg har ingen problemer med å definere subjektivt vs objektivt. Og det har ikke du heller, det du ikke forstår er at de kan kombineres. Men det var siste fra meg til deg,så takker jeg for diskusjonen. Skal ikke se bort fra at jeg kommenterer på andre poster dog.

Det er jo tydeligvis ikke så enkelt, ref min salt analogi litt tidligere. Er det ikke fakta at en enkel matrett med en halv kopp med salt er uspiselig? Eller for å gjøre det enda mer tydligere la oss si 1 kg salt i en nornmal størrelse bolle med suppe. ingen vi si at det er spiselig. Selv om det også baserer seg på smak altså en subjektiv mening om man liker noe eller ikke.

@Wheeljack Jeg syns det var påfallende at du har kommentert på alle mine inlegg, men ikke det siste jeg postet. Litt usikker på hvordan jeg skal tolke det. Er det en stille aksept fordi du ikke fant noe og være uenig i eller var det fordi jeg glemte å sitere deg?

Jeg liker anologier fordi jeg mener det er en effektiv måte å fremme et poeng på og jeg skal dra en for deg her nå som jeg håper du vil relatere til. Smak er ikke bare subjektivt, i mange tilfeller er det målbart. Om du legger salt på tunga så smaker det salt, det smaker ikke søtt. Dette er det tunga di som "måler". Om du legger salt på tunga og du mener at det subjektivt smaker søtt så er det noe feil med smaksløkene dine. Det er kanskje subjektivt hvor mye salt som skal til for at en matrett blir god/dårlig. Men de fleste vil være enig i at om jeg heller en halv kopp med salt i en enkel matrett så vil det bli uspiselig. Det er kanskje noen raringer der ute som vil prøve denne matretten likevel og det skal de få lov til, for alt jeg vet kan de like det,selv om det er lite sannsynlig. Men det er ikke lenger subjektivt om denne matretten er god eller dårllig/uspiselig basert på smak, de fleste er enige i dette og det vil bli en objektiv sannhet. Dette er ikke basert på hvor mange som mener det samme bare fordi de har samme subjektive mening om den denne matretten er god eller ikke. Det er en felles forståelse for at dette er ikke godt. Det er en fin balansegang hvor mye salt som skal til for at en matrett blir god/dårlig, og høyst subjektivt. Noen unngår salt i det hele. Om en kokk i kokkemesterskapet vinner så vinner ikke han bare fordi det er flest stemmer som subjektivt mener at hans matrett smaker bedre enn de andre. Det er et ekspertpanel som sitter bak med godt trente smaksløker som vurderer matretten etter nøye kriterier ikke bare ren subjektiv smak om det er godt eller ikke. Om du og jeg og folk flest smaker de samme rettene, vil vi komme til ulike konklusjoner som enten bekrefter/avkrefter om det smaker godt eller ikke og hva som smaker best. Men vi har ikke nødvendigvis de samme kriteriene/egenskapene som skal til for å kunne vurdere på høyt niva hvilken rett som er best. Selv om mange vil komme til samme konklusjon som expertpanelet er det noen som ikke vil gjøre det. Og de skal få lov å mene at en annen rett smakte bedre. Det vil likevel være en felles enighet, ikke basert på antall subjektive stemmer, men basert på nøye utvalgte kriterier som bestemmer hvem som vinner. Ikke bare smak og behag. Tilbake til skuespill.. Sånn er det her også. Et annet eksempel jeg liker å dra frem i lignende diskusjoner jeg har vært borti er The Dark Knight filmen. Som mange sikkert vet og kan erkjenne så gjorde Heath Ledger sin livs rolle i denne filmen. Første gangen jeg så denne filmen, likte jeg den ikke (husker ikke av hvilken grunn, tror det var noe så banalt som at jeg ikke likte stemmen til batman eller noe sånt pga humøret den dagen), men senere har denne filmen og mest skuespillerprestasjonen til Heath Ledger havnet høyt opp på lista mi over godt håndtverk i underholdningsverden. Det er mange filmer jeg har sett flere ganger enn The Dark Knight, men det ikke så mange filmer (basert på totalen jeg har sett) på lista som når opp til prestasjonen Heath Ledger gjorde i den filmen. Det er sikkert mange som ikke er enig og ikke syns det var noe å rope hurra for og det er helt greit det også, men det er likevel en generel felles forståelse i bransjen (basert på mengden som mener det samme og ekspertisen de sitter på) at dette var/er godt håndtverk. Objektivt sett kan man da si at dette var godt skuespill selv om det bare er basert på "likes"/smak og behag, og de som virkelig kan dette vurderer det ut i fra helt andre kriterier enn bare smak som kanskje kommer i andre rekke og de kan se helt andre ting enn folk flest gjør. Når de fleste som driver i bransjen mener en å samme ting så synes jeg det er lurt å rette et ekstra øye/øre mot dette. Det er tross alt de som driver med dette og jeg både mener og tror at de vet hva de snakker om. Noe ikke nødvendigvis du og jeg gjør selv om vi har meninger vi også som kanskje sammenfaller med det som er en felles enighet. Men nå synes jeg at jeg har vært tolmodig så nå føler jeg det er begrenset hva jeg gidder å bidra med mer akkurat når det kommer til dette.

Jeg velger å bare svare på dette jeg siden det andre er forklart flere ganger tidligere av både meg og andre. Jeg valgte ordet sans fordi at noen har rett og slett ikke den evnen til å være objektiv samme hva de diskuterer. Og da mener jeg man mangler noe fundamentalt som jeg beskriver som en sans, som det å være blind eller døv, da mangler man en sans.

Btw det som er litt interesant for meg som kanskje kunne blitt sin egen tråd igjen er; Hva er det som gjør at noen mangler denne objektive "sansen"? (om jeg skal kalle det det). Er det oppvekst, er det kultur,inteligens,kunnskap, kombinasjon av flere ting? Kommer det ann på kontekst/setting? Det er litt fasinerende i grunn at noen kan så bastant mene en ting (nå mener jeg ikke noe i denne tråden, men generelt), men som er åpenbart feil/ikke stemmer med virkeligheten. Jeg liker å tenke at jeg har even til å se ting objektivt om de fleste ting, men kan man miste denne evnen i visse tilfeller? Man kan kanskje glemme å være objektiv, som "nå skal jeg en tur i butikken, men jeg glemte å ta på meg sko" merker man det? Eller går man bare barbeint å oppdager når man kommer på butikken at "søren hvor er skoa mine?" Eller kan man bare gå å sprade rundt barbeint, selv om mange påpeker at "hey, du går uten sko" og du sier bare "hva så?" Jeg kan se at dersom jeg er beruset at jeg selvsagt kan miste denne evnen som man gjør med så mange andre ting når man er beruset. Men i en normal tilstand så skjer det jo sjeldent at du bare glemmer skoa dine når du skal ut liksom. Eller? Jeg ble kanskje litt vel filosofisk nå, men det slo meg bare som en interesant tankespill.

Som jeg skulle sagt det selv, bare litt bedre. Jeg tror også jeg må se denne veien.

Dette er et utrolig godt poeng og man skal ikke kimse av de som sitter med casting jobben. Ofte er dette en make it eller break it situasjon for serien/filmen. For øvrig enig med resten av inlegget ang Danny Trejo også.