Comma Chameleon

Det er jo helt frivillig å flagge. At noen som eier en bedrift velger at de skal støtte Pride er jo fortsatt frivillig.

Da gikk pride paraden helt fint. Ingen ble skadet. Ikke noe som er så drøyt at man må fengsle noen. Og utrolig lett å unngå hvis man ikke vil ta del. Det eneste man ikke unngår er regnbueflagg, men heldigvis er det jo bare regnbue så

Takk for oppdateringen. Selv om jeg og flere har reagert på noen ting som har dukket opp, så har målet til alle her vært å finne ut av ting så det kan ordne seg på en ryddig måte. Og selv om det aldri blir en perfekt løsning så høres det jo ut som det er et kompromiss her til slutt. Lykke til med flyttingen!

Jeg frykter at platformen IKKE forsvinner. Og at Huffman og resten av idiotene som styrer får fortsette som de gjør. Reddit har hatt utfordringer i en stund, men dette er et symptom på at ting kan bli mye verre, og at de nå aktivt jobber enda hardere med å utnytte alt som frivillige har bygd opp for å gjøre seg selv rike. De som eier og styrer reddit har forsvinnende lite med suksessen til reddit å gjøre. En løsning er enten en desentralisert platform eller at en non profit styrer hele greia.

Hvorfor da? Man gjør uttalelser basert på det man vet der og da. Å glemme å betale for noe er en hendelig feil, og når det så ut som at det var det som var saken så er det ikke ille. Det som er flaut er hvis de ikke endrer oppfatning når ny informasjon kommer ut.

Flere subreddits jeg brukte er fortsatt stengt, og noen har åpnet opp kun nylig. Den offisielle Reddit-appen er fortsatt mye dårligere enn alternativene. Pluss at det å bruke den appen nå vil jo både direkte og indirekte gi støtte for Steve Huffman / /u/spez. Noe jeg ikke er interessert i. Jeg bruker ikke old.reddit direkte, men jeg har optet out av det nye designet i innstillingene og får dermed den gamle løsningen som er den som vises på old.reddit.com. Er man ikke innlogget må man bruke old.reddit.com. Uansett om man synes subreddits burde åpnes og den offisielle appen er god nok så er det ingen som kan påstå at Steve Huffman har løst noe av dette på en god måte og er en passende leder for Reddit. Kanskje er han en passende sjef for de som tjener penger på reddit, men han er utelukkende negativt for brukerne, moderatorene, leserne. Alle som gjør reddit til hva det er, blir påvirket negativt av det Steve Huffman har gjort. Selv om ting går videre så er det permanente negative konsekvenser. Og det har sikkert ingenting å si om man bruker reddit som et sosialt medie for å kun se på memes, men reddit er en viktig kilde for nyttig informasjon. De kunne fint drept alle memes-subreddits for min del, men jeg regner med det er de de er interessert i å beholde for pengene sin skyld.

Tenk hvis han bare hadde gått tilbake med de og betalt med en gang han fant de. Hadde vært en ikke-sak. Nå har han gjort og sagt så mye rart at jeg forstår at man kan undre om han gjorde det med vilje.

Om man bytter ut sukkerholdig drikke med sukkerfri drikke så vil det føre til færre hull jevnt over. Fordi sukker øker sjansen for hull. Det er ikke slik at X antall drikker automatisk fører til Y antall hull, men det øker generelt sjansen for hull og at hullene blir verre. Så selv om det er flere ting som kan påvirke det så er det ingen tvil om at sukkerbrus fører til fler hull enn sukkerfri brus. Linkene jeg har delt sier jo også det. Du kommer ikke med et eneste argument med at det er feil. Hvis man holder alt annet kontrollert, men kun bytter ut sukker-drikke med sukkerfri drikke så vil det føre til færre hull. Så enkelt. Her er en link der en president i den norske Tannlegeforening sa det rett ut: https://www.aftenposten.no/norge/i/7dp79/lettbrus-er-ikke-helseskadelig Det er så enkelt. Sukkerfri brus er bedre enn sukkerholdig brus. Det bedre for helsa. Det er bedre for tennene. Vann er best, men det stanser ikke sukkerfri fra å være bedre enn sukkerdrikke. Ja begge har problemer siden de er syreholdige, men sukker er en avgjørende forskjell. Forklar hva du mener med falskt premiss da, i stedet for å bare si det gang på gang. Det er som å diskutere med et barn som bare sier "fordi" når du spør etter begrunnelse. Fordi hva da? Folk kan ikke lese tankene dine. Premisset er så enkelt som dette: Noen drikker sukkerdrikke. Vil det å bytte det ut med sukkerfri drikke være bedre for helsa? Svaret er utvilsomt ja. Hva er galt med premisset?

Da er jeg ferdig med reddit på mobilen. Og kun på pc så lenge old.reddit fungerer.

Linkene over viser jo at sukkerfri brus gir færre hull. Hvorfor er ikke det dokumentasjon nok? ja begge gir syreskader. Det å IKKE anbefale den minste av to onder er jo en logisk feilslutning. Jeg skjønner ikke hva du mener. Hvordan kan du tro at tannleger ikke anbefaler den som er minst farlig av to ting?

På en måte gir det mening også, siden det er ekstremt ofte de du stemmer på ikke får gjennomslag for spesifikk politikk. Så du må stemme på de du tror er best egnet både basert på politikk men også personligheten, dessverre.

Føler at inntrykket mange har av Rødt er litt gammeldags, de er ikke like sære nå for tiden. Og selv om jeg ikke har stemt rødt så likte jeg mye av det jeg så av Moxnes. Her forsvant det litt respekt fra meg. Ikke like ille som en viss trønder som klår på damer i stedet for solbriller, eller alle de pendlerbolig-tyvene, men ikke bra uansett. Her har han ødelagt mye for så lite.

Har faktisk glemt av at det ikke er nattmodus på forumet. Har Noir på mac og telefon, og Dark Reader på windows-pcen. Fungerer utmerket her!

De anbefaler sukkerfri over sukkerbrus. Selv om begge er dårlige for tennene fordi det er syre så er sukkeret fortsatt verre. Er på mobil så skal finne linker etterhvert. Edit: eksempel https://tannpleier.no/forebygging/kosthold/#:~:text=Når det du drikker er,like stor risiko for syreskader. og ordentlig kilde https://forskning.no/tenner/salget-av-sure-drikker-har-eksplodert-tannlegene-er-bekymret-for-syreskader-pa-unge-tenner/1877370

Det blir jo ikke det samme som kun avhold fra sukker nei. Det blir som avhold fra sukker + effektene av det kunstige søtningsmiddelet. Og det er mye bedre enn å drikke sukker, uansett om det er små eller store mengder siden store mengder sukker også er farlig. Det er jo alt av leger og tannleger og alt mulig fortsatt anbefaler sukkerfri over sukker. Men det blir aldri det samme som å kun drikke vann.

Det er ikke slik at alle kalorier er like, selv om det er lett måte å tenke på å holde vekten på. Det er massevis av tilsatt sukker og det er der kaloriene kommer fra. Og det er generelt sett dårlig for kroppen. Skal finne fram noen linker senere eller i morgen. Men at sukker er dårlig er jo ingenting nytt.

Uavhengig av vekt er fortsatt sukkerfri brus bedre for helsa enn sukkerbrus, selv i moderate mengder. Tilsatt sukker er bare dritt.

Greit å høre. Jeg slet litt med å plassere hva du egentlig mente, så derfor jeg spurte undrende og heller pratet litt generelt rundt tonen her inne. Men det er noen her (jeg må lese bakover i tråden igjen) som har vært veldig tydelig på at de tror dette var et planlagt stunt. Og det klarer jeg ikke se i det hele tatt.

Det du beskriver her er jo i praksis nummer 2. At hun bare sier "fuck it" og gjør det til tross for at det ikke er det smarte. Men tidligere innlegg i tråden hinter jo til at noen tror det var planlagt og et taktisk valg for å fremme karrieren (aka valg nr 3).

Enig. Har i bakhodet at jeg tror Verstappen tok det litt ekstra safe med marginene og track limits. Trenger nok noen tilfeldigheter rundt vært og strategi for at det skal bli noen andre enn P1 Verstappen på søndag.

Oi. Var ikke så ille priser på den startpakken. Er det OK deler i den eller er det kun basen som er verdt noe der? Virker ikke som det er all verdens oppgradering fra det jeg har. Hørt mye bra om Moza. Har en Thrustmaster T300 RS GT som jeg egentlig er relativt fornøyd med, men merker over tid at det hadde vært nice med direct drive. Spørsmålet er bare hva jeg skal gjøre med sete. Har en Playseat challenge som er digg fordi den kan pakkes bort. Tipper den blir for svak for direct drive? Holder kanskje for R5 men for lite for R9 vil jeg tro. Er liksom i grenseland. T300RS GT + PlaySeat challenge er en god kombo. Men neste steg blir jo direct drive + load cell, og da må man nok ha nytt sete. Blir som å starte fra scratch 😛 Heller fortsatt litt mot Fanatec GT DD Pro for å ha compatibility med PS5. Er ganske digg å kunne spille der.

Mulig jeg leser dine og andres innlegg feil, så rett meg gjerne. Det er tre måter å se på det. 1. Hun står der, godt i siget på ett eller annet, og så legger ut bildet uten å legge merke til posen. 2. Hun ser posen på bildet, men fordi hun er påvirket av alkohol/narkotika så legger hun det ut likevel på impuls uten større baktanke. 3. Hun vet godt at posen er der, og tenker at dette er en god måte å havne i media og det å legge det ut blir et taktisk grep for karrieren sin. Det mest sannsynlige er nummer 1. Nummer 2 er også realistisk. Dere her inne som tror det er nummer 3 er helt på viddene i mine øyne. Det er min mening etter all info som er kommet ut hittil. Med mindre Sophie Elise skulle sitte på noe som frikjenner henne uten å legge det fram, men det hadde jo vært idiotisk å sitte på det så lenge og går i mot den "taktikken" som alternativ 3 legger fram. Hvis det var et feilet stunt så hadde hun tjent med å legge seg flat og si nettopp det. Hun har fått flere negative konsekvenser av bildet og hun ville tjent mye på å reparere noen forhold. Men det har hun ikke, fordi hun ikke kan det, fordi det ikke var planlagt.

Kanonbra serie på Apple TV+. Nå som jeg er ferdig med den så skal jeg se den nye serien med Idris Elba som også er på Apple TV+. Liker fyren så godt at jeg blir nok å like serien selv om den skulle vise seg å være middels.

Jeg er enig i at det ikke er farlig, men selv små mengder av tilsatt raffinert sukker er negativt for kroppen. Selv om du ikke nødvendigvis får noen effekter over tid hvis mengdene er små. Litt som at alkohol er gift for kroppen, men du kan fint gå uten konsekvenser om du tar 1 øl i løpet av et måned. Men det er viktig å tenke på hvor bra eller dårlig ting kan være selv om det ikke er direkte farlig. Har ikke hørt noen si at det er sunt, det nærmeste er vel at det er ganske nøytralt altså få/ingen negative konsekvenser. Hvilke skader mener du det er, i realistiske mengder? Alt det negative jeg har lest rundt aspartam er at det blir skadelig, men kun i mengder som ingen normale mennesker drikker. Nå er jo det på en liste over mulig kreftfremgivende, sammen med andre ting som ofte blir klassifisert som sunt. Det nærmeste jeg kan komme på er at det visstnok kan tulle med søtsuget og dermed få folk til å spise andre ting som er verre. Jeg vil gjerne vite mer, hvis du har noen fakta som jeg ikke har fått med meg.

Du prater i gloser. Si hva du faktisk mener. "En som følger virkeligheten". Tror det er du som har noen morsomme briller og ikke klarer å se hvordan universet henger sammen. Det er din subjektive mening. Skjønner du? Bare en som erkjenner din subjektive virkelighet. "Fornuft"? Hva er fornuft? Det er også subjektivt. Hva som er fornuftig kan alltid endres og er skapt av mennesker. Dine tanker er subjektive.