Comma Chameleon

Jeg vet ikke hvorfor du nevner dette til meg som et motsvar igjen. Hvor har jeg sagt at man bare skal fjerne platformen? Jeg er helt enig i at man må vise hvorfor det Tate og liknende står for er teit og farlig. Men uansett om du liker kansellering eller ikke så er det å fjerne de fra platformen noe som hjelper litt. Det gjør det litt vanskeligere for de å spre hatet sitt. Og så får man fylle på med hvorfor. Utdanne disse unge guttene så de ikke blir lurt av Tate. Men igjen. Jeg har ikke sagt at det er den riktige løsningen. Jeg sier bare at Tate er et problem og noe må gjøres. Romania er jo tydeligvis på ballen så det hjelper litt.

Jeg vet ikke hvem du sikter til med ræva verdensbilde eller noe. Jeg bare sier at uansett platform så vil personer som blir Tate-fans være mer farlig for samfunnet enn hvis de ikke ble det. Litt samme med incel-gjengen. Sikkert veldig mye overlapp der.

Ikke? Det er ikke alltid langt fra influenser til kultleder. Og mye retorikk kan være farlig når det sprer seg til desperate og ustabile personer. Spesielt når det er de han sikter seg inn på. Han er en såkalt grifter. Det er mange som har lett å bli lurt inn hvis de bare hører et par sound bites ut av kontekst i ny og ned, men hører man på alt uten å bare sluke det så ser man hvor fæl fyren er.

Antallet vet jeg ikke, men hun har hatt mange lesere på bloggen og så er hun flink å havne i media og være relevant på den måten. Dette er ikke en Andrew Tate for jenter nei. Det vil være å seriøst undervurdere hvor giftig Tate er og hvor farlig han er for samfunnet. Sophie Elise er mer som en Kardashian eller noe. Generisk influenser. Ikke bra for samfunnet akkurat, men ikke krise heller.

Jeg er helt enig i at de burde droppe den overdrevne seksualiseringen. Noe vil det alltid være, men det burde være litt mer passende. Jeg tror absolutt det hadde noe for seg for noen år tilbake, men nå har vi kommet såpass langt at vi trenger ikke sjokkere med slikt lengre. Sjokkeffekten er stort sett borte og nå blir det kun perverst å fortsette. De kan nå lengre å gjøre mer ved å moderere seg bittelitt. Jeg er der at jeg tenker hvis det bildet ikke var i sammenheng med Pride så kunne vi nok snakket en bot. Men det kommer litt på intensjon også. Hvis det er fengsel eller bot for det der, så tror jeg vi burde ringe Kjetil & Kjartan også 😛

Det er fort gjort. Jeg, og mange andre som funderer på dette, har nok hatt en del runder rundt eksistensialismen. En periode kan man bli nihilist, men et enda bedre alternativ er absurdisme. Er der jeg forsøker å ligge. Det minner meg forsåvidt om en interssant pg morsom video fra exurb1ia om dette. Anbefales for alle som liker temaet i denne tråden! Nettopp! Da er vi enige. Og å gi mening til seg selv er så subjektivt som det går. Det er derfor alle har hver sin mening. Det finnes ingen objektiv mening med livet eller objektiv etikk og moral. Det er jo vi mennesker som finner det på. Da kan det ikke være objektivt. Absolutt ingenting i verden er objektiv bedre enn noe annet. Det er ikke objektivt bedre at vi mennesker lever videre eller at universet går under. Det er en subjektiv mening som vi har skapt, fordi det gagner de fleste av oss. Det ingen som velger livet først, livet velger deg. Ingen kan velge å bli født. Så vokser man opp og utvikler seg, og etterhvert har man muligheten til å velge å stoppe livet eller å bare fortsette livets dans. Men det er da aldri noe objektivt valg. Det er jo du som avviser logikk her. Hvordan kan du prate om disse emnene, men ikke klare å se at all mening med liv er subjektiv. Noe kan være objektivt bedre enn noe annet i følge en subjektiv mening med livet. Du klarer ikke å se enkel årssakssammenheng, selv om du sier at det er vi som gir livet mening. Du går jo i mot deg selv. Vi kan ikke være objektive. Vi kan forsøke, men det vil aldri være perfekt. Vi vet ikke nok, og det vil vi nok aldri gjøre.

Eller så må vi heller sette litt klarere merkelapper på hva vi prater om når vi diskuterer emnet. For du har "Pride" som det kulturelle og globale fenomenet som er den mer vage og mer inkluderende tankegangen. Som egentlig bare sier at kjærlighet er uavhengig av kjønn og at de i LGBT+ skal få lov å være stolte på lik linje med heterofile. Det er jo det man prater om når man prater om Pride generelt. Når du spør hvem som helst på gata om de støtter Pride og de sier ja, så er det jo med stor sannsynlighet det de prater om. De færreste har vel satt seg inn i programmet og "reglene" for de ulike organisasjonene som Foreningen Fri. Men selv om de er størst betyr det jo ikke at de har enevelde på "Pride" i norge. Det er jo et globalt fenomen. Jeg støtter Pride, men jeg aner ikke om jeg er enig med alt det Foreningen Fri står for, for det er ikke foreningen jeg snakker om når jeg støtter Pride.

Det er jo en bit fra dette til blotting. Klesmessig er folk like lettkledd på stranda. Det er jo helt klart en seksuell kontekst i det de gjør. Forhåpentligvis skjønner ikke barna noe og bare synes det ser morsomt/teit ut. Jeg tenker at paradene må enten bli enig i at dette ikke er noe for barn, og så får foreldre holde barna unna, eller så får de roe ned på fetisj-folkene. Dette er vel noe av det drøyeste som skjer, men synes fortsatt det er for langt å rope på fengselstraff. Det er ikke et 17. mai dog. Det er ikke barnas dag. Jeg aner seriøst ikke hvorfor noen tar barna for å se på det heller egentlig. Hvis de lager det for barnevennlig så forsvinner vel litt av effekten også. Ironisk nok er ikke 17. mai i Oslo heller bra for barn. Er som en stor festival der alle er for dritings. Nei. Åpenbart ikke. Dette er en latterlig sak som overhodet ikke signaliserer hvor man går. Ja du har noen enkelte fjols som tar dumme valg, men dette er ikke en trend lol. Ingen blir å godta (på en skala som betyr noe) at folk skal identifisere seg med dyr. Akkurat som folk ikke blir å godta at ehvit person "identifiserer seg som svart". Det blir bare ikke å skje.

Kommer an på faktisk var i posen. Men hvis både sophie og hun der andre var planlagt å være med i det programmet før bilde-episoden så kan det se ut som et stunt. MEN da burde det vært dokumentert der og da, slik at hun hadde bevis på at det ikke var de to og en pose kokain. Og det har ikke kommet fram enda. Jeg tror fortsatt det var en ekte feil. Nettopp fordi det er ingen garanti at hun tjener mer enn hun har tapt på dette. Foreløpig er hun nok godt i minus. Tviler på at dette lønner seg mer i lengden. Alt peker mot at hun fortsatt ikke har kontroll på seg selv og livet og dette var et uhell. Hun er ikke noe geni, selv om hun har vært dyktig på å holde seg relevant.

Tolker at du siterer meg fordi du er enig, og ikke som et motsvar Det er ingen forskjell til slutt nei. Vi som mennesker er som regel kodet til å ville ta vare på egne først, men til syvende å sist så har det ingenting å si. Hvem bryr seg om hvilken dinosaur som var hyggelig og hvem som drepte sine egne? Har ingenting å si når alt er over. Universet skal nok leve i lang lang tid. Mest sannsynlig blir menneskeheten mindre enn en bitteliten dråpe i universets hav. Det har ingenting å si i det store bildet, og i det "lille" personlige bildet så er alt over i det man dør. De fleste får aldri se langtids-konsekvensene av det gode eller negative de har gjort i verden. Man kan ikke sitte der og reflektere over livet etter døden.

Wow

Nei, det er noe du og andre har funnet på. All mening du gir deg selv er subjektiv. All mening andre mennesker gir hverandre er subjektiv. Universet har ingen mening. Da måtte det vært en bevisst skaper som ga en mening. Men det er det ingen (null, 0, nada, niks) bevis for. Det er ingenting som peker mot det en gang annet enn gjetninger fra fri fantasi. Det er ingen universell mening med livet. Du kanskje mener at det burde være det, men hvor tar du det fra? Hvor kommer den meningen fra? Det er litt som de som ser evolusjonen i motsatt rekkefølge at folk tror at mennesker er utviklet for å gjøre X, når det er feil. Evolusjon har gjort at de som gjorde X levde videre. Vi er ikke laget for å puste oksygen. Det er tilfeldigvis oksygen her derfor vil de som kan leve på det ha større sjanse for å overleve. Det må være noen intensjon bak det. Og det er det ikke. Nærmeste vi kommer er vel genmanipulering, men der er vi fortsatt ganske tidlig i stadiet. Det du tror er en universell mening med livet betyr ikke at det er det. Det er et påfunn du har funnet på. Hvis det skulle vært en universell mening med livet så måtte det vært der før liv eksisterte, og det var det ikke. Vi mennesker fant det på. Du sier "lev et godt liv". Hvorfor da? Fordi det høres fint ut? Hva hvis noen føler at meningen er å gjøre et inntrykk på verden. Da kan det å være terrorist være et mye bedre mål for å bli husket.

En ting som faktisk fungerer nå er at du kan søke etter noe i fritekst og så velge en kategori uten at friteksten forsvinner. Det irriterte meg med prisguiden.

Skulle ønske jeg klarte å spare de litt selv, men jeg ser de alltid samme dag.

Med mindre du har en impuls der du MÅ HA DET NÅ, så er det jo mest sannsynlig at behovet ikke er kritisk og kan vente litt. Da er det greit med prisvarsel, prishistorikk og gjerne rekordbillig-funksjonen. Jeg kjøper stoort sett ting jeg trenger, men ved å være litt tålmodig så sparer jeg en del penger. Prisjakt og prisguiden har spart meg utallige tusen over alle årene.

Ikke brukt den noe særlig etter den gikk til Klarna, så får gi endelig dom etterhvert, men selv når det var gamle prisguiden så endte jeg opp med å bruke både den og prisjakt sammen. Selv om jeg stort sett gikk på prisguiden først, så måtte jeg sjekke begge da det er noen ting kun prisjakt gjorde. Regner med status blir det samme framover. Bruke begge to om hverandre. Om man liker det Klarna gjør eller ei så må man være imponert over hvordan de har gått fra å være noen som bare krever inn inkasso og gir kreditt til å vokse slik de har gjort nå. Mye investering i både teknologi og markedsføring. Jeg hater faktura og foretrekker å betale med en gang eller via kredittkort som kan betales alt på en overføring så jeg bruker de ikke så ofte, men de har et bra checkout-system.

Silo leverer fortsatt! Gleder meg til sesongfinalen

Det er for å være sosiale, enten det er faglig eller annet. Oftest jobber folk, men noen ganger er det kun skravling og prat om ikke-faglig tema. Den paragrafen der sitter veldig langt inne å ta i bruk på datatorget. Skal være veldig til sjenanse for at noen blir bortvist derfra. Så aldri det i mine 3 år der og jeg var daglig på torget. Verste jeg så var at noen fikk beskjed om å dempe lyden litt og så gikk alt fint.

Hva er meningen med denne skaperen? Folk finner på sine egne meninger og grunner til at de tror en skaper finnes. Iom at det ikke finnes en skaper eller en universell mening med livet så er det jo bare fjas uansett. Ting bare skjer.

Trenger man en rett for å lage et flagg? Det er jo opp til enhver om man godtar det eller ei.

De gjør jo ofte det. Massevis av religiøse ting som skjer i landet. Og de har ofte større overlapp med homofober Føler ikke at jeg har vært nedlatende mot andre enn religiøse i innlegget mitt. Men det er uansett ikke likt og det er derfor man behandler de litt forskjellig. Det er to helt forskjellige mål. Den ene ønsker kun å få lov til å være seg selv i fred, mens den andre ønsker å fjerne den første gruppen. 1. Er homofil og ønsker å bli godtatt og bli behandlet som alle andre. 2. Mislike homofile og ønsker at det ikke skal være lov å være homofil Det er vel naturlig at noen som er ekstrem i ene veien også er ekstrem andre veien. Heldigvis er ikke folk flest så ekstreme. De fleste homofober vil bare ikke "se det rundt seg", litt NIMBY, men så har du noen om ønsker at homofile skal utryddes totalt. Disse ekstreme holdningene finnes på begge sidene, og burde holdes i sjakk av begge sider. Ingen normale ønsker at homofile skal utryddes, akkurat som at homofober ikke skal utryddes. Og det du tipper er feil. Jeg vil kun mene at det er galt hvis det er statssponset. Det er ingen grunn til at religion fortsatt skal ha masse fordeler fra staten. Hvis de vil ha sine private kanaler og svindle hverandre så får de gjøre det. Så lenge det ikke er hat-ytringer så blir de stort sett ignorert. Og så får man sørge for ordentlig opplysning på skolen og i samfunnet ellers. Man skal lære om religion, ikke bli preket til. Jeg sier ikke at man skal diskriminere basert på religion. Om noen er religiøs eller ikke skal ikke påvirke ansettelser eller andre ting som er beskyttet. Jeg mener bare man skal skille stat og religion skikkelig. Jeg tror at noen tror de er født i feil kropp. Akkurat som at jeg tror at noen tror på gud. Om det å være "født i feil kropp" er genetisk eller om det er påført av samfunnet vet man vel ikke helt enda. Så får man finne ut hvordan man skal hjelpe de. For noen transpersoner kan terapi være nok, for andre må de skifte kjønn. For noen religiøse er opplysning nok, men for noen av de så er det å la de gå i kirken og be til gud. De som tror på guder kan fint støtte kirker og moskeer. Med egne penger. Akkurat som at pride-arrangementene burde finansieres selv (eller på samme grunnlag som andre konserter o.l.). Staten skal sette regler for diskriminering og beskytte de utsatte gruppene, men det er vel der det stopper. Eneste plassen jeg er skikkelig uenig med det er når du sier "så lenge de ikke plager meg". For jeg bryr meg faktisk om ting som plager andre også. Hvis jeg ser en homofob plage en homofil, så plager det også meg. Hvis jeg ser noen foreslå å gjøre homofilt bryllup ulovlig så plager det også meg. Jeg er strait, norsk, hvit, ateistisk mann. Jeg har skutt "gullfuglen" når det kommer til sånt, veldig lite som er lett å angripe med meg. Men jeg bryr meg fortsatt om de andre gruppene. Jeg blir plaget når jeg ser andre bli plaget. Jeg har ikke sagt at andres meninger er dumskap. Jeg har kun sagt at noen meninger er dumskap, som religion, fordi vi gjennom masse år med opplysning har lært at religion er menneskeskapt tull. Det er forståelig at folk blir hjernevasket til å tro på det, og folk er ikke dumme bare fordi de tror på det. Men de har behov for opplysning. Men du liker å generalisere det jeg sier om noe spesifikt.

Hvis du er homofob og ikke plager noen andre med det så er det ingen som vet at du er homofob. Og jeg har vel ikke sagt at homfober ikke skal ha rettigheter? Men deres rettigheter stopper der andres starter. Det å være homofil er en rettighet her i landet. Det å ikke bli diskriminert mot eller trakassert fordi man er homofil er en rettighet her i landet. Homofober har mye større sjanse for å gjøre nettopp dette. Derfor er homofober noe negativt. Det er veldig få homofober som ikke plager andre med det. Fordi med en gang du ikke lar det gå utover noen på noen som helst måte så er du jo praktisk talt nøytral. Du må separere pride-paraden og det pride står for. Paraden er bare en liten liten del av det. Det er den mest synlige og skaper mest reaksjoner, men det er en liten del av det arbeidet som blir gjort i sammenheng med Pride. Er du i mot inklusiviteten som pride kjemper for, ja hvorfor skal det tolereres? Skal man tolerere intoleranse? Og jeg har ikke sagt at de ikke skal få være i fred. Er du homofob og holder kjeft om det, ja så flott. Men hvis man er aktivt og uttalt homofob så vil du få motsvar fra folk som ikke tolererer intoleranse. Det er så sykt enkelt å ikke bli påvirket av pride. Helt latterlig enkelt faktisk. Jeg bor i Oslo og jeg støtter pride. Likevel så blir jeg ikke påvirket av pride. Jeg ser noen flagg her og der, og det kommer til å være en parade som jeg sikkert er for opptatt til å se på. Men utover det så er det ingen som hadde stått klar til å angripe meg verbalt eller fysisk hvis jeg egentlig var homfob i stedet. Jeg hadde fått være i fred. Med mindre noen går ut i media eller sosiale media og sprer det hatet så får de være i fred. Før man forsøker å fjerne Pride så kan man mye heller fjerne all offentlig støtte til kirker og religion. Det at noen tror på gud og religion er i mine øyne 100x mer crazy enn at noen tror de er født i feil kropp. Den ene mener at det har hendt fysisk som gjør at de ikke føler seg hjemme i kroppen. Noe som gjerne forsøkes å forankres i vitenskap. Den andre tror det er en usynlig gud i himmelen, at en person kunne gjøre vann til vin, gå på vannet, stå opp fra de døde, og mye andre dumheter. Jeg vet ikke hva slags "fob" man er om man er i mot religiøse, men jeg er det. Og fordi jeg er uttalt i mot de så forventer jeg da også at noen går til motsvar. Akkurat det samme skjer hvis noen er uttalt homofob. Da vil andre gå ut og stå i mot det.

Det er jo nettopp derfor vi har pride, fordi det er et stort problem at folk plager noen i det miljøet. Enten det er med skjellsord og juling eller om det er med litt skjult diskriminering. Pride er ikke mer om aktivisme? Hvorfor påstår du det? Hvor er de som skaper kaos og "looter" områdene her i Norge? Hvor er protestene? Hva slags aktivisme er det du prater om? Vi har en pride-parade som er som et mer lettkledd 17. mai tog en pride-måned hvor bedrifter kan late som de støtter LGBT+ for å tjene penger og en pride-uke hvor det er ulike konserter og arrangementer med mål om å samle folk uansett hvem de er. Det virker da kun som positive ting det? Og det er kun hvis du er i mot det pride står for at du blir sett på som homofob. Nettopp fordi det pride står for er akseptanse og at de skal bli behandlet som alle andre. Hvis du sier nei til det er det vanskelig å ikke bli sett på som homofob. Om du er nøytral til pride, ja så flott da er det greit og du får være i fred. Det at du sier at mange sier du er homofob hvis du er nøytral til pride tror jeg ingenting på, om du synes det er mange i antall så er det i alle fall ikke mange i prosent. Du finner sikkert noen som roper ett eller annet på twitter, men det betyr ikke at folk er slik i det virkelige liv. Ganske åpenbart at de som holder på slikt bare kødder. De nærmeste å identifisere seg med dyr er furries. De er sykt rare folk, men det er ingen som seriøst identifiserer seg med dyr på den måten.

Forventer cliffhanger på silo da 🤷‍♂️

Første episode Ingen unnskyldning på hvor elendig dette er. Falsk spenning. Kaster dukke-Grogu og klarer ikke skyte en liten krypende droid. Går i mot alt de har vist at Mando kan. 😂. Over på noe positivt. Startet på Californication igjen. Fantastisk serie. Undervurdert IMO. Er vel fjerde gangen jeg ser den nå.