Comma Chameleon

Det er litt som The Boys S3.5. Man vet jo ikke sikkert enda, men jeg ser for meg at det som skjer her vil ha påvirkning på sesong 4. Hvor stort/lite det blir gjenstår å se. Litt yngre skuespillere og setting, men ellers veldig likt The Boys. Noen svake punkter her og der, men det har The Boys også.

Som forventet. Kan jo ikke si noe annet.

Du har en egen knapp for den ja? Varierer vel litt fra bil til bil. Noen bare spyler lyktene når du spyler frontruta. Min første bil hadde vindusviskere på frontlyktene 😂. Stygge som fy men det hjelper litt.

Enig! Det er mange gode grunner til å legge opp. Oppnådd masse i F1. Kan nå noen høyere tall på ting han allerede har oppnådd men WDC blir han aldri uansett. Fortsatt bare rykter, men det hadde ikke vært noe stort sjokk/overraskelse om det skjedde.

Ja og de første mobilene og datamaskinene kostet masse. Det første XR headsettet til Apple blir å koste mange ganger mer enn hva de andre blir å koste i framtiden. Ny teknologi er dyrt. Det er ikke nytt. Det er IKKE et argument for at prisen på dette spillet er vettig.

To grunner til at jeg kunne trodd på det 1. Han har fått beskjed om at han ikke er der neste år og orker ikke gå til et dårligere lag. 2. Han synes det er for tungt mentalt. Er mye press og kan gå utover andre deler av livet Det er rykter ja, men det er litt vel mye rykter til at jeg ikke tror det ligger noe bak. Når red Bull også legger ut video "why we love checo Perez" så føles det ut som det er en takk for alt helg. Blir interessant å se. Største motargumentet er at de ikke har noen gode nok til sete nr 2. Daniel er kanskje hos nok men har ikke imponert hittil i AT

Jeg støtter kamptråder, selv om jeg ikke er så aktiv. Siden det er så trasig å se på United så er jeg mindre aktiv, men leser fortsatt

Med mindre du skal slutte å kjøre bil så blir du nok ikke å ha noe valg etterhvert slik trenden ser ut i alle fall.

Blir kun å være igjen hodeskaller og ben av de originale utviklerne når Skull and Bones faktisk leveres.

Som nevnt så er det bare å ignorere tittelen. Innholdet er mye mer nyansert enn clickbait-titlene tilsier.

Her er et intervju av en psykolog i USA som faktisk jobber for Hinge nå, så ganske relevant for denne tråden. Ignorer eventuelt clickbait thumbnail og tittel på YT, de som styrer kanalen er litt for heftig på akkurat det. Lang, men kan være interessant for flere her inne.

Jeg er som nevnt helt enig i at gameplay er viktigst, og det er jo selve simuleringen som burde avgjøre om folk synes det er verdt oppdateringen. Det rundt det grafiske har nok mest å gjøre med kombinasjonen av ytelse og grafikk. Grafikken hadde ikke vært like problematisk om ytelsen var bedre, eller motsatt. Når folk kanskje har brukt masse penger på det forrige spillet + DLC, så føles det litt dumt ut når de slipper spillet til full pris med de utfordringene de har. Spesielt når man ikke vet hva som blir dyttet inn i originalspillet kontra hva som blir solgt som DLC i ettertid. Det første Skylines ble alt for dyrt med DLC. Samme møkka-finansiering som EA har gjort med The Sims. Skylines 2 blir nok et kjøp etterhvert når ytelsen er fikset og spillet havner til 300kr.

Hvis det var det første spillet så hadde nok forventningene vært lavere, men de lagde tross alt en banger som kom ut for 8 år siden. Og det er ikke urimelig å forvente at de har gjort litt mer arbeid på det grafiske. Oppgraderinger er det så klart, men det er nok noen som ikke ser særlig forskjell på spillene også. Det viktigste er jo så klart gameplay, men mye av det som er der nå er jo ting som enten var i det første i DLC eller har vært gjort som mods til det første spillet. Personlig synes jeg spillet virker veldig bra, testet det litt på en kompis sin maskin. Jeg blir nok ikke å kjøpe det før jeg ser at de leverer litt mer ytelse, men jeg synes dette virker som en god start.

iOS 17.1 er sluppet forresten https://9to5mac.com/2023/10/25/ios-17-1-features-bug-fixes/ Samme med andre Apple operativsystemer, der har også fått X.1 releaser.

Jeg tror heldigvis ikke det var det han mente med unike navn. Mer som litt eldre/spesielle etternavn som har vært i bruk før. Ikke nødvendigvis nye "trendy" navn. For det du nevner er jo helt på trynet det er jeg enig i. Visste ikke at det var så ille her i Norge også. Jeg har ikke barn og prater aldri om barn med andre heller, så det var nytt for meg. Synes også dette er en god mulighet, kjenner flere som har gjort det. Enten et som har vært brukt tidligere i familien lengre bak, eller bare et etternavn de liker.

Som f.eks. Max Power!

Tror ikke det nei, men helt ærlig tror jeg ikke det er så dumt at den er der. Etter at rammene ble så tynne så havnet tastaturet lengre ned. Hvis den linjen ikke er der så vil det (i alle fall med mine hender) bli vanskeligere å skrive fordi tastaturet er for langt nede. Hadde vært fint med et valg da for de som vil ha tastaturet helt ned.

Scorsese leverer igjen. Gikk inn så blind som jeg klarte og det var verdt det. Killers of the flower moon er fantastisk. Den er lang, men historien gjorde seg fortjent til det. Leo og De Niro leverer såklart på det aller høyeste, men Lily Gladstone var amazing 🤌🤌.

Neida, fullt klar over det. Og det ville jo tatt tid uansett. De må jo begynne når de er barn. Men hvis man hadde en milliardær eller to i Norge som har lyst til å få noen inn i F1 så kunne det blitt satt i gang systemer og infrastruktur til å oppfostre racing-sjåfører fra Norge med tiden.

Vi har jo noen milliardærer her til lands også. Hadde vært "gøy" om noen av de var F1 interessert og hjalp noen nordmenn inn i sporten. Da mener jeg gøy for nordmenn. Ikke nødvendigvis positivt for F1-sporten. Stroll f.eks. Langt ifra den verste pay driveren gjennom tidene, men han burde gitt plassen sin til noen andre.

Har vi vært bortskjemt, eller har store studioer vært bortskjemt med å tjene masse penger fordi spillindustrien ble gigantisk? Det er ikke synd i spill-studioene. Prisen har ikke vært stabil så lenge fordi de har vært snille. Det er lett å si nå at vi har vært "heldige" fordi trenden nå snur og prisen økes, men folka på topp har gjort seg bra rik selv om prisen har vært stabil. Hadde ikke hatt så mye i mot at prisene økes hvis det faktisk gikk til de som skaper verdi. Altså utviklere, designere, enkelte ledere, testere etc.

Hvordan har TLOU og Uncharted 4 mer gjenspillverdi enn Spider-Man 2 i din mening? Tror han mente at de har like LITE gjenspillingsverdi.

Hadde egentlig tenkt å vente til hele sesongen var ute, men jeg klarte ikke la være. Endte opp med å binge Gen V i helga, spin-offen av The Boys. Var litt redd for at jeg ikke ble å like den siden det er veldig Gen Z-fokusert, men synes serien fungerer veldig bra. Storkost meg med det som er ute hittil! Anbefales hvis man likte The Boys. Får også ned ventetiden litt før sesong 4 kommer neste år.

Hvorfor er du tiltrukket av et visst kjønn? Vet du hvorfor? Det er samme greia. Det er ikke noe BS. Det er en helt normal tanke. Nei, og jeg har også nevnt at det virker dumt å ekskludere noen pga relativt små høydeforskjeller. Store forskjeller er derimot mer forståelig. ALLE avfeier noen på det ytre alene. Ikke kom her og si at du hadde godtatt alle kvinnfolk uansett utseende. Det er ikke slik mennesker fungerer. Jeg bare vet hva jeg liker og ikke liker. Og det er flere jeg liker enn jeg ikke liker. Og skiller og dumper de? Nei absolutt ikke. Her finner du på ting. Hvorfor tror du at du vet ting om meg på den måten? Du tar helt feil. Det går an å ha ytre preferanser uten å være drittsekk. Det er hele greia. Jeg er en snill fyr. Det at jeg ikke liker tykke damer gjør meg ikke til en dårlig person. Jeg tipper det har mye mer med andre ting enn høyden din. Du kan jo enten skjule høyden i profilen eller sette en falsk høyde og se hvor mye bedre det går og så får du bevist for deg selv hvordan det funker. Jeg dømmer de ikke på utseendet alene. Men det er noen ytre grenser som gjør at det stopper på utseendet. Det har INGENTING med moral å gjøre. Det har med fysisk tiltrekning. Hvorfor i all verden skulle jeg gå inn i et forhold uten å være tiltrukket av personen? Personlighet har så klart mest å si, men det hjelper ikke med bra personlighet hvis jeg ikke er tiltrukket i det hele tatt. Du tror jeg kun dømmer på utseendet fordi jeg ekskluderer noen få. De aller fleste personer velger jeg bort av helt andre grunner enn utseendet, men det betyr ikke at det er galt av meg å velge bort noen av de pga utseendet. Jeg kan ikke bestemme min tiltrekning. Hvorfor tror du at jeg ikke ser individet og blir kjent med de? Om jeg fjerner 30% av dating-poolen min pga utseendet så er det jo fortsatt flere kvinnfolk igjen enn det jeg noen gang blir å rekke å bli kjent med. Hvorfor skal jeg skrape nederst i bøtta når det er masse igjen på toppen? Tinder er ikke det samme som hele dating-verdenen. Du tar bare den verste eksemplet. Det er massevis av andre tjenester, men der man som regel har mest hell er ute i det virkelige liv. Bare fordi jeg har sagt at jeg ekskluderer enkelte personer på utseendet så tror du at jeg er en fæl person. Du dytter meg inn i en boks som passer deg for at du skal føle at det du sier stemmer. Men du tar feil. Jeg velger partner etter individet, jeg ser etter personlighet. Jeg er en snill person som ser etter det samme i andre. Jeg har hatt flere langvarige forhold (et på 10+ år) og det har vært fantastisk fra begge sider. Men det er fortsatt en viss % av befolkningen jeg aldri blir å vurdere enten det er høyde, alder, utseende, sykdom eller hva enn annet du tror er "overfladisk". Det er ikke noe annerledes å velge bort noen som er for tykk enn å velge bort noen som er kronisk sjalu, eller noen som ikke har kontroll på økonomien.

Det vet jeg ikke. Sjeldent jeg installerer nye apper faktisk. Som regel flere mnd i mellom hver gang