Comma Chameleon

Mulig jeg må ta en bedre titt, men de fleste trådene jeg har sett fra kvinner har vært mye mindre 'sinte' og har vært mer 'trist'.

Sons of anarchy er en kanonbra serie som ikke visste når de skulle gi seg. Ramlet av på sesong 5 et sted tror jeg. Er vel 10 år siden nå. Med en plan og 3-4 sesonger totalt hadde det holdt seg bedre. Fortsatt verdt å se selv om man ikke fullfører det da IMO.

Enig med @leticia at det er greit å påpeke at den narsissismen som det snakkes om her i tråden ikke er ekte narsissisme men den "sosiale" varianten. Akkurat som at 'alle' har ADHD eller OCD. Hvis OP eller noen andre her faktisk mener det er snakk om ekte narsissisme så er jo ihvertfall tråden død.

Folk får gjøre hva de vil men det føles litt teit ut. Mange gode grunner til å ikke lage mer Prison Break. At karakteren er hetero er laaangt nede på listen

Døden? Sprekt å påstå.

Men det er også litt av poenget mitt, mulig jeg ikke er helt tydelig på det så det er nok min feil. Mannfolk liker ikke tinder fordi de ikke får likes/matches. Kvinnfolk liker ikke tinder fordi de får for mange (kan være overveldende), og mange av de de matcher med er useriøse, creeps eller verre. Resultatet er at begge sider har problemer med tinder, og de dårlige eksemplene som dras fram av 'stuck-up bitches' og 'fuckboys' er en minoritet fra begge sidene. Derfor vil du ha bedre hell IRL. Fordi folk flest vil møtes der. Og derfor er ikke dating-markedet så ille som det påstås i mange av trådene. Dating-markedet er der. Man må bare se litt lengre enn hvem man swiper på på tinder. Derfor er det ikke et problem med at damer er narsissistiske i Norge. Det kan kanskje oppleves slik om man kun sitter på Tinder, men jeg mener at det ikke er et generelt problem. Narsissistisk oppførsel finnes på begge sidene. Man har også mannfolk som klager på dating-livet fordi de ikke får en 9/10 dame når de selv ser ut som de kunne hatt hovedrolle i Lange Flate Ballær.

Ifølge alle trådene her inne så er det jo kun en viss liten prosent som er pen nok på den mannlige siden. Og kvinnfolkene er jo tydeligvis så høye på pæra at de kun går etter de kjekkeste. Og siden de kjekke mannfolkene er såpass få så vil jo de fleste kvinnfolk da ikke få de mannfolka de går etter. Men likevel så er alle kvinnfolk sluts som ligger rundt med alle? Er så mange argumenter som går mot hverandre fra alle som klager på datingen. Gjør det ikke det? Har du pratet med kvinnfolk? Jeg føler de er ganske klar over det utifra de jeg prater med. Alt fra tidlig 20-årene til oppe i 30-årene. Det er også mye av grunnen til at mange kvinnfolk ikke liker Tinder, nettopp fordi det er for mange som swiper på de og de vet at veldig mange kun er der for å tømme seg ELLER at personene de matcher med ikke legger noe innsats i å bli kjent med de.

Mye tråder rundt dating og negative tråder rundt kvinnfolk her inne for tiden. Er det et incel-miljø som har blitt lagt ned og plutselig har flyttet inn her på forumet? Mye sinte gutter på forumet nå ser det ut til. Ikke et bra tegn.

Mange. Lik fyren eller ei men han har mye makt og ting han gjør kan gi konsekvenser alle kan merke. Han forsvinner ikke bare fordi man ignorerer han.

Facebook, Twitter, tiktok. Alle disse krever innlogging for å se. Hvis YT starter med det samme så har de nok litt mer kontroll. Problemet er jo at de åpner for at noen andre kan bryte inn på markedet da. Så spørsmålet blir om det er noen som KAN konkurrere. YouTube er såpass stort at jeg tror de kan gjøre ganske mye før folk stikker. Ser jo reddit fungerer fortsatt selv om de rævkjørte alle på nettsiden nettopp. YouTube har innholdet. Så lenge det er verdt det for skaperne så forsvinner ikke YouTube.

IMO ganske prematurt å si hvordan det gikk til slutt. Ganske mye som kan skje før man kan si hvordan de endelige statistikkene blir. YT har absolutt mulighet til å sette på plass enda sterkere midler, men det spørs jo om de blir å gjør edet.

Da forstår jeg! Flott 😊 Helt vanvittige tall det her.

Ifølge den offisielle Twitter-kontoen var det 44 millioner spillere lørdag Er jo alltids en mulighet for at de har en lur måte å blåse opp tallene der også, men stoler mer på de offisielle tallene enn en uoffisiell tracker uten tilgang til ordentlige APIer og data.

Heldig er du som kan se det for første gang nå! Perfekt timing da S4 starter på fredag Kanonbra serie

Høres ut som du har blitt skadet av menn eller noe for å tro at dette stemmer for alle. LOL ass

Det er jo noe helt annet enn å kjøpe sex dog. I mitt yrke så leier jeg ut mine tjenester/ekspertiser. Jeg er ikke et objekt av den grunn. Jeg snakker om ensidig forelskelse. Fra kundens side. Forelskelse er heller ikke rasjonelt. Selv om man vet det ikke er realistisk så kan det skje.

Hvilke kommentarfelt? Jeg har ikke FB og hvis VG eller noe har et kommentarfelt så rører jeg ikke det heller. Hvorfor frivillig utsette meg for søppelet som er FB og liknende. Forumet her er mitt eneste "kommentarfelt" jeg er innom. Og igjen så skal man være forsiktig med å tro at noen vokale keyboard warriors, inkludert meg/oss her inne, er representativt resten av samfunnet som ikke er så mye online. Så jeg dømmer ting utifra hvordan jeg ser det ute når jeg er blant folk og prater med de og deres opplevelser. Hva slags "type" menn er det snakk om da? Jeg har ikke kjøpt sex, men jeg har ikke noe i mot prinsippet rundt det. Hvis man visste at det var frivillig og ønskelig fra begge parter så er det ikke noe problem. Det er bare en annen form for transaksjon. En annen transaksjon, dog mer vanlig før, var at kvinnfolk trengte en mann for å drive gården/tjene penger/beskytte familien. Det er alltid et spekter av følelser og intimitet. Hva om den som kjøper sex er genuint forelsket i den prostituerte. Er det da mer greit? (Gitt at alt er lovlig). Dere får det til å høres ut som bare fordi menn kan lettere ha sex uten følelser så betyr det at det er kun det man gjør. Jeg har hatt ONS både der det var veldig "vennlig" og casual, ingen dypere connection fra noen av oss, men også der det var mer følelser i sving og kunne blitt noe mer. Man kan sette pris på flere ting uten å være en "type" mann. Jeg liker mange av Fast and The Furious filmene, selv om jeg egentlig foretrekker dypere filmer som får deg til å tenke. Man er ikke "en type" mann. Det er et spekter.

Gjør de det? Eller er det noe du bare gjetter på?

Det kan da være massevis av følelser der selv om det ikke er romantiske. Om man har en one night stand med noen på byen så betyr ikke det at alt er sterilt, dødt og "egoistisk" som du får det til å framstå. Det kan da være mye mer lidenskap og 'følelser' i sving på en natt enn om man har "rutine-sex" med kona etter 30 år. Men hvis du synes at det er greit at andre holder på, så flott. Colin derimot ser ut til å dømme de som synes at uforpliktende sex er greit. Det vet du vel aldri. Du må bare stole på det folk sier. Og med ny partner skal man UANSETT beskytte seg mot både graviditet og kjønnssykdommer. Selv om hun skulle si at hun er jomfru så må man det. 'Don't be silly, wrap your willy". Faktisk vil jeg påstå at de som har regelmessig uforpliktende sex er mer rutinert på å sjekke seg for sykdommer og bruke beskyttelse, nettopp fordi de er erfaren. Alltid noen outliers i begge grupper, men jevnt over er det mitt inntrykk. Du får det til å virke som at uforpliktende sex er å gjøre seg til et objekt, der du i praksis blir en knulledukke. Det høres ut som en som aldri har hatt en one night stand men prøver å se for seg hvordan det er. Her er et scenario: Tenk deg at du møter en fantastisk dame på byen. Kanskje er det framtidig livspartner, kanskje ikke, men du liker personen godt hittil. Alt går bra. Praten går fint og det er flørting på gang. Senere drar dere hjem til en av dere og har (trygg) sex. Fram til nå så er det ingenting som føles som hedonisme eller noen av de andre negative tingene du nevner. Men man står da med en skillevei. Enten så har man videre kontakt og ser hvor det går, eller så har man ikke det. Men INGEN av de vil forandre det som faktisk har skjedd. Det øyeblikket som var blir ikke endret. Så uansett om det bare blir en natt eller flere netter, første natten blir fortsatt like fantastisk, Kanskje du endrer hva du tenker om situasjonen i ettertid, men med mindre noen er blitt lurt/svindlet så er jo det kun din egen feil at du da vrir det om til noe negativt. De eksemplene du nevner med objektivifisering og alt det der høres mer ut som prostitusjon enn casual sex.

Så skilsmisse er ikke et alternativ i et kristent ekteskap? Det er nytt for meg. Det er mange skilte kristne her til lands. Så noen har ikke fått den beskjeden i alle fall. Det du skriver tolker jeg også som at du heller vil at dere skal holde sammen i et dårlig forhold enn å skilles, selv om begge vet at de hadde hatt det bedre uten hverandre. Du kan aldri stole 100% på noen. Du kan ikke engang stole 100% på deg selv. Å tro at skilsmisse ikke er et alternativ er veldig naivt. Man vet aldri hva framtiden vil bringe. Kanskje du blir en såpass dårlig ektemann at kona vil dra selv om hun mente at skilsmisse ikke var et alternativ. Nå vet jeg ikke hvor mange forhold du har vært i, men hvis du ikke har vært i et langvarig forhold før så er det ganske sprekt å bare gå ut i fra at du blir å levere som ektemann gjennom alle årene uten å ha prøvd det før.

Ganske morsom sprint. Litt wheel-to-wheel racing, en del overtaking. Igjen ganske kjedelig at det er som en spoiler for hva som skjer i morgen da. De MÅ gjøre noe med formatet. Reversert grid utifra WDC-tabellen hadde vært mye morsommere f.eks, men vil også avsløre en god del hva som skjer dagen etter. Om F1 virkelig vil skape mer underholdning så kunne de latt de kjøre andre biler i stedet for en av practice-sendingene. Send de rundt i vanlige biler, gokarts, whatever. Spec-biler der føreren bestemmer og ikke bilens ytelse.

Det forklarer mye. Da begrenser du deg selv utrolig mye. Det er kun en liten del av landet som er faktisk kristen. Det er mange som følger gode verdier her i landet, men hvis du krever at de skal være kristen så blir du å kjempe i motbakke. Om du setter lokasjon til fattige land så kan det være samme grunn til at folk henter seg damer fra Thailand og Filippinene, der en god del ønsker seg noen som kan ta vare på de bare. En del land kan også være mer gammeldags/konservativ som kristne her til lands er. Som sier seg fornøyd med den "mann jobber, kona er hjemme med barna" livsstilen eller liknende. Kulturelle forskjeller. Eller så er det så enkelt som at mange synes det er gøy med folk fra andre land. Samme vil folk oppleve om de plutselig setter lokasjon til Norge selv om de kommer fra et annet land. Mange kan synes det er spennende. Det blir mer som om en eks-millionær som nå er trygtet sier at han kan leve trygdet. Fordi jeg er singel, selv om jeg har vært i forhold mesteparten av tiden. Så jeg "er" trygdet hvis man tar den analogien helt fram. Poenget er at folk er forskjellig. Jevnt sett så vil folk ha partner ja, men en viss prosent er også mer fornøyd med å være singel enn å ta til takke med hva som helst. Du sier jo det selv "ellers takk". Bare fordi det havner i avisen og på SoMe så betyr det ikke at verden er slik. Du er et offer for å tro at internett-kulturen er slik hele landet er. Du er ikke alene om det, men det er greit å stikke fingern i jorda i blant. De som blir mest påvirket er jo barn og jeg regner med aldersgruppen du ser etter ikke blir påvirket over hva Sophie Elise & Co promoterer. Du har også makten til å velge. Du sier jo selv at du velger bort folk fordi du leter etter noen som er kristen og har ligget med maks X antall folk. Du har satt en standard og du velger bort alle under den standarden. Akkurat samme grunn til at du selv blir valgt bort. Du kan banne på at hvis jeg får opp noen som er religiøs på datingapper så blir det avvist fortere enn jeg klarer å lese navnet deres. Og det er jeg nok ikke alene om.

Igjen sier du at de ikke behandler seg selv med selvrespekt. Hvorfor det? Det virker som du tror uforpliktende sex er noe galt. Er du kristen eller hva er greia? Om la oss si en person i 20-årene ikke har lyst til å være i et lengre forhold men fortsatt vil ha sex så er det jo massevis av folk som vil ha uforplikende sex. Det er jo ikke noe GALT i det? Hvorfor i all verden har det noe med selvrespekt å gjøre? Tror du sex er noe skittent eller kun har noe med kjærlighet å gjøre? Det er for mange som er i et forhold til at de kun velger eliten. Kanskje de på bunnen sliter, men det er noe helt annet enn å være eliten. Vi har en middelklasse innen dating også vet du. Og hvilken aldersgruppe ser du på som er single når du leser statistikken? Å være singel når man er under 30 er jo null stress. Med tanke på høyere utdanning, flytting, reising, festing eller annen 20-års oppførsel så er ikke det noe rart. Tiden der man måtte gifte seg og få barn før man er 22 er over for leeenge siden. Og så må du også ta høyde for hvor mange som vil være i et forhold. Jeg er i 30-årene, har vært i forhold mesteparten av mitt voksne liv, men jeg kan fint være singel resten av livet uten at det er noe stress. Kun verdt å være i et forhold hvis man har noen man virkelig vil være med. Likevel vil du tro ifølge statistikken du leser at jeg er ufrivillig singel og er valgt bort til fordel for "eliten". --- Det er fullt mulig at vi har et problem med at for få folk er i et forhold når de egentlig vil være i et forhold. Men samtidig er det en seier at vi bor i et samfunn der man ikke er avhengig av å være i et forhold. Der man før ofte bare godtok en dårlig partner fordi man var avhengig av å ha en kone/mann for å overleve, så kan man nå velge bort dårlige partnere. I noen andre land så vil jo fortsatt "bunnen av gryta" bli inngiftet i et forhold. Jeg er glad vi ikke har det her. --- Om du sliter med å bli valgt, så jobb med deg selv eller senk standarden din.

Generelt sett ja. Men her må man jo se litt på konteksten og historikken også. Det har vært fritt fram å blokkere YT-reklamer i alle år. Mulig jeg husker de prøvde dette en gang før men gikk tilbake på det. Hva har skjedd det siste året? Jo inflasjon, krig, en generell nedgang på en del innen tek/IT. Selskaper har sparket titusenvis av folk. Det er mye som peker på at YT trenger disse ekstra pengene de nå drar inn. Om det stemmer vet vi jo ikke uten å se noen faktiske tall, men selv statistikk må jo også forklares. Det er bare slitsomt å lese i disse trådene der det sitter en eller annen luring hjemme (peker ikke mot deg her) og sier bombastisk at det er kun griskhet eller prater som om de vet alle nyansene i sakene. Generelt sett vil jeg si dette forumet er mye mer balansert og mindre polariserende enn mange andre sosiale medier, men det er fortsatt slitsomt når folk roper ut med cap slock at de vet alt.

Netto? Umulig å si. De drar inn mye penger, ja, men de har jo også store utgifter. Når de kommer til det punktet der de prøver å fjerne blokkering av reklame så er det nok av en grunn. Kan såklart være kun griskhet, men like sannsynlig at de ser ser hvor lite bærekraftig løsningen er og må begynne å stramme inn.