Comma Chameleon

Sterkt blir feil ord. Føler at ting er klart, uten at jeg har sterke følelser rundt noe av dette. Føler ikke sterkt for at 2+2 = 4. Det bare er slik det er. Hvis det er snakk om lik mengde penger utifra hva offeret har, så ja? Så klart. Om min partner ble kidnappet og jeg måttet betale samme prosent av det jeg eier så hadde jeg gjort det uten tvil og ville stilt spørsmål til alle andre som ikke gjorde det. Mine meninger er avhengig av konteksten (samfunnet vi lever i). I et scenario der kidnapping plutselig blir hverdagslig så er det mulig at jeg vil endre mening om det, men det er så ekstremt usannsynlig scenario at det er kontraproduktivt i denne samtalen. "Slippery slope fallacy". Men selv om det skulle bli mer vanlig (om så bare noen få flere) så er signalet ikke "det er bra å kidnappe", men mer at folk betaler for å få de tilbake og hele kidnappingsbransjen har mye å tjene på å holde sitt ord. Hvis folk betaler og ingen får noen tilbake så blir folk å slutte å betale. Egentlig ikke. Ikke en realistisk sjanse. Tror du at de ville krevd millioner fra alle sammen? Grunnen til at de kunne kreve millioner her er jo fordi det er småpenger utifra hvor mye Tom Hagen har. Det er mer sammenlignbart at noen krever alt fra 1k-100k av vanlige folk, avhengig av hvor mye penger de har, som det absolutt er verdt å betale. Folk flest blir ikke et mål fordi man ikke har nok penger, og selv om man blir et mål så blir nok mest sannsynlig summen realistisk å betale. Og jo flere kidnappinger det skjer jo mindre blir sannsynligheten for å komme unna med det. Litt av grunnen til at det gikk nå er fordi politiet ikke er vant til å håndtere det og det ble gjort av skikkelig profesjonelle. Hvis de fortsetter så øker sjansen for at de legger igjen spor om hvem de er og man kan se mønstre. Akkurat som at veldig mange kan komme unna med et drap, men seriemordere blir som regel tatt. Hele greia med å sette presens for at "Noen blir kidnappet -> Familien betaler -> Personen kommer tilbake" er jo nettopp for å forhindre drapene. Om du har kidnappet noen og de ikke betaler så er det jo i kidnappernes interesse å faktisk at livet av personen, nettopp fordi det øker sjansen for at folk betaler neste gang. Kidnapping og utpressing funker kun hvis folk tror på at: 1. Du får personen tilbake hvis du betaler og 2. Personen dør/forsvinner hvis du ikke betaler. Kun når alle tror på begge disse vil kidnapperene få penger. Så ja, jeg skulle ønske Tom betalte. Og jeg hadde betalt om noen jeg kjente ble kidnappet. Og uansett hva folk tror om konsekvensene av å betale i det lange løp så forandrer det ikke det faktum at i det isolerte tilfellet, som dette er, så er det riktige å betale hvis man vil øke sjansen for å få kona tilbake. Det riktige for Tom Hagen var å betale. Om dere andre tror at det fører til massevis av kidnappinger, som jeg sterkt tviler på, så forandrer ikke det valget som familien burde ha gjort i denne saken.

VG med de elendige overskriftene igjen. Får det til å høres ut som ting gikk galt når det egentlig var en stor suksess. Prioriterer klikk-overskrifter uten å tenke på hvor viktig holdningen i samfunnet mot romfart er.

Det er jo ren logikk. Det eneste han har å tape på å betale er litt penger. Det han potensielt kan vinne er å få kona tilbake. Summen de spurte om ville ikke påvirket livet til Tom Hagen i det hele tatt. Hvis de har kidnappet noen og spør om penger så er det jo en no-brainer at oddsen er større for at de gjør det de sier om man følger instruksjonene enn om man bryter instruksjonene. Igjen, det har ikke noe å si om sjansen for at de slipper henne kun er 0.001% høyere. Det er i alle fall ikke mindre sannsynlig at de slipper henne hvis han betalte. Den eneste risikoen var å tape noen småkroner. Gevinsten var enten lik eller større sjanse for at hun kommer tilbake. Gitt hvor mye penger han har så burde det vært en selvfølge å betale når du vet at hun var blittt kidnappet. Alt å vinne, ingenting å tape. I mine øyne er det ikke etterpåklokskap. Holdningen min har hele tiden vært at hvis det var en kidnapping så burde han bare betalt med en gang siden det er småpenger for Tom Hagen. Jeg har alltid vært mer på siden at det mest sannsynlig var en ekte kidnapping, men også støttet at de undersøkte Tom siden statistikken tilsier at det ofte er partnerdrap. Men gitt en reell kidnapping så er jo det å betale løsepengene en selvfølge hvis det eneste målet var å få kona tilbake. Kona var allerede blitt tatt, da har de overtaket og eneste håpet er jo å følge instruksjonene.

Han har uansett ingenting å tape på å betale, men alt å vinne. Det er poenget.

Det er drapsmenn ja, men det er fullt mulig de hadde sluppet henne hvis han betalte. Fordi det hadde mest sannsynlig gjort at etterforskningen hadde stoppet mye tidligere. Lettere å komme unna med kun penger enn drap.

Ja de brukte alt for lang tid. Politiet gjorde også FEIL når de styrte med overføringene. Det å overføre for tregt og overføre feil har kanskje bidratt til at hun har dødd. Sjansen for å få henne tilbake var nok større om han bare hadde betalt summen, som igjen er småtterier for en milliardær. Det er som om noen ber deg betale 20 000 for å redde konen din. Ja det er surt å miste de, men det er jo ingenting i det store bildet. Ja det er jo en mulighet. Men når faktum er at hun er borte og kravet får det til å virke som veldig sannsynlig at hun ble kidnappet, hva har du å tape? Noen småkroner eller konen din? Hva har mest verdi? Både det å betale og ikke betale har begge risikoer, men den ene har risiko med penger mens den andre har mer risiko med liv. Det er litt som med ransomware-virus. De scamsene funker best når folk faktisk får de de betaler for når de betaler løsepengene.

Synd at Tom gikk til politiet før saken ble løst. Om han bare betalte løsesummen, som var småpenger for han, så ville kanskje han fått kona tilbake kjapt. Ja det er surt hvis han overførte og de ikke hadde sluppet henne løs, men det er bedre å ha prøvd. Kan tenke meg han angrer på å ikke ha prøvd, og at summen de spurte om virker ekstra liten nå i ettertid.

Det er jo i utgangspunktet enkelt og greit så lenge det gjøres skikkelig, så jeg er helt enig i at det er viktig at dette kommer fram. Man bør jo også finne ut hvorfor det gikk så galt. Var det kun inkompetente leger/pleiere eller var det noe mer? Viktig å vite hvor og hva man bør se etter for å gjøre det på en trygg måte. For det er absolutt herlig å ha gjort det når alt gikk fint.

Neida, ingen vits å stresse. Faktisk kan det bli bedre, for den propagandaen der kan jo føre til at mange dropper å jobbe innen IT som igjen skaper mangel på folk. Den videoen der var litt morsom, men det der er: 1. Ikke en AGI, som de skriver. Det å lage en AGI er foreløpig kun en teori. Ingen er i nærheten av å lage AGI enda. 2. Mest sannsynlig en svindel, eller i det minste en veldig overoptimistisk salgs-pitch. Tallene er heller ikke i nærheten av å være god nok til å erstatte en faktisk utvikler. Det er godt mulig at vi kommer dit der en betydelig prosentandel faktisk mister jobben til AI, men det er langt igjen. Jeg tror ikke en eneste utvikler har blitt erstattet av AI enda. Det å pumpe ut kode er bare et subset av det man gjør. Tro meg: Den dagen en AI kan erstatte jobben jeg gjør 1:1 eller en AGI opprettes så har samfunnet mye større utfordringer 😊. Da snakker vi millioner arbeidsledige her i landet.

Ikke døm på den måten. Trådstarter er garantert i en form for sjokk. Det er også mange måter å "ødelegge" dette på der hen setter seg i fare eller der kjæresten får slettet unna bevisene. Det er ikke dumt å spørre om råd.

Her har du muligheten til å redde ett eller flere barn fra overgrep. Folk som ser på slikt er en tikkende bombe. Sørg for at denne fyren ikke slipper unna. Personlig ville jeg nok fått politiet involvert på en måte der han ikke rekker å ødelegge bevisene. Omså du tar telefonen og stikker eller om du lar politiet komme på døra uten at han rekker å slette noe. Uansett ta en prat med politiet, snarest. Omså på sekundet. Som nevnt tenk også på at han kan reagere farlig. For mange så er livet over når slikt kommer ut og det betyr at de kan gjøre drastiske ting. Det har vært mange partnermord i år, pass på at du ikke er neste. Om du føler på skam nå, tenk hvor ille det blir om du finner ut at du kunne stanset et overgrep men ikke prøvde.

Hvis han ikke brydde seg om pengene så kunne han vel brukt de til å bedre samfunnet, eller bare sløst de bort, i stedet for å bare holde på de som en Onkel Skrue.

Da ble det endelig Oscar på Nolan. Liker ikke Oscar utdelingen i det hele tatt, men Nolan har fortjent en lenge.

Da håper jeg du mener det samme om de som røyker tobakk/sigaretter.

HBO Nordic var virkelig en søppel-tjeneste. Der var det noen i ledelsen som virkelig ikke kunne lage bra programvare. HBO her i Norge ble mye bedre når man fikk ta i bruk den globale tjenesten, men jeg synes fortsatt ikke de er gode nok. Appen tuller mye på iPaden min (der ingen andre apper gjør det). Når det kommer til kvalitet så opplever jeg at Amazon Prime er blant de beste.

Aha. Da skjønner jeg. Null overlapp med programmer jeg ser på, så da er det ikke så rart. Ja latteren smitter utrolig lett, og så er det gøy å se når hun blir frustrert eller misforstår oppgaven helt 🤣.

Han kjørte dårlig, hadde en selvforskyldt snurr og alt mulig, men han hadde også et ca 50 sekunder langt pit stop.

Oliver Bearman! Utrolig imponerende. Og gøy med Haas poeng. Magnussen spilte sin rolle perfekt.

Går vel ikke an å endre den doomer-holdningen din. Vi får se hva fremtiden bringer. Jeg tror ikke det er i nærheten så ille som du tror det blir.

Kult at han er i fin form nok til å møte opp. Får håpe ingen prøver å klemme han for hardt lol

Du velger et spesifikt scenario som ikke har noe med det jeg nevnte å gjøre. Det kan være folk som er sengeliggende eller andre måter syk som gjør at de må holde seg hjemme uten at de er i smerter 24/7 som tar over alt. Ta gjerne med eldre i den samme slengen også. Mange ensomme folk som sitter alene som gammel som kunne hatt godt av en digital "assistent" eller "venn". Og hva er %-andelen som får problemene løst av psykolog? Temmelig lav. Og du snakker som om det er binært at man enten kun er digital eller analog. Det kommer til å være en kombinasjon. Hva om du har venner men også har en digital AI-venn? Det er ikke enten eller, det kan være begge deler. Hvordan vet du at det ikke vil hjelpe dem? Vi snakker om en teoretisk framtid. Du aner ikke hvordan det vil oppleveles å ha sosial omgang med AI-figurer. Mange ekte venner er også "falske". Det kan være mulig at en framtidig AI-venn vil oppleves som mer ekte enn noen menneskelige relasjoner. Igjen overvurderer du hvor mye en psykolog kan gjøre. Men hva om en AI-venn er det som hjelper deg å ta tak i det som førte til ensomhet? Hva om AI-vennen kan fungere som en venn, psykolog eller familie. Gi deg det du trenger for å komme deg ut i verdenen? Det er ikke snakk om å dope noen ned med digital underholdning. AI-venner kan fungere fint like bra ute i naturen, i byen som hjemme. Sikkert mange som blir å dra på camping med an AI-kompis. Og hvis vi i tillegg kommer til det (foreløpig teoretiske) punktet at vi lager en AGI, så vil det bli sett på som et bevisst/levende vesen. Mest sannsynlig digitalt, men det er mulig vi må ha noe organisk også for å få det til. Da er det ikke noe forskjell på å ha en hund, en venn eller en AGI-kompis. Du virker veldig bastant på at det ikke kan hjelpe. Det er litt som de som mente at online-venner og sosial omgang ikke er bra eller kan hjelpe, men så ser du hvor mange som overkom ensomhet med å ha venner online de kan spille, skravle og chatte med. Folk som de etterhvert også kanskje møtte på ordentlig. Dette er veldig nært det.

I tillegg til at garantilønnen alltid er (i min erfaring) høyere enn en medianlønn her i landet. Så lenge man kan overleve på garantilønn (eller har en veldig bra buffer) så vil en provisjonsmodell med garantilønn fortsatt være tryggere enn de fleste faste ansatte her i landet. I min bedrift (konsulentfirma) så var det noen som ble permittert i januar, og hvem som ble permittert hadde ingenting å gjøre med hvilken lønnsmodell de hadde. Vi har noen med fast og noen basert på faktureringsgrad. Det hadde kun å gjøre med om man fikk solgt de ut eller ikke. Så tryggheten er hvor etterspurt man er i markedet ja. Hadde jeg blitt sagt opp i morgen så hadde jeg funnet ny jobb raskt. Så jeg føler meg trygg, selv om bedriften har måttet permittere tidligere i år. Hjelper også at nesten alle er tilbake igjen nå så det var ikke langvarig.

Hva med de som tar initiativ og fortsatt føler seg ensom? Hva med de som er syke og ikke har muligheten til å ha verken jobb eller aktiviteter? Hva med de som har blitt mobbet og sliter med å ha normale forhold med andre personer? Hva med de som har jobb, aktiviteter og venner og fortsatt er ensom? Det er folk som er i forhold og er ensomme. Det er godt mulig det var din feil i ditt tilfelle, men det er ganske naivt å tro at din situasjon vil gjelde for alle. Jeg har personlig dratt meg selv ut av mange kriser, både personlig og økonomisk, men det er fordi jeg er så heldig at jeg og min hjerne er bygget på en måte som gjør at jeg kan det. Det er ikke alle som har de samme forutsetningene.

Støttes. Kongen Befaler er helt herlig. Årets favoritt er Ingrid Linhave. Aldri hørt om hun før, men ler mye av henne her. Resten av gjengen er også bra.

Jeg sier ikke at jeg er ensom. Jeg sier bare at det er åpenbart at du mangler forståelse for andre folks situasjon. Og det er jo fint for deg, det betyr at du ikke har vært der selv, noe man ofte må for å få det perspektivet. Jeg har alt på stell som jobb, aktiviteter, venner og familie, men jeg har vært igjennom mye i livet og har derfor den forståelsen for det folk går igjennom. Det er ikke alle som er skyld i ting selv, eller så har de utfordringer som gjør det veldig vanskelig å løse.