torbjornen

På den eine sida høyrer ein at Ukraina skyt ned det meste av dronene som blir sendt mot Ukraina, og at hovudstadsområdet er rimeleg trygt. På den andre sida kjem det artiklar som dette. Kor godt er eigentleg kraftforsyninga sikra mot russiske angrep i år samanlikna med i fjor?

Saudi-Arabia har vore nært knytt til USA. Er dette ein konsekvens av at USA er i ferd med å bli heilt handlingslamma på grunn av den alvorlege politiske splittinga i landet?

Eg klarer ikkje å halde meg unna å gje ein kommentar til dette: Dersom ein bombar meir eller mindre tilfeldige mål er ikkje dei som tilfeldigvis kjem i vegen såkalla "menneskelege skjold" brukt av motparten. Dette er rein propaganda, og det gjeld reglar for krig uansett kven som har skulda for at krigen starta, og uavhengig av om det er snakk om Mariupol eller Gaza. Det er også verdt å minne om at Israel (og Egypt) held innbyggjarane i Gaza som gislar i eit stort fengsel, og ein såg berre kor vanskeleg det var å få ut utanlandske statsborgarar, m.a. norske frå dette fengselet.

https://www.sognavis.no/atvarar-mot-iphone-svindel-pa-facebook-me-hadde-in-felles-ven-og-det-var-ordforaren/s/5-115-1077188

"Når katten er borte danser musene på bordet". Når Russland og USA er sett ut av spel kan det bli mange som vil prøve å utnytte situasjonen. Og med kaos i USA og udugelege politikarar i Europa som har brillene retta mot Gaza og som ikkje forstår alvoret før det er for seint er det stor fare for at Putin oppnår målet sitt om å ta store deler av Ukraina.

Dette er etter mi meining så alvorleg at Nrk og andre norske media burde gå breitt ut og beklage at dei har feilinformert, samt å oppklare misforståinga. Og utanriksminister Espen Barth Eide bør beklage at han har feilinformert Stortinget. Ein burde kunne forvente at ein norsk utanriksminister har betre kunnskapar om krigen i Ukraina enn det ein journalist har. Står det så dårleg til som dette er det ikkje rart at vestlege leiarar lir av beslutningsvegring og brukar år for å bestemme seg for å auke produksjonen av ammunisjon eller å sende det som skal til for at Ukraina skal vinne krigen. Det var kanskje betre at Eide hadde halde seg til å snakke om "klima" og "miljø"?

Når eit land har ekstreme utfordringar vil det også krevjast ekstreme tiltak for å få bukt med utfordringane.

https://www.nrk.no/urix/irland-brenner-1.16664368

https://www.nrk.no/mr/regjeringa-vil-kjope-luftvern-for-12_5-milliardar-_-nok-til-a-forsvare-orlandet-og-evenes-1.16659483

Om ein skal velje er det definitivt kulturen. Folkeslag (og enkeltpersonar) vil vere ulike, men dette blir berre teoretiske skilnader i denne samanhengen og har ingen ting å gjere i ein diskusjon rundt kriminalitet. Å forske på raseteoriar er farleg, med tanke på at det historisk har blitt brukt til å rettferdiggjere grusomme forbrytelsar og folkemord. Men Harald Eia hadde eit interessant program på Nrk om akkurat dette temaet for ein del år sidan: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Hjernevask_(TV-program)

Siste setning håpar eg iallefall at alle her kan vere einige om. Kultur, religion, rasisme eller økonomi kan vere medverkande forhold. Men ikkje genetikk eller hudfarge.

Dei som ikkje er norske statsborgarar har sjølvsagt ikkje dei same rettane som dei som er det. Dette gjeld f.eks. også rett til helsehjelp. Det har vore mange saker om folk som oppheld seg ulovleg i Norge som må ha hjelp frå frivillige fordi dei ikkje kan betale for å gå til legen osv. Derimot @Brother Ursus kan ein ikkje diskriminere basert på hudfarge eller religion.

Og fiskarar frå Romsdalen. For å nemne noko. Det finst nok også mange som blir omtalt på dn.no.

Kan du forklare korleis rasisme kan føre til at visse etniske og religiøse grupper er overrepresenterte for visse typar lovbrot (i dette tilfellet valdtekter) i forhold til andre? Er det ikkje her naturleg å tenkje seg at dette må ha noko med bakgrunnen deira? Eller meiner du kanskje at dei er blitt utsette for rasisme der dei kom frå?

Uansett, så vil det alltid vere lurt med ein viss sunn skepsis når ein les slike nyheitssaker. Dette gjeld særleg når det er snakk om saker som vekkjer sterke følelsar. Kven skriv dette, kvifor skriv dei dette, kven kan tenkjast å tene på ei slik framstilling (f.eks. ei viss fascistisk falma stormakt som vil lage splitt og hersk her i Vesten og rettferdiggjere sin eigen krig) osv.

Eg håpte vel på at det var mogeleg å gje eit kort svar, elles har du sjølvsagt rett.

Banklån har mykje lågare rente enn forbruksgjeld. Med låg inntekt ville du kanskje ikkje få lån til ein dyr bil i det heile, fordi banken ville meine at du aldri ville greie å betale tilbake lånet.

Ein kan vel då oppsummere med at du og familien har hatt så mykje glede av den nye tv-en den tida du hadde avbetaling at det var verdt å betale litt ekstra for i form av renter. Det var kanskje ikkje det luraste å gjere reint økonomisk, men var likevel verdt det. Folk har ulike behov eller løysingar, og eg forstår kva du vil fram til.

Du er heldig som har ei snill kone som er veldig glad i deg. Ho må du ta godt vare på ❤️

Å finansiere slikt med forbruksgjeld ville vere galskap!

Poenget er vel at du like godt kunne ha venta 21 år og kjøpt ein nyare tv for oppsparte midlar. Då har du betre kontroll over eigen økonomi dersom du skulle få uføresette utgifter i mellomtida. Så kunne du heller ha brukt det du sparte på å ikkje betale gjeldsrenter på å unne deg ein god pizza. Du må sjølvsagt gjere det du ynskjer men må også godta at andre ville ha gjort det annleis. Eg ser at det er mange innlegg her no, så det er vel kanskje sagt nok om dette.

Eit interessant spørsmål blir då kvar det er størst oppslutning for ein innvandringsmur. Er det i sørvest der ein opplever innvandringa, eller er det stader lengre vekke der ein har lite innvandring?

I følgje artikkelen skal dette ha fungert bra. Er det sagt noko om korleis det gjekk med desse bilane (og kor mange postbod som fekk lungebetennelse)?

Svarar folk det dei eigentleg meiner? Korleis kan den vanlege russar vite at det ikkje er FSB som står bak- eller følgjer med på kva dei svarar i spørjeundersøkingane?