torbjornen

Ein kunne godt ta med kommentarfeltet til Nettavisen.

Frå historietimane for 30 år sidan meiner eg å hugse at ordet demokrati kjem av gresk demos=folk og krati=styre. Grekarane hadde ei form for demokrati allereie for eit par tusen år sidan, men det kan sjølvsagt ikkje samanliknast med eit moderne demokrati. Islendingane hadde alltinget, som også var eit slags demokrati. Felles for desse eldre formene for demokrati var at dei berre omfatta menn i visse samfunnslag, og store deler av befolkninga var dermed ikkje representert.

Venstre meiner at regjeringa må auke støtta til Ukraina. MDG krev at regjeringa doblar støtta. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/BWo4zQ/venstre-ber-regjeringen-trappe-opp-stoetten-til-ukraina

Dette betyr vel at sanksjonane svir.

Utdjuping: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812

Nrk:

https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/pQ7EbV/amerikanske-politikere-besoeker-taiwan

Medan russarane trappar opp retorikken rundt Svalbard trappar Norge ned på nærveret.

Så får ein kjøpe dette frå USA.

Og ikkje minst at dei allereie har gjort dette. https://www.nrk.no/urix/stor-lekkasje_-knytter-tek-selskap-til-kinesisk-etterretning-1.16773863

Dersom USA skulle svikte Ukraina og EU skulle bli sett på sidelinja av Orban og andre politikarar frå den ytre høgresida må dei landa som framleis vil at Ukraina skal vinne gå saman om å yte den hjelpa som må til, slik at ein kan ta over frå dei landa som fell vekk. Men det blir vel vanskeleg å innføre sanksjonar på eige initiativ. Då kan ein også måtte sanksjonere land internt i EU som f.eks. Ungarn, noko som heilt sikkert ville vere i strid med reglane for frihandel i EU.

Mi meining er at ein skal kunne diskutere alt som på ein eller annan måte er relatert til krigen og den ustabile sikkerheitssituasjonen i verda som krigen medfører, eller er ein del av. Men når det blir side opp og side ned med diskusjonar som er perifere meiner eg at ein bør halde fram med å diskutere desse temaa i eigne trådar. Det finst vel allereie ein Musk-tråd, og også Frp-Nilssen sin Musk-nominasjon til fredsprisen har fått sin eigen tråd. Opplysninga om at Pentagon har teke over styringa og finansieringa av Starlink i Ukraina har gått meg hus forbi, og dette er eksempel på opplysningar som absolutt høyrer heime i denne tråden.

Så lenge Russland ikkje kan komme seg til Moldova verken landevegen, via Svartehavet eller gjennom lufta kan dei vel ikkje gjere så mykje anna enn evt. å terrorbombe sivile mål slik dei har gjort i Ukraina. Har Moldova luftvern som kan stå imot? Har NATO, EU og/eller USA gjort noko som helst for å ruste Moldova til å stå imot eit evt. angrep frå Russland medan ein enno har tid?

https://www.nrk.no/norge/sikkerhetsopplegget-for-statsministeren-funnet-pa-gata-1.16773038

https://www.nrk.no/urix/presidentvalg-i-russland_-kaotisk-underskriftskampanje-for-krigsmotstander-1.16766361

Tenk om det kunne ha skjedd ein teknisk svikt med flyet akkurat når det var i lufta med Putin ombord. Evt. at Putin var den neste til å ramle ut av eit vindauge, utan fallskjerm.

Kva er det mest vesentlege? Det handfaste då han ga Ukraina tilgang til Starlink på eit kritisk tidspunkt der Russland hadde øydelagt mogelegheitene til å kommunisere? Eller propagandaen for Putin og mot vestleg støtte til Ukraina?

No har det vel også vore enkelte som har fått fredsprisen for å vere flink til å halde talar. Eg er elles heilt einig i at det finst betre kandidatar.

Men ein kan vel slå fast at han er ein person som har både gode og dårlege sider.