Gavekort

Siden du ikke rikker deg av flekken nå så anser jeg debatten som ferdig. Du vinner ikke debatter av å bare slå deg vrang.

Hva har endret seg siden 2012? Igjen så drar du bare ting ut av ræva. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=32516

Nei. Igjen så sier du ting du ikke har greie på. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=32516

Google er ikke en kilde, og er heller ikke noe du kan sitere. Hvis du kan vise meg opphavet til påstanden din så hadde det vært flott.

Hvorfor ikke ta service om 29 dager? Det må være en viss saklighet i å oppheve en garantiavtale, så i utgangspunktet så vil jeg si at svaret på spørsmålet ditt er nei.

Hvem er det du siterer? Den nyanseringen er irrelevant.

Man har ingen automatisk medlemskap i folketrygden som en arbeidsinnvandrer gjennom Schengenavtalen. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=32516

Arbeidsinnvandrere kan ikke motta sosiale ytelser uten statsborgerskap og medlemskap i norsk folketrygd. Et krav for å være i folketrygden er at du må arbeide og betale skatt. Jeg tror du har forvirret det med asylsøkere som får særegne støtteordninger fra staten for å holde seg gående i perioden de oppholder seg her i Norge. Arbeidsinnvandrere har forøvrig mye mindre sykdom enn norske statsborgere, til tross for at de opparbeider seg rett til sykepenger etterhvert. Det er mye hummer og kanari i argumentene dine. Om jeg skal peke deg i riktig retning så ville jeg lest meg opp på hva en arbeidsinnvandrer er, hva Schengenavtalen er, hva et "skilled workers visa" er og hva FNs kvoteflyktningordning er. Sint og forvirret er en dårlig kombinasjon.

Jeg begynner å mistenke at du ikke vet hva en arbeidsinnvandrer er. Kan du forklare hva du mener en arbeidsinnvandrer er, og hva de typisk gjør her? Hva betyr dette? De fleste kvoteflyktninger i nyere tid er Ukrainere som selv har kjørt gjennom Europa til Norge.

Kvoteflyktninger jobber typisk ikke, og Norge har ikke mangel på arbeidsplasser. Ser vi allerede er i gang med å konvertere tråden til å handle om innvandringspolitikk...

Nå er ikke jeg på noe venstreside, men tror jeg kan nyansere disse påstandene. 1) Vi har to typer innvandrere i Norge. Arbeidsinnvandrere og kvoteflyktninger. Arbeidsinnvandrere er en absolutt nødvendighet for det norske samfunnet, siden vi føder for få barn, blir stadig eldre og har høy standard på velferdstilbud. De fleste arbeidsinnvandrere er fra vesten, men vi tar også inn folk fra land som India, Iran, Pakistan og Kina på skilled workers visum. Vi stiller høye krav til å få et visum utenom Schengen. Den andre typen er FN-kvoteflyktninger som kommer her fordi vi som medlem av FN har besluttet oss til å dele byrden med flyktninger fra krigsrammede land, og vi som et ressurssterkt land er i stand til å ta en høyere byrde enn land med mindre ressurser. Dette er en humanitær handling, for å forhindre å drive mennesker på flykt, skape sult og folkemord eller kollapse naboland når det bryter ut krig. 2) Du må være litt mer presis på hva du snakker om. Jeg tror årsaken til at dette valget er veldig preget av steile fronter på næringslivspolitikken er fordi venstresiden påstår at de sosiale problemene har blitt så store at næringslivspolitikk fremstår som tonedøvt. Jeg på min side vil påstå at det er mulig å tenke på to ting samtidig. 3) Vanstyre i kommuner er ikke unikt til venstre eller høyresiden. I et kommunevalg, spesielt i små kommuner, så ville jeg vært mye mer varsom på hvem du stemmer inn enn hvilken partitilhørighet de har.

Begynn med 4,7% og ta det veldig rolig. For noen som aldri har drukket før så ville jeg stoppet etter 3 enheter.

Jeg sier ikke at rekkevidde er en dårlig ting. Jeg sier bare at mange overvurderer hvor mye rekkevidde de trenger. Det er ingen som rawdogger t/r Oslo-Bergen

Tilfredsstille de som insisterer på at de trenger 805 kilometers rekkevidde. Tipper det kommer rimeligere utgaver med mer fornuftig batteristørrelse. Jeg hadde en elbil med 210 km rekkevidde, og kan telle på en hånd antallet ganger jeg måtte endre på planer for å hurtiglade eller nødlade.

Det er en sannhet med modifikasjon. Elon Musk er ikke verdens rikeste mann fordi han har et stort tall på høyrentekontoen sin. Det han gjør er å låne penger med sikkerhet i aksjene til selskapene hans, ikke ulikt det nordmenn gjør med rammelån på bolig. Økonomi er ikke alltid så intuitivt, spesielt ikke når man begynner å snakke om gjeld og inflasjon.

Jeg er enig at de ikke blir pengerike, men om vi snakker om hvor kapitalen flyter, så flyter kapitalen også til de som tar rammelån i boligen for å kjøpe seg bil. Vi så en massiv velstand blant boligeiere etter 2008 når renten gikk mot 0 og boligprisene skjøt i været, fordi plutselig så var huset de kjøpte for 500 000 i 1993 verdt 5 000 000 og de kunne låne opp mot den verdien for 2% rente. Disse verdiene har de fått fordi boligmarkedet har blitt presset oppover, og den største årsaken til at luft blåses i bobla er fordi det er unge mennesker i etableringsfasen som må sloss om færre og færre boliger. Eller for å ta et annet (fiktivt) eksempel så kan jeg som har sittet på min bolig i noen år teknisk sett slette det resterende jeg har i boliglån med å gjøre en nedgradering av bolig. Jeg har selvsagt ikke lyst til å gjøre det, men det betyr altså at jeg kan "løse inn" arbeidet som de unge gjør med å pumpe boligmarkedet og plutselig slette millioner i gjeld jeg tok for 10 år siden fordi verdiøkningen av boligen er høyere enn det lånet mitt var den gang. F.eks. om jeg har en leilighet til 4M, og kjøper en enebolig til 6M med en partner.

Jeg er enig med mye av det han sier om gjeld og penger, men å si at det er middelklassen som er taperne i boligprisøkningen synes jeg er litt søkt. Taperne er de som må etablere seg i boligmarkedet og blåse penger inn i bobla, noe som er ukritisk til om det er en rikmannsdatter som vil ha leilighet på Frogner, eller en alenemor med lån fra husbanken. Straks de kjøper seg inn i boligmarkedet så har de vært med å pumpe det opp. Vinnerne er de som allerede er i markedet, arbeiderklasse eller boliginvestor. Det var ikke uvanlig for arbeiderklassefamilier å låne seg opp til hytte, båt eller flotte biler med sikring i boligen og rente på 2%. Dette er samme prinsippet som han snakker om der denne gjelden har et opphav, som er unge mennesker som må etablere seg og låne til sin første bolig.

Feilen MDG gjorde i forrige valg var at de var for radikale, kompromissløse og eplekjekke. I årets valg så ser vi et mer moderat parti, og et parti som er posisjonert for å gjøre taktiske stemmer minst mulig smertefulle. Dette valget blir veldig preget av taktiske stemmer, så tror MDG vil gjøre det unaturlig bra.

Nei. De aller fleste er arbeidsinnvandrere, som var det jeg ville illustrere med å vise opphav. De fleste kommer her enten gjennom Schengen, skilled workers visa, studievisum eller giftemål. Resten kommer gjennom asyl og familiegjenforening.

Kjære vene. Nå svarte jeg på et spørsmål om andel arbeidsinnvandrere.

40% av dem er fra EU/EFTA, Nord-Amerika og Oceania, om det sier noe. Folk her inne sier innvandrere, men de snakker egentlig bare om de 11% fra Afrika.

Jo. Men jeg snakker om folk som er her ulovlig. FN er et global samarbeidsprosjekt, så flyktninger blir fordelt ut objektivt. At ikke alle ungene klarer å leke fint sammen er dessuten ikke et argument for at vi også skal begynne å bli egoister og ikke hjelpe med å beskytte folk rammet av krig og elendighet.

Hvordan er det relevant? Kanskje vi skal begynne å snakke om kvoteflyktninger da, så slipper dere dette semantiske rotet dere hele tiden lager av å blande innvandrere og flyktninger som om de stjeler jobbene våre og snylter på NAV samtidig. Idéen bak FNs kvoteflyktningordning er at alle FN-land skal dele byrden med folk på flykt der ressurssterke land skal ta en større byrde enn de ressurssvake. Å sende folk på flykt til et naboland der det hverken finnes hjem eller jobb til dem vil bare rasere et land langt borte fra synsrekkevidden din.

Les hva jeg skriver da... Vi snakker om 0,18% av alle innvandrere, og utgåtte papirer, ikke folk som sniker seg over grensa. Klarer du å relatere dette til @Mannen med ljåen sin påstand om at vi trenger grensevakter, eller er vi bare på tyttebærtur nå?

Uten gyldig oppholdstillatelse er mest sannsynligvis en utgått oppholdstillatelse, f.eks. flyktninger som blir beordret hjem. 6000 utgjør forøvrig 1,2% av alle innvandrere i Norge i 2011.