Gavekort

Shivering Isles følger med på minimum versjonen, man får begge dlc'ene. Ønske mods dag 1 er litt merkelig synes jeg. Nyt spillet i sin orginal versjon først da. Ja det kræsjer mye, sånn er det med nye spill idag, men heldigvis saver det hele tiden, og loading er fra 5 minutter på ps3 back in the day til 2 sekunder. Ganske digg. Ytelse ja, føler alle spill er avhengig av dlss idag, som er litt synd. Men har bedre ytelse en foreksempel kingdom come 2 som fikk mye skryt for ytelse. Ok det fikk jeg ikke med meg. Men det er ikke å forvente at det kommer mods på dag 1. Det er et spørsmål om hvorfor jeg (i dag) skal betale 600 kroner nå for en Oblivion versjon uten OOO og community patches. Leveling-systemet til Oblivion var den definitivt største kritikken da det kom ut, og det er enda mer smertefult å gå tilbake til det i dag.

Eneste argumentet mot Oblivion Remastered er det originale spillet. Hyppige krasj, få mods (inkludert essensielle mods som OOO), elendig ytelse og uten expansion packs som Shivering Isles så er 600 kroner litt mye for penere grafikk.

I utgangspunktet så er dette et greit prinsipp, men i praksis så blir det veldig hårete om man skal avgrense fellesskapets ansvar basert på hvor skyldig/uansvarlig man var.

Samfunnet er ikke et medlemskap. Det er der enten du ankjenner det eller ikke. Men det er ingenting som stopper deg i å minimere din eksponering for sivilisasjonen ved å flytte ut i ødemarka, men det kommer jo med en del ekstra utfordringer som vi fort tar for gitt i den siviliserte verden.

Det er en grunn til at COBOL-utviklere er ettertraktet, og det er fordi det er masochisme å velge å jobbe med det.

E39 kan fort gå samme vei som E34, og har allerede begynt å overgå tidlige E60. Ikke veteran, men en annen kultbil i sin spede begynnelse er Renault Twingo, som jeg er sikker på kommer til å gå opp i verdi etterhvert som de blir sjeldnere.

Eneste ulempen er at man taper i en evt. dick measuring contest.

Stå på ditt. Skader på sidevegg er ingen spøk.

Det meste i det segmentet taper seg mye, men om du skal minimere det så ville jeg gått for noe 2-3 år gammelt, og noe klassisk som ikke blir utradert av en nykommende modell.

Verste er at selv ikke Trump-administrasjonen benekter at det er ulovlig. De tester bare grenser for hva de slipper unna med.

Ganske standard opplevelse det der. Det er gjerne 3-4 enkle steg du skal gjøre, men på steg 3¾ så sitter faenskapen som om Lucifer selv hadde strammet bolten og marinert den i saltlake. Jeg skulle bytte en bærekule en gang og måtte fjerne stikkakslingen, som egenlig bare skal være å dunke ut med en hammer. Men neida den stikkakslingen satt som om den var sveiset fast i navet, og hele spindelen knakk i to da jeg fyrte på med 40 tonn på en hydraulisk presse. Bærekule til 200kr ble til ny/brukt spindel, bærekule og stikkaksling til 4000 kr, og 3 helger ble brukt på å banne i garasjen. Moral of the story: Ha riktig verktøy

Jeg snakker om den intellektuelle eliten, som omfavner alle høyt kompetente mennesker som praktiserer intellektualisme og er ledende innenfor sine domener, og en strategisk ressurs for politiske allianser. Om du har flere spørsmål angående dette så kan du spare de til noen som gidder å lese de, for nå er jeg lei denne diskusjonen.

Og hvordan er det dette ikke stemmer opp mot mitt opprinnelige utsagn om at den intellektuelle eliten ikke pleier å like kleptokratiske oligarki og kommunistregimer? Hva er det du prøver å si? At akademikere har en naturlig dreining mot den politiske venstresiden og at dette plager deg? Klart de har det, fordi man pleier å dreie mot venstre når man har høy sosial trygghet.

Og igjen... Hva har det med eksperter på fysikk og halvlederteknologi? Argumentet du prøver å lage/insinuere om at våre fremste fysikere og teknologer også er radikale kommunister er mildt sagt flåsete.

Om inntekt er relativt lik så kan det funke greit. Men om du ser på inntekt som mitt og ditt så har man i utgangspunktet ganske store spenninger om penger i forholdet, og begynner å tenke på hvem som gjør hva og hvordan man skal verdsette dette i kroner og øre. Min foretrukne modell er å ha felleskonto med faste trekk fordelt proporsjonalt med inntekt. Resten av inntekten er til individet sin disposisjon. Jeg vet det er forhold der alt går til en felles konto, og personlig forbruk er en lik fast sum fordelt tilbake.

Vil ikke si at man er gjerrig, men snarere legger opp for et 50/50 eierskap i boligen. Disponibel kapital og inntekt er to forskjellige ting. Om partneren bidrar inn til lånet nå i form av leie og avskrivninger så er det mindre risikabelt i tilfelle samlivsbrudd enn å spare opp sine egne penger til å omsider kjøpe seg inn i boligen. Alternativet er at nedbetalingen forblir skjevfordelt og forholdet ikke er likestilt. Det er ikke noe i veien med å være raus, men i et likestilt forhold så skal bidrag være proporsjonalt med inntekt, og felles eie skal ha felles bidrag. Den rausheten kan fort komme med en drøss av forpliktelser og skjelett i skapet.

Og dette føler du omfavner John Von Neumann som beskrev seg selv som "violently anti-communist, and much more militaristic than the norm"? Hva har dessuten 1968-protestene med den teknologiske- og vitenskaplige eliten å gjøre? Kommunisme og Fascisme er de største forkjemperne for anti-intellektuell retorikk. Sovjetunionen så også en betydelig mengde "brain drain" gjennom den kalde krigen. Dette begynner å bli veldig kverulerende. Les heller om Operation Paperclip.

Det var nettopp poenget mitt at du ikke tenker på det, til tross for at det er 100% innenfor definisjonene intellektuelle og den intellektuelle eliten. Det du gjør er å bygge på det anti-intellektuelle narrativet der "den intellektuelle eliten" er de som kjemper mot populistene, noe som er nødvendig fordi populisme og fascisme er sjeldent rotet i rasjonalitet. At intellektualisme er synonymt med liberalisme/globalisme er bare tull. Hvem er disse? Hva har John Hopfield, Jack Kilby, John Von Neuman, Alan Turing og Blaise Pascal med globalisme å gjøre?

Når jeg sier intellektuell elite så tenker jeg på ledende personer innenfor industri og teknologi. Når du sier intellektuell elite så tenker du på liberalister og globalister. Hvorfor var det automatisk det første du gikk til? Er det fordi du er farget av anti-intellektualisme?

Er det noe vi kan gjøre med det da? Andelen fysiske spill er estimert til å være rundt 15% i 2025, og det er ikke utenkelig at disse salgene vil kunne overføres til digitale kopier om man ikke lenger har tilgjengelighet av fysiske kopier. Tror det er en tapt kamp dessverre. Jeg er også en stor forkjemper for fysisk format, men uten noen renessanse så tror jeg ikke Coop Obs kommer til å snu.

Tråden har bare blitt til tull, så den stenges Tilbakemelding sendes på PM

Hva er galt med å være nysgjerrig på en persons liv? Om det føles ut som et intervju har det gått galt et sted.

Stenges grunnet OT

Du kan gjerne kalle det flåsete, men er det forulempende? Det er fortsatt frivillig, og om begge partene føler at muntlig/implisitt samtykke er godt nok så er det ikke behov for en app. Hva slags vekt det vil være i rettsvesenet kan jeg ikke si med høy sikkerhet, men man kan jo finne det relevant om en mann/kvinne med appen på telefonen som hele tiden har insistert på skriftlig samtykke plutselig ikke hadde det. Samtykkelov er ikke et krav om å inngå en skriftlig kontrakt i forkant av samleie.

Å inngå muntlige eller skriftlige avtaler om samtykke er individuelt. Det er ingenting som tilsier at dette blir obligatorisk.