Kajac

Youtuber HubNut har laget en video om dette i dag, og kommer til akkurat samme konklusjon som meg: Altså ingen fare for at gamle biler verken blir ulovlig eller tvangsvraket.

Det er vel ingen som kan ta Easee seriøst lenger. Om jeg var i markedet for en ny elbil-lader hadde jeg ikke engang vurdert Easee.

Simen1 skrev (På 10.2.2024 den 1:49 PM):

Hvis en person i et studentkollektiv eide en bil, som ble lånt av de andre i kollektivet og en av de var ofte uheldig med bilen, ville du sagt det samme da? Hvorfor skal et kjærlighetsforhold mellom eier og låner endre på det? Er det sånn at kostnader blir ok på grunn av sex/kjærlighet? I så fall bør man være ærlige med seg selv om at det kostnaden er en konsekvens og rettferdiggjøres på grunn av sexen og kjærligheten man får i retur. En "deal"..

Edit: For å understreke kjønnsnøytraliteten i dette, vil jeg spørre dere som diskuterer på prinsipielt grunnlag om dette ville stilt seg annerledes dersom eier og betaler var kvinne, mens bilbrukeren var mann?

Hæ? Jeg snakker om at TS ikke lar damen kjøre sin egen bil. Vi snakker ikke om skade av andres biler. Det har ingen ting med kjønn, forhold eller sex å gjøre. Hvis TS kjøper en bil til partneren din, så kan ikke TS ta den fra dem hvis de bulker den. Dette hadde vært annerledes om det var TS sin egen bil vi snakket om, men han skriver jo tydelig at det er damen sin bil. Spiller ingen rolle om han kjøpte den eller ei. Hvis jeg kjøper en gave til noen, så er det ikke jeg som eier gaven.

Gjest 243a9...656 skrev (På 10.2.2024 den 4:04 AM):

Jeg ønsker ikke svar som "ja, det skjer, og det skjer snart" og slikt, jeg ønsker heller råd og tips rundt hvordan man kan skjerme seg litt fra nyhetsbildet i dag.

 

Er fullt innforstått med at 3. verdenskrig snart banker på døra og jeg tenker man er temmelig naiv om man ikke tror det skjer. Nå sitter ikke jeg med mye kunnskap om krig, men noe sier meg at det ikke skjer enda. Typ, det skjer ikke til sommeren, men kanskje om noen år. Jeg vet ikke helt om jeg ønsker å realitetsorienteres her, tenker at dette er noe jeg burde få tro i fred om jeg vil ha sjelefred. Men, om noen mener 3. verdenskrig ikke er i sikte, og samtidig har litt kunnskap om krig, så må dere gjerne dele dette i kommentarfeltet.

 

Jeg tipper jeg ikke er den eneste som bekymrer meg. Jeg er personlig ikke redd for å dø, men jeg er redd for å bevitne mye lidelse og sorg. Jeg syns allerede det har vært tungt å følge med på det som skjer i resten av verden. Jeg vil jo gjerne følge med på nyhetene, men merker at jeg dras mot overskriftene om krig. Samtidig vil jeg ikke ta helt avstand, jeg vil jo gjerne være opplyst. Hvordan finner man en balanse her?

 

Det hjelper ikke noe særlig at jeg er deprimert, men for tiden er jeg faktisk på bedringens vei og jeg merker at bekymringen da blir større. Jeg tar ihvertfall ikke friheten min for gitt lenger, det er sikkert og visst. Jeg kjenner på stor takknemlighet for å leve i fred nå. 

Anonymous poster hash: 243a9...656

Det er ufattelig lite sannsynlig med tredje verdenskrig, og enda mindre sannsynlig at Norge blir dratt inn i en evt. krig, selv om media krisemaksimerer alle konfliktene for alt det er verd. Det som skjedde under den kalde krigen frem til sovjetunionens fall var en langt større trussel enn det som skjer nå. Til tross for både Trump, Russland og Gaza, er verden generelt sett ganske trygg sett i et historisk perspektiv.

Det beste rådet fra meg er å holde seg unna nyheter, både aviser, nettsteder, sosiale medier, TV, radio, og hvor nå enn folk får nyhetene sine fra for tiden. Det er bare sunt å ta en pause fra media av og til.

Selvsagt trenger man fortsatt kontanter. Å kun ha digitale penger i en tid hvor digital og elektronisk infrastruktur blir stadig mer utsatt for angrep er en svært dårlig løsning. Etter all konflikten i verden de siste par årene er det helt utrolig at enkelte mener noe annet.

majer skrev (1 time siden):

Bør det ikke i det minste være likt? Fond går nesten alltid i pluss, men for å få råd til fond må man allerde ha investert i sin andre bolig jo mindre man vil ta stor risiko

Har man ikke råd til å bo i Oslo selv om all familie og venner er der må man betale store reiseutgifter

Dette var bare to eksempler, men det viser et tydelig mønster 

Hva i alle dager er det du snakker om? Du trenger ikke å ha bolig for å investere i fond. Jeg investerte 100 kroner i fond for noen år siden, bare for å teste hvordan det var. 

Ellers koster det meste i norge nøyaktig det samme enten du har 100 000 eller 1 000 000 i lønn. Så folk med lite penger betaler ganske likt de med mye penger for å leve. Selvsagt, prosentmessig er det jo forskjellig, men det slipper man ikke unna uansett.

MrL skrev (48 minutter siden):

 

Hvor skal man starte..flere av disse er jo ikke en gang flopp. Du definerer det som en flopp fordi det ikke ble en umiddelbar suksess, men må forstå at konseptene her har kommet for å bli. Så må man og forstå at konseptene kan komme i en eller annen iterasjon som nødvendigvis ikke ble suksess ved første forsøk - det kan ta tid. 

Det bevises nettopp med at du kaller Internett en revolusjon, men det var jo en flopp når det kom ut - det tok 20-30 år før det ble en suksess.



Andre bemerkninger:

iPhone: Gjorde ingenting nytt.. ja si det til alle mobilselskapende som brilljerte på 1990-2007 som ble gravlagt, vi sitter igjen med 2 markedsledere i dag - du oppnår ikke det ved å "ikke gjøre noe nytt". En av verdens største suksesser som gjorde Apple til et av verdens største og mest verdifulle selskaper. Det er bokstavlig talt det komplett motsatte av flopp. 

Smarthus: Omsetter for 1600 milliarder i år, stor økning de siste årene og forventet vekst - alt annet enn en flopp. Men det har tatt tid. 

E-bøker: En mega suksess, aviser er jo gravlagt - du er klar over at mobilen din nettopp er en electronic book?

Stemmeassistenter: Brukes hver dag av meg, kommer til forsette og modnes med generativ AI. 

3D-filmer: Kan være enig i formatet det kom, men er nå egentlig iterert til VR

Selvkjørende biler: Har bare tatt lengre tid enn forventet, er kommet for å bli:

Bitcoin, crypto og blockchain: Alt for tidlig for å kalle det en flopp, men kan bli det.

AR/MR/VR: Enromt økning i salg og et voksende marked, kan abselutt ikke kalles en flopp. Konseptet har uannsett kommet for å bli.

Camlon skrev (54 minutter siden):

Nå flytter du målstreken. Jeg viste til førsteprodukter som ikke døde ut av seg selv. Om de var revolusjonerende er et annet tema.

 

• Hva som er målet med Bitcoin er irrelevant. Det vi må se på er hva Bitcoin var, og det er en måte å overføre penger utenfor det tradisjonelle finansnæringen og det formålet har den definitivt innfridd. Kofferter med sedler har blitt erstattet med Bitcoin.
• Det finnes ingen ekte selvkjørende biler. Fremtidelige oppfinnelser er ikke det samme som oppfinnelser som allerede eksisterer
• Drone-taxi blir brukt der det er behov, som medisinsk transport. I de fleste tilfeller så er det null behov for drone-taxi. 
• Du innrømmer at det ikke eksiterer noen smarte stemmeassistenter, så det er igjen en fremtidelig oppfinnelse. Dumme assistenter er allerede populære, og med mye bedre AI som ChatGPT, så vil det nok komme snart.
• E-bøker har nesten tatt livet av bøker. De fleste leser nå på mobilen sin og ikke fysiske bøker. Salget av fysiske aviser, blader og bøker har kollapset.
• Det har ikke kommet ut noen imponerende smart-hus produkter ennå.
• NFT-er er et verdipapir, ikke en oppfinnelse
• Brettbare telefoner gir ikke noe mer enn litt større plass på mobilen, og kom med ulemper som gjorde den til et dårlig alternativ til vanlige mobiler.
• Det har ikke kommet ut noe imponerede cloud gaming produkt
• Det finnes ikke noen imponerede hyperlook produkt
• Det finnes ikke noen imponerende 3D-film på hjemmekinoen.
• Metaverse er ikke noe nytt. Vi har allerede masse virtuelle verdener med stor suksess som World of Warcraft.

Det er naturligvis mye hype som aldri blir til virkelighet, men det er en stor forskjell mellom et revolusjonerende fungerende produkt i en voksende sektor og fremtidelig produkter som man tror vil eksistere i fremtiden eller ikke-revolusjonernde produkter som blir hypet opp.

Poenget mitt er at for hvert overhypede produkt som blir en suksess, er det 1000 overhypede produkter som aldri tar av. Utifra det som er blitt vist av Vision Pro (og AR/VR) så langt, ser jeg ingen merverdi som skapes som kan gjøre dette til et allment attraktivt produkt slik som PC, smart-telefon, osv. Det er lett å skape et produkt som er ulikt alt annet og virker super-fremtidsrettet, men hvis det ikke løser et problem for folk flest, så går det som regel raskt i glemmeboken igjen. Felles for alle store produkter som har kommet er jo tross alt at de gjør ting enklere, bedre og mer komfortabelt for massene. Vision Pro gjør foreløpig ingen av delene. AR og VR vil garantert finne sitt marked, men det er ikke "the next big thing" utifra dagens value proposition.

Camlon skrev (1 time siden):

Ja, la oss se på fortiden:

• Sony Trinitron Color TV (1968): 10 år senere hadde de fleste en farge-TV.
• Apple II PC (1977): 15 år senere hadde mange en personlig PC.
• Sony Walkman (1979): 5 år senere hadde de fleste en personlig musikkspiller.
• Internett (1993): 10 år senere brukte de fleste internett.
• iPhone (2007): 10 år senere bruker de fleste timesvis på mobilen hver dag.

VR er i sterk vekst, og Vision Pro er ikke det første VR-produktet. Det som er spesielt med Vision Pro, er at det representerer en betydelig forbedring fra tidligere produkter og viser at vi er på vei inn i en ny æra.

Av disse er det egentlig bare Apple II og Internett som er revolusjoner. Farge-TV er en videreutvikling av sorthvitt-TV som de fleste allerede hadde. Walkman var en "lommeradio" hvor du bestemte musikken din selv, og iPhone gjorde ingenting nytt egentlig. Alle gikk rundt å tastet på mobilen før iPhone kom, og både apper og internett på mobilen var ganske vanlig pre iPhone.

Imidlertid, bare siden årtusen-skiftet har vi blitt lovet plenty av ting som skal være det neste store, men som har floppet fullstendig, eller endt opp som noe helt annet enn det som ble lovet. 

F.eks:

• Bitcoin, crypto og blockchain: Det skulle røske opp i hele finansnæringen, og spådde tradisjonelle bankers sikre død. I dag er det en svært volatil valuta som nesten utelukkende brukes til spekulasjon og hvitvasking.
• Selvkjørende biler: Rundt 2015 ble det spådd at det i starten av 2020-årene ville være forbudt for mennesker å kjøre biler av sikkerhetsmessige årsaker, og GM/Chevrolet skulle lansere sin første bil uten ratt og pedaler i 2019. I 2024 har vi enda ingen biler i salg med noe over SAE Level 2.
• Drone-taxi: Slenger denne med for good measure. Men de må vel få på plass selvkjørende biler på bakken før de sender de opp i luften.
• Stemmeassistenter: Man ble lovet stemmeassistenter til alle enhetene sine. De skulle forstå, og skulle gjøre "alt" de ble bedt om. I 2024 har vi stemmeassistenter som i beste fall klarer å sette på en timer, gjøre et enkelt søk, eller starte en spilleliste. Og jeg har enda til gode å møte noen som bruker dette aktivt.
• E-bøker: E-bøker spådde døden til både aviser, blader og bokhandlere. Men nå 20 år etter den første e-bok-leseren er e-bøker fremdeles for spesielt interesserte. 
• Smarthus: Her ble det spådd hus hvor alle enhetene snakket med hverandre. Lys, lyd og klima skulle styres automatisk utifra hvilke rom man var i. Dørlåsen skulle kjenne deg igjen og låse deg inn. Kjøleskapet skulle sende deg handlelisten direkte på mobilen. Huset skulle være selve tjeneren din. Realiteten er at man har noen smarte lyspærer, en høyttaler koblet til Google, ovner du kan styre med mobilen og vaskemaskiner som lar deg starte vasken etter du har gått ut av rommet. Og ingen av disse enhetene snakker sammen, så du trenger minst fire forskjellige apper for å styre det.
• NFTer: Trenger jeg si mer? Fremtidens kunst ble det i hvert fall ikke 😂
• Brettbare telefoner: Hvor mange kjenner du som faktisk har dette? Det er i hvert fall kun for spesielt interesserte.
• Cloud-gaming: Google Stadia la nylig inn årene. 15 år etter OnLive lovet oss en spill-revolusjon har det ikke skjedd mye, annet enn at plenty av aktører har kommet og gått. Joda, det finnes fremdeles enkelte tjenester, men de fleste som spiller gjør det lokalt.
• Hyperloop: Enda en av Musks "revolusjoner". Hvor ble den av egentlig? 
• 3D-filmer på hjemmekinoen: Fra å være det siste store innen hjemmeunderholdning til at det nå verken lages TVer eller avspillere som støtter 3D lenger.
• Metaverse: Den største floppen som kanskje noen sinne har kommet ut av Silicon Valley.

Så her har du et lite utvalg av ting som skulle endre verden, men som i stedet gikk i glemmeboken. Finnes mange andre eksempler også. Og er rimelig sikker på både Generativ AI og AR/MR/VR vil havne på denne listen om et par år.

Camlon skrev (15 minutter siden):

Her gjør du feilaktelsen at du antar dagens teknologi er det samme som fremtidens teknologi. Vi har allerede menn og eldre damer som bruker ansiktsfiltre til å late som om de er unge, pene jenter og får menn til å gi dem penger. Teknologien vil bare fortsette å bli bedre, og problemet med uncanny valley vil bli løst.

Det er også ikke alle som liker sitt eget utseende, og avatarer kan la dem vise en mer perfekt versjon av seg selv.

 

Da kan de lage en 120-film istedenfor. Det gir fortsatt en immersjon som du ikke kan få fra en vanlig skjerm.

 

40 % av norske husholdninger består bare av én person, så mange ser på filmer alene. Og selv blant de som bor sammen med noen, er det mange av dem som ser på filmer alene på grunn av ulike interesser.

 

Her antar du igjen at dagens teknologi er det samme som fremtidens teknologi. De første mobiltelefonene veide over en kilo, og det var mange som lurte på hvem som ville gidde å bære rundt på noe så tungt. Men over tid ble de lettere, og nå sitter de fleste og stirrer på mobilen i timevis.

For å spå fremtiden må du se til fortiden. De fleste slike hype-produkter dør ut av seg selv, eller ender opp som et skall av det som var tiltenkt. Sannsynligheten er enorm for at Vision Pro (og AR) havner i samme kategori. 

Camlon skrev (1 time siden):

Og potensialet til slike VR-sett er enormt. Forestill deg forskjellen mellom å holde en gruppesamtale i VR og en gruppesamtale på din telefon og forestill deg forskjellen mellom å se en 360 film i VR og se på en film på din PC. VR har potensial til å erstatte TV, eksterne monitorier, prosjektorer og kino.

Gruppesamtale i VR hvor man kun ser uncannyvalley-avatarene til folk? Tror ikke det slår an, i hvert fall ikke om man skal tro de som har testet den så langt. 360-film har jeg også lite tro på, med unntak av i enkelte settinger som f.eks. museum. Men for spillefilmer gir det ingen mening. Hvilken regissør vil lage en film hvor du kan se vekk fra handlingen og det regissøren ønsker å formidle? Og å erstatte TV, monitorer, prosjektorer og kino er i hvert fall helt urealistisk. Felles for disse er at man som regel er flere personer som ser på samtidig, mens VR er et enmanns-show. Som PC (Mac)-monitor har det kanskje litt appell, men du kommer mye lenger ved å investere disse pengene i et ordentlig multiskjerm-oppsett. Og du slipper å ha et halvt kilo hengende på ansiktet ditt i timesvis.

Så jeg sitter igjen med 3D som eneste området hvor Vision Pro har en fordel over eksisterende teknologi. Og da spesielt spill, men kanskje også CAD-modellering og sånt. Men dette har ikke Apple fokusert på; de har heller klasket inn de samme, flate appene sine inn i et 3D-univers. Og det gir veldig lite mening.

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

 

@Kajac Om du sliter med å forstå produktet så tror jeg disse to kan hjelpe deg.

Det er motsatt. Per nå så er det absolutt ingen på markedet som er i nærheten av å levere det Apple gjør med Vision Pro. De knuser alle andre på det de prøver seg på (altså, ikke gaming).

Dette er mixed reality briller som først og fremst fokuserer på AR. Så hva skal du sammenligne de med. Quest Pro/Quest 3? De er først og fremst VR headset og AR/produktivitets-delen fungerer ikke i nærheten av like bra som på Vision Pro. Så har du rene AR produkter som Xreal Air 2 Pro, men de har enda verre FOV og kan ikke mixe mellom AR og VR.

Det her er ikke et VR headset. Det er mixed reality, altså et headset som kan gjøre både VR og AR, med størst fokus på AR.

Haha, kan ikke si jeg ble overbevist nei 😂 Dette gir meg ingen ting jeg ikke allerede har i den virkelige verden, og jeg slipper til og med å konstant gå med skibriller inne 🤣

Så joda, det er ingen andre som er i nærheten av i levere akkurat dette, men det er heller ingen som har spurt etter det. For at dette skal kunne bli den hit'en som Apple håper, så må det kunne overgå det som er mulig i virkeligheten. For prisen av en Vision Pro kan tross alt få et jævlig fett multiskjerm-oppsett, en stor TV, og fremdeles ha penger til overs. Og du slipper å ha en for-tung brille på deg, og å se den virkelige verden virtuelt.

Slik jeg ser det er det kun én ting Vision Pro kan briljere på, og det er 3D, enten det er video eller spill. Og det er dessverre det området Apple har valgt å legge minst fokus på.

Om disse skal bli en revolusjon, så må de gjøre noe bedre enn produktene de skal konkurrere mot. I følge Apple er dette dette våre PCer og telefoner. Det holder ikke å bare være gimmik. Pr. nå er det ingen ting disse brillene gjør bedre enn eksisterende enheter. Spill og 3D-grafikk er det eneste området jeg kan se for meg at VR-briller har en fordel, men det markedet ser Apple ut til å mer eller mindre ignorere. Utifra det Apple og YouTubere har vist av brillene så ser jeg ikke helt hva som er poenget, annet enn at det er "kult" og "futuristisk". Det er liksom et fullt VR-headset med funksjonaliteten til Google Glass.

Hva fremtiden bringer er det ingen som vet, men om dette viser ambisjonsnivået til Apple tror jeg dette for alltid vil være et nisjeprodukt for spesielt interesserte.

Nimrad skrev (11 minutter siden):

Tolket du dette som å nekte henne å kjøre bil? Det hørtes mer ut som hun i dag bulker og skraper andre sine biler og ikke trenger å ta konsekvensene. Det synes jeg er innafor å reagere på.

Mulig jeg tolker det feil ja. Hvis det er TS som har kjøpt/eier hennes bil, så får han kjøpe en billig-bil til henne hvis ikke hun kan kjøpe en selv. En bil som kan skades. Om han kjøper en strøken bil til en som stadig vekk bulker og skader, så har han på en måte seg selv å takke.

Neffi skrev (6 minutter siden):

Statistikken viser at kvinner sjeldnere krasjer og skader bil. Akkurat derfor har jeg mye billigere forsikring enn mine jevngamle menn bak rattet.

Statistikken viser vel at menn er overrepresentert i store skader og ulykker, mens kvinner er overrepresentert i småskader.

Når det er sagt, så synes jeg TS overreagerer. Det er kun en bil. Den kommer til å få bulker og skraper uansett, og det er litt pinlig at han liksom skal "nekte" damen å kjøre bil fordi hun bulker og skraper. Høres ut som et veldig spesielt og usunt forhold.

Det beste rådet jeg kan gi er å få dere til å kvitte dere med bilene. Selg begge to, og kjøp en billig bil. Da øker både låneevne og egenkapital. Når dere har kjøpt dere bolig, får dere heller ta å kjøpe nye biler hvis dere har råd. Hvis dere ikke har råd da, vel, så har dere jo egentlig ikke råd nå heller.

Evt. prioritere å betale ned bilene så fort dere klarer, og heller utsette boligdrømmen i noen år.

En trist dag. Det er vel få (om noen) selskaper som har hatt så stor påvirkning på mobiltelefoni som Nokia.

Gjest 8d9e8...7ad skrev (22 minutter siden):

Fornøyd med dette med tanke på at markedet har blitt litt tregere. De fleste recruiters klarer ikke matche det nå virker det som.

Litt tregere er en understatement. På en stilling vi nylig hadde ute hadde vi nesten tre ganger så mange søkere som ca. samme tid året før.

BadCat skrev (19 timer siden):

Livskvalitet var å bake med bestemor i 1984, ikke å kjøpe gadgets i 2024.

Der er vi faktisk helt enig!

Morromann skrev (2 minutter siden):

DET er en sannhet med sterke modifikasjoner. Både frihet og levestandard har blitt voldsomt redusert i vestlige samfunn de siste årene. Jeg husker tross alt bedre tider med både mer frihet og høyere levestandard. Jeg vil ikke akkurat si at 2024 er noen gullalder. Om noen har fått bedret sin levestandard vesentlig de siste par årene er det vel energispekulanter og bolighaier.

Jeg har definitivt fått utelukkende høyere levestandard hvert eneste år siden 2010. 

Men selvsagt, 2024 er ikke det beste året vi har hatt. Det var vel 2019 om jeg ikke tar helt feil. Men vi har ikke gått nevneverdig ned i levestandard siden da. Spesielt ikke når man medregner både covid og resesjon. Faktisk har den norske økonomien klart seg bemerkelsesverdig bra igjennom dette.

Så å si at frihet og levestandard har blitt voldsomt redusert i vestlige samfunn de siste årene er regelrett løgn. 

BadCat skrev (30 minutter siden):

For 60 år siden fikk du ei leilighet for ei årslønn til en fabrikkarbeider. Litt sparing, så kunne denne kjøpes kontant.

Det har kommet få livsforbedrende goder siden vaske- og oppvaskmaskin. Datamaskiner, mobiltelefoner og Internett er tids- og oppmerksomhetstyver. Å betale med sin oppmerksomhet er en stor kostnad. Jeg deler inn i to typer utstyr. Det utstyret som frigjør deg og det som fanger deg. Mobiltelefoner som brukes til å gjøre alt annet enn å ringe med, er noe av det verste som har skjedd. Folk var mer fri den tid de måtte bruke en telefonkiosk for å ringe hjem. I dag er det ikke en gang en telefon og ringe hjem til. Fasttelefoner har blitt faset ut.
 
Før stod lønningene i forhold til boligprisene, det var mer samhold i samfunnet, mindre utenforskap. Det var fremtidsutsikter til bli gift og føle at man var med. Stadig flere sitter alene i dag og de blir ikke mer glad av å kjøpe en til iPhone til drøye 20k.

Jeg er ikke uenig i at mye av de nymotens oppfinnelsene er tidstyver, men datamaskiner, mobiltelefoner og internett har absolutt også bidratt til å forbedre livene våre. Det er heller misbruk av disse teknologiene som er tids- og oppmerksomhetstyver.

BadCat skrev (44 minutter siden):

Å låne penger er det samme som å hjelpe banken i å skape nye penger. Det er en uting den tid alle penger er skapt av gjeld. Hvis all gjeld blir betalt vil det ikke være noen penger igjen. Kun rentene vil være igjen og ingen penger til å betale de med. Slavene må tilbake på jobb for å betale rentene og det vil vare evig, fordi tallene vil aldri komme i balanse

Dette i samkjøring med vestlige skattefarmer er slaveri. Folk må arbeide stadig lenger for å dekke sine basisbehov. Det øvrige og luksus betales med forbrukerkreditt. Kostnaden blir enorm og betales hele livet.

Slavedrift for slavens regning og risiko. Før var det slaveholderen som tok regning og risiko. Hvis du er god for en milliard er du fremdeles fanget i en skattefarm. Frihet og velferdsfelleskap er en illusjon.

Det jeg skal frem til er at dagens mennesker eksisterer for å betale renter og skatt. Noe å tenke på før man kjøper hus, bil, forbrukerelektronikk og luksus.

Du snakker mye om slaveri. Likevel har folk aldri vært friere eller hatt høyere levestandard enn nå. The math doesn't add up.

qualbeen skrev (1 time siden):

Det som skremmer meg litt, er at bankene i praksis eier folks bolig til de er ~60 år gamle. Og kanskje lenger!

Det er jo også mye fordi folk stadig bytter til større, bedre og mer sentrale boliger igjennom hele livet. Før bodde man gjerne i samme huset hele voksenlivet, og ungene arvet det når en selv døde. Mormor bor fremdeles i samme leilighet som hun kjøpte på 60-tallet. Samme med besteforeldrene mine på pappas side, helt frem til de døde for noen år siden. Mens kollegaer og venner på min egen alder bytter bolig oftere enn hvert 10'ende år. Faktisk er vel kanskje jeg den av oss som har bodd lengst på samme sted nå, selv om jeg kun har bodd der i fire år.

Det er ingen problem å bli gjeldsfri lenge før 60, dersom man holder seg til samme bolig fremfor å kjøpe oppover, og ikke makser ut låneevnen når man kjøper. 

:utakt skrev (1 time siden):

Takk! 

Sverger på at jeg blir mer teknologisk analfabet for hver dag...

No problem 😊 Apple sine brukersider er ikke akkurat kjent for å være oversiktlig eller brukervennlig.

:utakt skrev (29 minutter siden):

Jeg har en gammel ipad som ikke brukes til så mye, men minsten spiller litt på den. Vi skulle kjøpe en app i dag. Kortet hadde gått ut, så jeg skulle registrere nytt, men jeg får feilmelding om at DNB ikke støtter Apple Pay, og kommer ikke lenger. Vi har kjøpt apper tidligere, og jeg skjønner ingenting. 

Hva gjør jeg feil? Det kan jo ikke være sånn at DNB-kunder ikke får bruke Appstore?

Da er du på helt feilt sted. Du må legge inn kortet ditt som betalingsmåte på AppleId'en din. Det har ingen ting med Apple Pay å gjøre.

https://appleid.apple.com/account/manage/section/payment