Kajac

Litt mer ydmyke toner fra Easee nå, med ny sjef: https://www.nrk.no/rogaland/easee-trekker-rettssaken-i-sverige-1.16828404

Sitat

– Vi ønsker å anerkjenne Elsäkerhetsverkets arbeid for å opprettholde industristandarder og forbrukersikkerhet. De har identifisert tydelige områder for forbedringer og for oss har dette vært viktig læring, sier Lene Kristin Wilhelmsen, juss- og samsvarsdirektør i Easee.

Det var Færevaags forgjengere som tok avgjørelsen om å gå til sak.

– Man var uenig på det tidspunktet, men i dag er vi av en annen oppfatning. Easee har gjort en stor feil når det gjelder dokumentasjon, den har ikke vært tilstrekkelig. Å trekke rettssaken rydder bort mye støy, sier han.

De trekker selv søksmålet mot Elsäkerhetsverket, og med det blir Easees ladere forbudt å selge i hele EØS-området.

Bra spøk! Jeg fikk faktisk litt panikk her 😯

Er vel ganske lenge siden bitcoin-mining sluttet å være lønnsomt. Og spør du meg burde det nesten forbys. Finnes inne noen verre måte å sløse med strøm. 

Om man skal plassere nazismen i en klassisk høyre-venstre-akse, så var de helt klart på venstresiden. Det er det ingen tvil om. De var for en sterk stat med sterke sosiale ordninger, et kollektivt samlet folk, en sterk arbeiderklasse og høy investering i vitenskap og medisin. I dag assosierer man selvsagt nazismen primært med jødehat, konsentrasjonsleirer, massemord, eksperimentering på mennesker, og alt som verre er. Men nazismen, i bunn og grunn, var mye mer enn det, og delte mye med sosialistisk og kommunistisk tankegang. 

Ny-nazismen derimot, er utvilsomt høyreekstrem. De har cherry-picket ut det verste av det verste fra nazismen og gjort dette til en egen ideologi. 

Krig og fred skrev (1 time siden):

Her kommer du med en generalisering malt med bred pensel, ikke basert på empiri, men egne fordommer. 

Så det at et voksent menneske ikke vil bo på 10 kvadrat gjør at vedkommende er for kresen? Da er vi i samme situasjon som storbyer som London og New York.

Og avsidesliggende nabokommuner betyr økte transportkostnader. Tar man utgangspunkt i Eidsvoll blir det 2500 kroner i måneden for kollektivtransport, og man trenger også bil så da blir det tja, 4000 ekstra. Så da får man altså en månedlig utgift på 6500 kroner i tillegg til boliglån. Folk har flyttet til nabokommuner i 20 år allerede, Lillestrøm, Ski, Jessheim etc. Hele Osloregionen er svinedyr. 

Hvis man venter med å kjøpe sin første bolig til man er 33 år, ja så må man likevel begynne i det små. Derfor er det viktig å komme inn på boligmarkedet å tidlig som mulig, så du har råd til en mer passende bolig når du blir "voksen". 

Jeg er enig i at Oslos boligmarked har store problemer som krever politisk handlekraft, men dersom målet er å få en fot inn på boligmarkedet, så er det fremdeles mulig for folk med vanlige lønninger. Og selv med 0 % boligprisvekst er det fremdeles mer gunstig å betale ned på eget lån enn å leie.

Krig og fred skrev (39 minutter siden):

Det som er et problem er at folk må flytte fra egen kommune fordi det ikke finnes nok boliger. Tenk hvis det var omvendt, at det var dyrt i distriktene og billig i byene, da hadde det blitt ramaskrik blant «det er ingen menneskerett å bo i Oslo» gjengen.  

Jeg ser poenget ditt. Men det finnes nok boliger i Oslo og omegn. De er bare av for lav standard, for små, for usentrale, på "feil" siden av byen, osv. Oslo har også en fordel som f.eks. Bergen ikke har, nemlig at man har haugevis av nabokommuner like i nærheten, med kort reisevei inn til Oslo. Med en lønn på 550k, egenkapital på 500k og 250k i studiegjeld, så har man råd til 39 boliger i en radius på 30 km fra Oslo sentrum. Dette er alt fra hybelleiligheter i Oslo sentrum, og eneboliger i mer avsidesliggende nabokommuner.

Med andre ord kommer Maria Andersen seg inn på boligmarkedet i Stor-Oslo dersom hun ønsker. 

Subara skrev (9 timer siden):

Maria Andersens muligheter er forsvinnende få.  Selv har hun helt gitt opp boligdrømmen.

Når hun skriver "Må jeg liksom flytte til Aurskog?" illustrerer jo hun egentlig hele problemet med dagens førstegangskjøpere. Jeg føler at de fleste unge skal bo sentralt, ha relativt høy standard, og gangavstand til jobb og uteliv. Å bruke mer enn 20 minutter til jobb er helt fremmed for dem. Joda, det må selvsagt bygges flere boliger, men en stor del av problemet er også at førstegangskjøpere er blitt jævla kresne. Din første leilighet trenger ikke å ha høy standard, stor størrelse eller ligge midt i smørøyet. Din første leilighet er første steg på veien inn på boligmarkedet. Til sammenligning kjøpte foreldrene mine en godt nedslitt forstads-leilighet på tvangsslag når de var på Maria Andersens alder, og pusset den opp selv. Det var det de hadde råd til. 

Vi har et land med utrolig mye ubrukt plass. Mange steder får man eneboliger til under millionen. Vi må begynne å utnytte plassen vi har. Alle kan ikke bo i og rundt Oslo. Det er fysisk umulig. Og nå som "alle" kan jobbe hjemmefra, burde vi virkelig sette å gang å utnytte småbyene, bygdene og distriktene. 

Camlon skrev (3 minutter siden):

Det er ikke noe problem å etterligne bevissthet, egoisme eller innsinkter med AI. Så jeg ser virkelig ikke hva som er så forskjellig.

Ikke noe problem, sier du. Likevel er det ingen som har klart det så langt.

Camlon skrev (3 minutter siden):

Og den er ikke bare et leksikon, fordi den kan ta til seg informasjon, spørre relevante spørsmål og bruke det mot sitt leksikon. Det er også hva dommere gjør når de bedømmer passende straff.

Igjen, en AI forstår ikke. Den kan ikke stille relevante spørsmål med mindre de samme spørsmålene har blitt stilt tidligere i sitt kildemateriale. 

Camlon skrev (3 minutter siden):

Tror du mennesker er noe annerledes? Det vi kaller kreativitet er å bruke tekster eller bilder vi allerede kjenner til og gjøre små justeringer. Siden de aller meste som kalles orginalt er egentlig ikke orginalt, så er det heller ikke noe problem for AI å gjøre det samme.

Og selv om AI ikke kan skille mellom fakta og fiksjon, så kan vi sørge for at AI-en trener på data som er korrekt. Vi kan lage en AI basert på lovverket og tidligere rettsaker. Da er den ikke lenger påvirket av hva Reddit mener er en passende straff, men følger straffen til tidligere saker.

Ja, mennesker er annerledes. Vi har f.eks. bevissthet. Egoisme. Instinkter. Disse egenskapene påvirker oss langt mer enn vi tror.

For øvrig så tviler jeg ikke på at det går an å lage en "KI" trent utelukkende på lover, regler og tidligere dommer, som kan brukes som oppslagsverk. Det blir bare et slags "leksikon 2.0". Men ingen KI-teknologi vi kjenner til i dag kan gjøre jobben til en advokat eller en dommer. Ikke i nærheten en gang.

Baranladion skrev (27 minutter siden):

Dette blir vel kun riktig dersom man konkluderer med at universet er uendelig. Hvis det feks finnes faktorer som må være til stede for grunnlag til liv, så trenger man ikke mange slike faktorer før sannsynligheten for at de alle inntreffer samtidig på andre steder blir svært svært lav. Skal man i tillegg ha intelligent liv, så blir sannsynligheten enda mindre. 

Til sammenligning antar man at det finnes flere mulige sjakkposisjoner enn atomer i det observerbare univers. 

Det sies at det finnes flere galakser i universet enn det finnes sandkorn på jorden. En gjennomsnittlig galakse har 100 millioner stjerner, og en gjennomsnittlig stjerne har mer enn én planet. Det finnes da flere planeter enn det er mulig å forestille seg. Bare av det bitte lille utvalget planeter vi kjenner til, vet vi om flere planeter som muligens kan ha liv slik vi kjenner det. Og det er ikke en gang gitt at vår form for biologiske liv er den eneste mulige intelligente livsformen.

Camlon skrev (7 minutter siden):

Hadde du visst noe som helst om kunstig intelligens, så ville du forklart hvorfor istedenfor å komme med provokasjoner.

Og hvis du nå gidder å komme med et ordentlig svar, så tipper jeg du kommer med noe vås basert på null kunnskap om AI.

Det vi i dag kaller for AI/KI er "statistikkmaskiner". ChatGPT er for eksempel ikke laget for å løse oppgaver eller analysere informasjon, men for å generere tekst som ser så menneskeskapt ut som mulig. For å få til dette, blir disse "maskinene" matet med utenkelige mengder data som så blir analysert for språklige mønstre. De resulterende språkmodellene blir så brukt til å generere sannsynlige svar på det du spør den om, utifra hvordan lignende spørsmål er besvart tidligere. At du kan bruke ChatGPT som et oppslagsverk eller en sparringspartner er et bi-produkt av at den er opplært på så hinsides mye forskjellig data. 

Det er med andre ord ingen bevissthet, ingen kreativitet, og ingen forståelsesevne i GPT. ChatGPT kan ikke komme opp med originale svar. Alle oppgaver den "løser" har allerede blitt løst av mennesker eller maskiner tidligere. GPT kan ikke skille mellom fakta og fiksjon, ei heller skille dårlige data fra gode. Dens oppgave er å gi deg et svar som høres realistisk ut. 

Det samme gjelder forøvrig bildemodeller og lydmodeller. Bildene du får ut av tjenester som Midjourney og Dall-E er basert på analyser av milliarder av bilder, malerier, tegninger, etc. 

Camlon skrev (På 18.3.2024 den 8:23 AM):

AI overgår mennesker i fantasi og kreativitet, og kan definitivt avhøre vitner og evaluere deres svar. Den vil ha umiddelbar tilgang til tidligere rettssaker og kan anvende denne kunnskapen for å bedømme passende straff.

Du kan ikke mye om KI hvis du faktisk tror på dette.

Sjørøver skrev (1 time siden):

Om du ser utviklingen vi har hatt på ett år, og ser ti år fram i tid. Tenker du det er urealistisk da? Jeg tipper bedrifter vil abonnere på juss ai i fremtiden som fungerer som en form for oppslagsverk. Så tar advokat seg av se faktiske rvistene. Skal ikke seg vekk i fra at lønnen går ned for advokatene også. Spesielt om de åpner for utdanning flere steder. 

Ja, jeg tenker det er urealistisk om ti år også. Om det kommer en KI som kan gjøre jobben til advokater og dommere, så er det en helt annen teknologi enn den vi har i dag. 

lada1 skrev (12 timer siden):

Er det noen som tror at kunstig intelligens vil erstatte mange advokater og dommere?

Nei. I hvert fall ikke den typen «KI» som vi har pr. i dag. Den er ikke i stand til å faktisk forstå ting, noe som er ganske vesentlig om man er advokat eller dommer. 

Maskinfører skrev (24 minutter siden):

https://dinside.dagbladet.no/motor/eu-vil-stramme-inn/81039573 

Det var et forslag primært frontet av én fransk MDG-politiker. Det ble ikke overraskende nedstemt for flere uker siden.

Sitat

Parliament’s chief negotiator Karima Delli (Greens/EFA) had proposed to require drivers older than 70 to renew their licence every five years, and she made her disappointment clear.

Delli was also unhappy with Parliament’s decision not to support mandatory medical check-ups when licences are renewed.

Og generelt sett vil jeg jo si at muligheten for politikere å komme med forslag som deretter stemmes over i plenum er det stikk motsatte av en «trussel mot demokratiet». 

Maskinfører skrev (2 minutter siden):

EU er den største Trusselen mot Demokratiet makan tar man lappen som 20 åring så må man teste hørselen når man er 35 år makan at folk på 70 må er jo ikke noe rart (De kan ha god hørsel de også altså) 

Tøv. Det er ingen krav til hørsel for førerkort. 

frohmage skrev (18 minutter siden):

Så de som får behandling angrer seg "som regel" i etterkant? Det vil jeg gjerne se en kilde på.

Det er en ganske åpen hemmelighet at en urovekkende stor andel av de som tar kjønnsoperasjoner angrer. Og det er nok også store mørketall her, da det er veldig tabu å snakke om i transmiljøet. De som våger å snakke høyt om det blir ofte både ekskludert og i verste fall truet på livet. Kjønnsopererte har også unormalt høy selvmordsrate og unormalt mye psykiske problemer.

Abigor skrev (51 minutter siden):

Hvorfor mener du at de er noe de ikke er? Om de har en annen kjønnsidentitet enn kjønn så er de jo kjønnsidentiteten noe annet enn kjønnet.

Kjønnsidentitet sitter i hodet, kjønn er biologisk. Hva du føler du er endrer ikke på biologien din. Jeg sier ikke at folk ikke skal få uttrykke seg selv eller leve livene sine, men de kan ikke endre på biologien. Vi må heller alminneliggjøre det å omfavne kroppen man er født med, og akseptere at man ikke er fornøyd med alt.

Raspeball skrev (1 time siden):

Så, dersom vi uansett kan (og så absolutt bør) skape god takhøyde for ulike kjønnsuttrykk, hvorfor kan vi ikke bare akseptere at en ekstrem minoritet ønsker å kalle seg/være kvinne eller mann, til tross for at det er noe annet enn deres biologiske kjønn? Dette går det jo fint an å leve med samtidig som man også anerkjenner at det kun finnes to biologiske kjønn.

Fordi kvinne og mann er biologiske konstanter. Du blir tildelt kjønn tidlig i svangerskapet, og det kjønnet har du resten av livet. Du kan "simulere" motsatt kjønn med kosmetiske operasjoner og livslangt inntak av hormoner, men du er fremdeles samme kjønn du er født med. 

Dersom Trump vinner valget vil jeg faktisk si USA. Men så lenge Biden sitter med makten holder jeg en knapp på Russland. Kina er alt for avhengig av vesten pr. i dag til å kunne gjøre de store krumspringene, og de resterende er så små at de i praksis har liten betydning.