Abigor

For amerikanernes del så er jo hver innbygger delansvarlig for samfunnet de er en del av. Og hvis samfunnet er tilrettelagt for skyting, så kanskje delvis ja?

Intensjon er avgjørende ja.

Neppe. Byglandsfjord Sag er den største bedriften i Bygland kommune. Sagbruket ligger på en øy ute i det store kraftmagasinet Byglandsfjorden. Sagbruket er plassert midt i den regionen som produserer mest kraft i landet. De siste tre månedene har de betalt mer en dobbelt så høy strømpris som konkurrentene på Østlandet. Betalingsmur: https://www.fvn.no/mening/kommentar/i/mQbxJv/stroemprisene-svekker-tilliten-til-politikerne-mer-enn-aksjer-og-vennetjenester Det er bare snakk om tid før bedrifter flytter nordover. Det er ikke konkurransedyktig å fortsette i sør slik det er nå. Hvorfor synes politikere det er greit? Det er da et uunngåelig faktum.

Det var en vilkårlig mening, hvor har du det fra? Massevis av mennesker som mener at bibelen er guds ord og feilfri.

En god del religioner er volds- og uærlighets"religion". For mange av dem ligger det sterke bevis som ville holde i en nøktern rettssak. At islam er en av dem er intet nytt. Det er vanskelig å finne eksempler på det motsatte.

Det er en solid forbedring!

Ikke for ting som likbiler og søppelbiler desverre. De tjener per km virker det som. https://steamcommunity.com/app/255710/discussions/0/3151934575313975185/

En annen plagsom ting (relatert til klumpete kjøremønster og trafikkork) er at en likbil på den ene siden av byen får oppdrag helt på motsatt side av byen når noen dør, selv om det er tilgjengelig gravbyrå der også. Alle kjører på kryss og tvers! Savnet å kunne begrense slike tjenesters rekkevidde.

Når du nevner det, diskusjonen om bukse og skjørt er i seg selv problematisk. Og høyst aktuelt du sier om problematisering. Dette er et tema som er problematisert fordi det berører en problematiserende gruppe religiøse mennesker, muslimer. Og det blir problematisering i takt med hvor lenge muslimer har vært i samfunnet kombinert med økt antall. Og da sitter vi igjen med å endre regler basert på hva en av verdens største og mektigste ideologier ønsker seg (jeg sier ideologi her på grunn av en lapskaus av politikk, ideologi og religion). Ikke inkludering eller tilrettelegging for minoriteter. Da er vi over på forskjellsbehandling basert på kjønn og religion, spesifikt for muslimer. Og muligens sikher. Jeg vet godt hvordan dette er praktisert i dag og eventuelt kommer til å bli praktisert for politiuniform. Det settes krav om dokumentasjon for religiøs tro, noe som er et paradoks da religiøs tro per definisjon er udokumenterbart. Også settes det skiller basert på kjønn, kanskje alder eventuelt andre arbitrære grenser som staten/byråkratiet/makta finner for godt til en hver tid. Den dagen jeg ser en muslimsk politikvinne i hijab så er det disse tankene jeg får i hodet. Jeg vil ha null respekt for en slik person basert på det alene.

Så da er det ikke lenger et unntak for ett kjønn i en religion men et kjønn i en religion og et annet kjønn i en annen religion.

Jeg vil gjerne ha samme rettighet til å gå med religiøse hodeplagg alle steder der muslimske kvinner kan. Dessverre er dette kun en særrettighet for muslimske kvinner.

Okay, så du ser ikke problemet med at et kjønn innenfor en religion skal få unntak? Mens andre kjønn og andre religioner ikke får samme rettighet?

Ja det startet med en ganske tøff tone her.

Ja klart det er en dyr hobby om dronen går i stykker.

Du kan forholde deg til at om du kommer med en drone over hagen min, så vil den av mystiske årsaker slutte å fungere, for deretter å bli snublet over så den går i tusen knas. Så kan du pakke med deg søppelet og kildesortere selv.

Hahahaa, du lever i en fantasiverden.

Ser det er noen som holder på "lufta er fri for alle" fra barnehagen. Lykke til med det. Det funker ikke i den virkelige verden, uansett hvilke lover som måtte komme frem.