Red Frostraven

Den største brannfakkelen: AI kommer ikke til å skape borgerlønn når nok arbeidsplassererstattes, den kommer til å skape fattigdom og oligarki. Folk som Elon Musk og Jeff Bezos, eller milliardærer generelt, og den gryende populistiske politiske høyresiden i vesten som livnærer seg på propaganda og 'donasjoner' fra rike og deres organisasjoner, vil ikke akseptere høyere beskatning for å la folk få borgerlønn. De vil heller avslutte demokratiet enn å la kunstig intelligens gagne andre enn seg selv.

Prisoners dilemma. Samarbeid gagner alle mer enn å knuge på en ressurs for å konsumere den selv, mens andre vil betale deg mer for ressursen enn du selv vil ofre for den. Hvis strømmen var privat eid så ville vi ikke diskutert tema, folk ville bare akseptert at det er markedskreftene som styrer prisen. Overskuddet fra kraftsalget kommer oss nordmenn til gode, det syltes ikke ned i Sveits eller på Cayman selv om forvaltningen av overskudde skulle kommet oss og arbeidsplasser mer til gode direkte. Strømselskaper skulle tilbudt bedrifter i Norge fastpris.

Og slik får du syke med smittsomme sykdommer, eller sykdommer man trenger rehabilitering og restitusjon fra, til å gå på jobb slik at de blir sykere ellet smitter andre. Som ikke går frem av statistikk fra land hvis sykelønnordninger suger, men er realiteten for disse landene. Se på produktivitet. Sønnen min gikk på skolen med lungebetennelse med en smittsom bakterie for å slippe å få fravær. Uken senere hadde han praksis, og ble sendt hjem fra bedriften. Skolen sendte ham ikke hjem for at han skulle slippe å ha fravær, bedriften gjorde det som er rett. Hva skal en arbeidstaker gjøre i en slik situasjon, om det trues med lavere lønn? Ta en for laget og bare akseptere å få mindre lønn? Ikke lag et dystopisk helvete for de lavtlønnede, vær så snill. --- Hvis det genuint er holdningsproblemer, så bør vi ha holdningskampanjer.

Det som Tim Pool, Jordan Peterson, Elon Musk, Ben Shapiro, Brett Cooper, Andy Ngo, Alex Jones, Steven Crowder, Matt Walsh, Smash JT, Nerdrotic, the Quartering og andre drittsekker og forrædere av sannhet og ærlighet prater om når de lyger til ofre for misinformasjon. Det begynner å bli mange ofre for disse etter hvert. Noe annet enn drittsekker og forrædere er det vanskelig å kalle folk som lyger om politikk, på vegne av folk som Trump eller Putin. Men de som faller for misinformasjonen er fremdeles ofre, først og fremst.

"Vinner neste valg"... Altså. Loddet er kastet. Hæren har krysset elven Rubicon. ...og det skjedde i 2020-2021. Om kuppet lykkes, så ville det åpenbart ikke vært noe fritt valg i 2024. Fordi da ville fengsel ventet ganske kjapt. Samtidig så er det bare korrupsjon i rettsvesenet -- og demokratene sin tillit til og fortsatte lojalitet til maktfordelingsprinsippet -- som hindret Trump i å måtte sone resten av livet i fengsel etter 2020-2021. --- Hvorfor, og hvordan, skal neste valg være fritt..? Minner om at det ikke manglet på forsøk på å omgjøre valget i 2020 -- foruten de mest kjente tre. https://en.wikipedia.org/wiki/Attempts_to_overturn_the_2020_United_States_presidential_election Denne gangen er Trump tilbake med langt mer korrupsjon, langt mer kunnskap om hvor langt han faktisk må gå for å begå kupp/vinne valget ulovlig, og det er langt høyere innsats. Republikanerene står i rekke bak en forræder av landet sitt, som skulle vært i fengsel, og som skal i fengsel når immuniteten hans går ut. Det at de stiller seg bak ham etter kuppforsøket i 2020 gjør dem enda mer ekstreme. De ser genuint ikke problemet, og lyger til sine velgere om hva som har skjedd -- noen med overlegg fordi de er moralsk korrupt, andre fordi de har svekkede sjelsevner, og andre igjen fordi de lever i en helt annen virkelighet enn vår egne. --- Demokratene og verden er heldige om det blir et fritt valg i 2028, for det andre alternativet er høyst reellt, og varslet -- og beviser for at mannen som styrer nå er en trussel mot selve demokratiet er allerede godt etablert. Man har video av ham med røykende AR-15 i det han har tømt et magasin på frihet og demokrati, og det at han bommet med 30 skudd gjør ham ikke mindre farlig. Det betyr at han søker mer hjelp før neste gang.

Nei. Men hvor mener du at et slikt system eksisterer -- og husk kilder. Påstander er verdiløse uten kilder. En person som forsøker å trene, spise sunt og oppføre seg ærlig, rederlig og moralsk kan være overvektig, utrent, uærlig, lite ordentlig og korrupt. USA sin høyreside og store deler av sentrum er der, i politisk forstand. De står ikke for hva de sier de gjør og er ikke hva de innbiller seg at de er. Vanlige mennesker sliter også grusomt med den moralske biten, på grunn av at konservativ identitetspolitikk spres i så stor grad. Som går klart frem av forumet her. --- Og hvor mye omfattende beviser på diskriminering, bevisst og ubevisst, i hvilken sektorer vil du se før du aksepterer at et system ikke er fargeblindt eller merittbasert eller kjønnsnøytralt..? For jeg har undersøkelser og beviser bias langt over feilmarginer for mennesker sin evaluering av barn i barnehage, skole, bias i politi, rettsvesen, arbeidsmarked og at det er en rasebasert klasseinndeling som skaper forskjeller i ansett sosial verdi i USA. Det er bare få mye at vi må begrense det til sektorer for å ha tid og plass til å gå gjennom bevisene. Hvit identitetspolitikk er den sterkest stående og vanligste formen for identitetspolitikk i USA. https://fivethirtyeight.com/features/how-the-rise-of-white-identity-politics-explains-the-fight-over-critical-race-theory/

Afgirmative Action ble innført av John F Kennedy i 1961. https://www.cnn.com/2025/01/22/us/dei-diversity-equity-inclusion-explained/index.html Når begynte republikanerene å få problemer med dette, og hvilke identitetspolitikk er viktig for disse når de ønsker å få slutt på lover som skal sikre rettferdighet. --- Lovene er nødvendig nettopp på grunn av at maskulin hvit identitetspolitikk som republikaneren skaper forskjellene som lovene bekjemper.

Å vite hva ord og begreper betyr hjelper mot misinformasjon. ...det er en side som snakker mye om rasebasert og kjønnsbasert identitetspolitikk i dette valget, og det er dem som snakker om cis heterofil hvit mannlig identitetspolitikk, republikanerene. https://www.pressherald.com/2024/11/23/letter-republicans-are-the-true-party-of-identity-politics/ Klassepolitikk er også identitetspolitikk, så retorikk ovenfor arbeiderklassen er identitetspolitikk. Ordet er ikke farlig. Identitetspolitikk er bare et ord på et gammelt fenomen, et navn som spisser strategien gjennom at den gjennom å ha et navn kan studeres og utvikles som fenomen. Som 'woke', å være samfunnsbevisst. Ordene kan dog fordreies av misinformasjon, og demoniseres til punktet hvor der skapes kunstige fiendebilder, som skremmer. Plutselig så er et ord som beskriver et fenomen regnet å være skremmende. --- Nasking blir bare en misdemeanor, ikke avkriminalisert. Ulovlig innvandring er også en misdemeanor. Man kan åpenbart slå hardt ned på folk som begår én misdemeanor om det er politisk vilje. --- Videre er det jo åpenbart at Trump sin politikk ikke gagner arbeiderklassen. Og det er utrolig at folk tror på en svindler med en historie av å se ned på arbeiderklassen med stor forakt, og en like lang historie med å ikke betale arbeidere og gå til motsøksmål og utøvet trusler mot dem som forsøker å kreve lønn. ... Nå går prisene opp, og det vil bli økonomisk krise og massiv arbeidsledighet raskt i USA om ikke noen voksne snart tar roret.

Hvem påstår dette egentlig, og fundert på hvilke beviser..? Det er jo motsatt. Vi ville nesten ikke snakket om lgbt i Norge lengre om ikke folk påvirket av amerikansk ytre høyre stadig tok det opp, hver gang noen nek sprer misinformasjon som vekker følelser i sosiale medier. --- Se på praktisk talt hver eneste tråd om temaet på forumet de siste 5 år. Jeg kan lage en liste om du har tregt for det å forstå at jeg har rett. --- Og folkene du er frekk nok til å kalle ytre venstre inkluderer majoriteten av Høyre. List gjerne opp konkrete meninger du kaller radikale, som faktisk er en betydelig del av debatten. Så skal vi se hva Høyre mener.

... Så, hormonbehandlede transkvinner, og homofile menn, i mannlige fengsel -- begge normalt tiltrukket av men.... ...og hormonbehandlede transmenn og lesbiske i kvinnefengsler, som begge normalt er tiltrukket av kvinner... Og du spør hvem som har en agenda... Og innbiller deg at dette forhindrer voldtekt.

Dette er offentlig tilgjengelig i formasjon og del av dom og rettsdokumenter. Det ene forsøket på bestillingsdrap ble ikke straffeforfulgt fordi han allerede var dømt til livstid, og livstidsdommen var nettopp det på grunn av bevisene for bestillingsdrap, og dommen ble opprettholdt i ankesaken. "The district court found by a preponderance of the evidence that Ulbricht probably commissioned the murders.[41] The possibility that Ulbricht had commissioned murders was considered by the judge in sentencing Ulbricht to life and was a factor in the Second Circuit's decision to uphold the sentence.[40] Ulbricht was separately indicted in federal court in Maryland on a single murder-for-hire charge, alleging that he contracted to kill one of his employees (a former Silk Road moderator).[42] Prosecutors moved to drop this indictment after his New York conviction and sentence became final.[43][44]" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ross_Ulbricht

Det er et jeg gjorde. Fra seriøse kilder til og med. "Silk Road’s mastermind allegedly paid $80,000 for a hitman. The hitman was a cop." https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/10/02/silk-roads-mastermind-allegedly-paid-80000-for-a-hitman-the-hitman-was-a-cop/ Hva er dine kilder..?

Bestillingsmord er ikke så alvorlig? Det bør regnes som drapsforsøk under skjerpende omstendigheter. Det er som planlegge et drap, oppsøke personen man skal drepe, rette en pistol mot noen sitt hode og trykke på avtrekkeren på et våpen man tror er ladd, og bli tatt med buksene nede da det ikke avfyres et skudd men er tørt klikk. Å hyre en leiemorder er å sette et intelligent, eller mindre intelligent, våpen i verk i den hensikt at en person skal drepes. At det ikke gjennomføres fordi våpenet feiler er knapt en formildende omstendighet.

Så. Lett gjennomskuelige løgner er alt som skal til for å få dere til å hylle Trump.

...samtidig: Realtimelønn for gjennomsnittlige amerikanere: Det kan tydes at mange jobber mer enn 40 timer i om de har høyere lønn med samme realtimelønn: "On the face of it, these should be heady times for American workers. U.S. unemployment is as low as it’s been in nearly two decades (3.9% as of July) and the nation’s private-sector employers have been adding jobs for 101 straight months – 19.5 million since the Great Recession-related cuts finally abated in early 2010, and 1.5 million just since the beginning of the year. But despite the strong labor market, wage growth has lagged economists’ expectations. In fact, despite some ups and downs over the past several decades, today’s real average wage (that is, the wage after accounting for inflation) has about the same purchasing power it did 40 years ago. And what wage gains there have been have mostly flowed to the highest-paid tier of workers." https://www.pewresearch.org/short-reads/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/ De samme tallene går igjen i en rapport i kongressen sine tall: De siste 6 årene har vært betydelige, men ikke sykt betydelige. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45090/12

...men det er greit for dem å eksponere kroppene sine for homofile, og greit for homofile å eksponere kroppene sine for andre av samme kjønn? Jeg kjøper ikke at det er verre for en heterofil å se at en annen person har et kjønnsorgan som de assosierer med kjønnet de er tiltrukket av enn bifile eller homofile. Og kjøper ikke at det er verre for heterofile å få kroppen sin eksponert for en person som sannsynligvis ikke er tiltrukket av dem, og dom de ikke vil være tiltrukket av, på grunn av den personen sin form på kjønnsorganet.

Jeg har ingenting som helst til overs for Erdogan. Problemet er bare at han er stabil der han er, og uttrykker ikke noe som impliserer at det er fare for eskalering i noen betydelig om fang. Trump er ustabil på en måte som ikke kan sammenlignes -- tidligere bundet fast av lover og sin mangel på kunnskap om dem. Hvis han kvitter seg med kjettingene og river seg løs, så er det langt farligere. Og mannen har lenge forsøkt å rive seg løs fra kjettingene. Han er mer som Kim Jong Un eller Putin enn han er som Erdogan, av nålevende mennesker. Ikke gjør feilen å se på hva de får til, se på hva de ønsker.

Problemet med å få transpersoner til å gå i garderoben for kjønnet de ble tildelt ved fødselen er nettopp at vi har økt grad av behandling. Den største differensieringen av utseendet for mennesker, foruten dannelsen av penis hos mennesker med nok testosteron -- ikke biologiske menn, prosessen er 100% hormondrevet, og driter i genetisk kjønn -- skjer i puberteten. Ved å bruke hormonblokkere så får ikke biologiske menn, transkvinner, muskelmasse eller kroppshår eller skjeggvekst, og ei heller mørkere stemme. Som jo gjør livene deres betydelig bedre enn for tradisjonelle transkvinner før hormonterapi, som er bildene som stadig dukker opp i anti-trans-propagandaen: ... Problemet er bare at utfallene med hormonterapi er mer slik: Minst en av disse skal i herregarderoben. Hvem? ... Og så har man transmenn, etter hormonterapi/testosteron, fra barn til ungdom til voksen, helt til høyre: Så kan man jo selvsagt si: Penis, herregarderoben, vagina, jentegarderoben. Problemet da blir at gruppen transkvinner risikerer å bli utsatt for overgrep i herregarderoben, mens de selv ikke er en trussel mot jenter i jentegarderoben. Og kvinner vil være redd for transmenn med skjegg og langt mer maskulin muskelvekst, stemme og ansiktsform enn dem. Overgrepsfrykten som i hovedsak pushes av alternative høyre og TERF-miljøet er fordomsbasert, anekdotisk og irrasjonell. Det er 16% som synes det ville vært ubehagelig å dele garderobe med en transperson. Jeg skulle ønske de også spurte om å dele garderobe med homofile, for jeg forventer lignende tall. Jeg ser ikke noen umiddelbar god grunn til at vi skal lage noen nye garderober nå, gitt utviklingen. Men en isolert garderobe for mennesker med særegne behov finnes allerede, og det behøves gjerne bare å legges til dusj og endre profil.

Sammenligningen er litt dårlig. Er Erdogan en narsissist med en historie med utpressing og å fremme trusler mot mennesker? Og igjen så tar jeg opp et tema som er glemt i bassenget med avføring som er Trump: During testimony before the U.S. House of Representatives' Oversight Committee, Trump's longtime "fixer" described a boss who was "intoxicating" but also deeply flawed, a "conman" who lied without hesitation. Cohen lamented his "misplaced loyalty" to Trump and said he was ashamed of "concealing Mr. Trump's illicit acts." "How many times did Mr. Trump order you to threaten an individual or entity on his behalf?" Democratic U.S. Representative Jackie Speier asked him. "Quite a few times," Cohen responded. "50 times?" "More." "100 times?" "More." "200 times?" "More." "500 times?" "Probably," Cohen replied, saying the threats sometimes involved litigation or "an argument with a nasty reporter that is writing an article." https://www.reuters.com/article/world/us-politics/cohen-trump-ordered-him-to-make-500-threats-over-10-years-idUSKCN1QG2ML/ ... Dette gikk igjen da han truet Ukraina for å få dem til å falsifisere beviser mot Biden og/eller hans sønn. Det går stadig igjen: Han truer mennesker han ikke har noen som helst grunn til å true, for å få den smålige, barnslige, viljen sin tilfredsstilt -- aldri for noe godt eller for nasjonen eller rettferdighet. Merk at det over kun er én advokat som erkjenner at han har gjennomført trusler mot, hovedsakelig, ofre for Trump sine svindler og sinne. Så har vi alle de konkrete sakene, som nettopp Ukraina-skandalen. Karrieren hans skulle stoppet der, men han er ikke alene om å være moralsk korrupt i det republikanske partiet. Langt i fra. Han er i godt selskap. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump–Ukraine_scandal Han har hatt flere 'fixere', inkludert psykopat-advokaten Roy Cohn som var en gave til ham fra hans far, som har gjort det samme som Cohen, og la grunnlaget for måten Trump får viljen sin gjennom trusler og svindel. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/dette-er-mannen-som-skapte-donald-trump/17046891/ ... Videre, så er ikke Erdogan voldelig og bærer ikke med seg ønsker om å utøve vold, på måten Trump gjør. Det får ikke så mye oppmerksomhet, fordi militæret nekter, med loven i hånden, å gjennomføre Trump sine ønsker. Gen Mark Milley, the top US military leader, resisted Donald Trump’s demands that his forces “crack skulls” and “beat the fuck out” of protesters marching against police brutality and structural racism, according to a much-trailed new book. “Just shoot them,” the president reportedly said. Men han har hele tiden hatt et brennende ønske om å styre militæret, og drømmer om å få bruke det mot folket, sist fra nå i valget i 2024: https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-suggests-hell-use-the-military-on-the-enemy-from-within-the-u-s-if-hes-reelected Som ikke er noe nytt, han har alltid likt tanken på at myndighetene knuser sivile i eget land: (...)observers pointed to somewhat similar comments he made to Playboy about China’s handling of the Tiananmen Square demonstrators in 1990. In them, he hailed China’s strength in putting down the protest. “When the students poured into Tiananmen Square, the Chinese government almost blew it,” Trump said. “Then they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength. That shows you the power of strength. Our country is right now perceived as weak.” --- Så. Husk at dette kommer på toppen av måten Trump lyger om absolutt alt, og er korrupt fremfor alt annet -- ville Erdogan publisert en meme-coin i kryptovalutta for å svindle folk og kunne motta donasjoner i milliard-klassen fra utlandet..? Trump har akkurat svindlet til seg milliarder av dollar gjennom en slik svindel. https://apnews.com/article/trump-crypto-meme-coin-regulation-c624272aead106ff7ca04419e68949d7 Sammenligningen er dårlig, eller til og med ugyldig, fordi Erdogan, sammenlignet med Trump, er en ærlig og rederlig mann og ikke i nærheten av like voldelig eller farlig, ikke i nærheten av like moralsk korrupt eller politisk korrupt, og faller ikke innenfor gruppen mennesker som ikke klarer å la være å bryte lover og lyge om den minste ting. ... Og nå kunne vi tatt opp måten Trump ansetter tilfeldige mennesker som snakker fint om ham uavhengig av kvalifikasjoner, sparker kompetente mennesker for så å innsette inkompetente mehe uten relevant erfaring, som for eksempel Aileen Cannon, Brett Cavanaugh og Amy Coney Barret, og ansetter venner og familie i viktige posisjoner -- deler ut samfunnskritiske stillinger som om det var godteri til folk han sparker uker senere fordi de ikke gjør eksakt som han sier, krever personlig lojalitet fra folk som egentlig skal tjene nasjonen, og lekker klassifisert informasjon som et dørslag, inkludert klassifisert informasjon om allierte, inkludert Israel, som kan kompromittere deres nasjon eller amerikanske agenter, eller nasjonens agenter, sin sikkerhet. ... Det er lett å glemme alt dette, og jeg glemmer selv til stadighet noen av elementene av hvor absurd det er at folk tror Trump er kompetent eller til og med en rasjonell aktør, fordi det er en sjø av dritt -- eller, som å finne en fryseboks full av kroppsdeler som er så saget i stykker at man ikke vet om det er ti eller hundre mennesker: Man glemmer hvor stor skaden er til stadighet, på grunn av det ekstreme omfanget av det: Det finnes ikke sammenligning i noe parti i Europa eller USA sin historie -- utenom de mest ekstreme personene som har levd de siste 100 år.

"It's thanks to you the future of civilization is ensured." Musk tror dette var alt eller ingenting, som har gått igjen i postingen hans på platformen tidligere kjent som Twitter. Han virker å tro at Demokratene er en trussel mot demokratiet. Ja, hva sier han selv, i timene og dagene etter at saken blåste opp? Det største konservative forumet i verden har nå en voksende gruppe mennesker som synes at nazismen ikke er så gale, og at Hitler var en mann av sin tid som fulgte folket sine ønsker og slik sett var et instrument for deres følelser -- fordi de selv tror at han gjorde en nazi-hilsen. Når man har så mye makt over folk som er helt totalt hjernedøde, så er det viktig at han avklarer at nazismen og rasistisk ideologi er galt -- slik at han stopper de komplette idiotene som nå endrer mening om Hitler fra å synke dypere i sin mentale gymnastikk for å endre minst mulig mening om verden de lever i.

Da det var undersøkelse av unge mennesker sin kriminalitet i anonyme spørreundersøkelser sist, så oppga nordmenn og innvandrere at begikk lignende rater kriminalitet. Side 8-9: https://www.regjeringen.no/contentassets/2fa4635ae7b54a4aaab4d62cfa5bb2b5/innvandrere-og-kriminalitet---en-litteraturgjennomgang.pdf Så. Side 13-14: De utfører circa like ofte kriminalitet som nordmenn, men blir oftere tatt. Vice versa, Norske gutter, og jenter, med vestlig utseende slipper oftere unna uten anmeldelse, arrestasjon og dom -- sannsynligvis på alle tre felt -- i Norge. Ikke i like betydelig grad som i USA, men statistisk betydelig likevel. Og til slutt: Innvandrere er oftere ofre for vold og ran enn befolkningen for øvrig. Og det er ved anmeldt kriminalitet. Det kan forventes at det er betydelig mørketall og høyere terskel for å gå til anmeldelse for asylsøkere enn for etniske nordmenn. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/artikler/innvandrere-som-ofre-for-anmeldte-lovbrudd Fordi de, forståelig nok, har noe mindre tillit til politiet. https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter-strategier-og-horinger/pod/rapporter/temarapport---tillit-til-politiet.pdf

Jeg ønsker at de skal være informert, som i motsetning til misinformert. --- Når russere tror Ukraina er grunnen til at de angriper, er det greit, eller er det en komplett idiotisk forestilling, når russerene selv etter all sannsynlighet ville hatt det bedre om den onde lille gnomen som leker tsar i deres egne land spylt ned i do, helst etter en langvarig smertefull død? Det er ikke greit. Man kan mene noe, men man får ikke sin alternative virkelighet. Mennesker som lever i diktaturer er både ofre for misinformasjon, men også, alt for ofte, spredere og nyttige idioter for diktatorens ideologi. Som nettopp når russere klandrer Ukraina for krigen. Det er virkelighetsfjernt. --- I 2023 trodde 70% av republikanere og folk som lener mot republikanere på Trump, og det republikanske propagandaapparatet, sine løgner om valget, The Big Lie. https://edition.cnn.com/2023/08/03/politics/cnn-poll-republicans-think-2020-election-illegitimate/index.html Det alene er hinsides, at det er en så stor konsentrasjon av mennesker som tror på en så alvorlig løgn fremmet av en tidligere president. Som med Putin sine løgner, så er Trump lett gjennomskuelig. De som tror ham er gjerne ofre, men også for sin egne dårlige dømmekraft. Og det er greit å dømme dem som faller for løgner, når de burde visst bedre. Republikanerene som gruppe burde visst bedre. Mye bedre. De tenker ikke annerledes i denne saken, de er grovt misinformerte med mindre de driter i sannheten fordi de støtter Trump. Som er å tenke annerledes, men aldeles forkastelig umoralsk, og absolutt verdt å fordømme. --- De fleste republikanere aner ikke hvor absurd dårlig Trump sin første periode var over hele linjen. Og det er vanskelig å snakke om, fordi folk genuint er lei av fakta om hvor bedriten mannen er. Man kunne laget en liste over 20 hendelser som hver er alvorlig nok til at en norsk statsminister ville blitt avsatt av egen regjering og aldri fått muligheten til å returnere til politikken. Folk tror det er overdrivelse, tror det er feil, og tror sannheten ligger i midten et sted. Men republikanske historikere og politiske eksperter rangerer ham også dårligst blant alle presidenter de siste 100 år. "Experts responding to the survey who self-identified as conservatives rated Biden No. 30, while liberals put him 13th and moderates ranked him 20th. All three of those same groups ranked Trump, whose presidency was marked by his flouting of historical norms, in the bottom five." Alle grupper eksperter rangerer Biden langt høyere enn Trump. https://www.npr.org/2024/02/19/1232447088/historians-presidents-survey-trump-last-biden-14th Det går igjen i absolutt alle vurderinger av Trump: Bunn 3 og bunn 5 om man bare ser på republikanere i panelene. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States https://www.usnews.com/news/special-reports/the-worst-presidents/slideshows/the-10-worst-presidents?slide=9 ... Og så kommer korrupsjonen, løgnene, og lovbruddene, som egentlig ikke går an å ta noen alvorlig når de forsvarer. "Trump’s false or misleading claims total 30,573 over 4 years" https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/ Det er ingen komplett liste, og finnes ingen. Vi kan bare se på de groveste tilfellene. Når han lyger om valget i 2020. Når han holdt tilbake militærstøtte vedtatt av kongressen i hensikt å få Ukraina til å fabrikkere løgner om sin politiske motstandere. Når han ringer politikere i delstater med advokater ved sin side for å presse dem til å begå valgjuks på hans vegne. Når han plotter kupp. Har du hørt MAGA-republikanere sine løgner og misinformasjon om det? Andre republikanere er ærlige. https://www.cato.org/commentary/yes-it-was-attempted-coup Det finnes ingen unnskyldning for å tro på en løgner som lyger daglig. Som gjentar løgnene i en strategi om å få deg til å akseptere dem som sannhet bare han sier dem ofte nok -- ingen unnskyldning som ikke er en alvorlig svakhet ved en person sin karakter på nivå med et handicap. Det er ikke å tenke annerledes å tro på grove løgner om et politisk valg. Det er ikke å tenke annerledes å tro på grove løgner om politiske motstandere. Det er ikke å tenke annerledes å være grovt misinformert om helse, økonomi, utdannelse, politisk etikk, eller verden. --- De kan gjerne tenke annerledes. Ingen stopper dem. Ingen har noen gang kritisert dem for å tenke annerledes. De kan ha sine egne meninger, prøve og feile. Men de får ikke sin egne, alternative, virkelighet fundert på løgner -- og får ikke forsøke å prakke dem på andre uimotsagt -- der går grensen. Det er hva som skaper diktatorer og gjør diktatorer som Putin så vanskelig å spyle ned.

Som jo er et problem når det skjer. Men ikke et problem i dette tilfellet. Finnes noen politisk forskning som ikke plasserer ham på rett sted egentlig..?!

...misbruker? Altså. De har til og laget til og med tegninger/grafer for dem som har litt vanskelig for det. Vi vet også at han og partiet har fortsatt lengre i autoritær retning siden den gang. Det går ikke an å sammenligne ham med Tories overhode, på tross av at de er på feil side av ærlighet/løgn om vitenskap på en rekke områder de også. Marine Le Pen ser ut som en jentespeider i forhold der hun tar i mot penger fra Russland. Orban er rolig og forutsigbar, men langt mindre åpent korrupt. ... Og venstreekstreme-delen var ikke rettet mot deg, jeg redigerer og gjør det klart slik at det ikke ser ut som en anklage mot deg, den andre delen var rettet mot de øverste postene på denne siden.

Hvem kan man sammenligne ham med da, som gir mening, som ligger rett rundt ham på aksen autoritær/populist og nær ham politisk..? Merk at jeg ikke presenterer personlige meninger, men politisk vitenskap. Leser du kildene jeg presenterer, eller hopper du bukk over kildene, til en grunnløs antagelse om at kildene mine har bias -- totalt uten å engang underholde tanken på at dette ikke er meninger med bias mot Trump, men fakta fra folk som forutså kuppforsøk og forsøk på valgjuks år før det skjedde gjennom stempelet autoritær? "Experts from the V-Dem Institute at the University of Gothenburg in Sweden said the US Republican Party had become more illiberal and populist in recent decades and that its recent retreat from democratic norms has left it resembling authoritarian ruling parties like Hungary’s Fidesz and Turkey’s AKP." https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html "As a descendant of Ashkenazi Jewish immigrants who thankfully left their home countries of Slovakia, Russia, Ukraine, and Belarus a few decades before Hitler came to power, it brings me great anxiety and sadness to be making a comparison between the next president of the United States and a man who most certainly would have slaughtered my ancestors if given the chance. Trump’s rhetoric echoes the racism and dehumanization present in the rhetoric of Adolf Hitler. His language is uncharacteristic of a politician governing on behalf of all Americans irrespective of race, ethnicity, or citizenship status. It is the kind of talk expected from a totalitarian dictator." https://mediabiasfactcheck.com/harvard-political-review/ --- Og andre folk i tråden må slutte med våset om venstreekstreme. Hvis dere tror disse stedene har blitt venstreekstreme fordi flere folk har fått hodet ut av rævva og har innsett alvoret som har blitt advart mot i over 8 år, så lurer jeg på hvor dere får nyhetene deres fra. Helt seriøst. Er det Tim Pool? Steven Crowder?