Red Frostraven

Alternativet er jo hva Russland og høyreradikale fremstiller som 'woke', og det er jo enda verre -- i følge dem som er lite kildekritiske nok til å tro på Russland og/eller høyrepopulismen, eller er sekundære ofre for propagandaen i det de tror på narrativene uten å vite eller gi til kjenne hvor narrativene faktisk kommer fra. Det er ekstremt viktig å ta et ordentlig oppgjør mot populismen og sentrums-populismensom fremstiller 'begge sider' som problematiske. For det største problemet er nå, for lengst, blitt de sekundære ofrene for propagandaen -- folk som ikke forstår hvem de har blitt narret av, og som tror de er i sentrum av to syke politiske bevegelser, uten å være klar over at de er ofre for politisk misinformasjon.

...nå som alle arbeidere har fått både reallønnsvekst de siste 3 år, 12 000 i skattelette årlig per person, og betydelig mindre utgifter til barnehage og SFO er det langt flere som KAN bli entreprenører blant den største befolkningsgruppen. Statistikk viser at det ikke er høyt utdannede unge som lykkes i å skape verdier, og at skattelette til allerede rike ikke fører til nyskaping; Ideer kommer fra over alt i befolkningen, og klasseskiller dreper nyskaping.

Men er ikke i nærheten av høyrepopulistisk vestlig propaganda og vennene deres i Russland -- som har regelrett og uopprettelig ødelagt mange mennesker sin politiske forståelse og verdensforståelse, selv her i Norge. Ingenting Trump har gjort har vært utenfor hva som ble advart om at han kom til å gjøre, og folk uten politisk kunnskap blir stadig narret til å holde seg i midten av vestlige populistiske influencere i sosiale medier.

...så gjør du eksakt hva jeg kritiserer deg for. Hører på og henviser helt tilfeldige personer uten relevante kunnskaper, som aldri vil bli tatt seriøst i relevante fagmiljøer på diskusjoner om problemet med anti-vestlig propaganda... ...mens du feiler å adressere den faktiske kritikken. Takk for at du demonstrerer hvor rett jeg har, men nå har jeg et liv og en jobb å gå tilbake til.

Altså. Jeg registrerer at du aldri klarer å svare ordentlig på kritikken mot tøvet du farer med. Dette er fakta vi kan se på og spore tilbake i tid, via sosiale medier og youtube -- og vi finner lett KILDEN til propagandaen. Å forsøke å innbille folk at woke ikke kom fra høyreradikal amerikansk, så britisk og russisk høyrepropaganda er like latterlig som å se folk si at dette er en original karakter de har funnet opp selv, og at den overhode ikke har noe med Disney å gjøre; Hvis du tror på det selv, så kan du umulig verken ha innsikt eller selvinnsikt: Du har fått kvitteringene mange ganger, og har aldri på noe tidspunkt klart å fremme noen alternativ hypotese. Selv eksemplene dere forsøker å fremme på at det finnes et reellt problem er latterlig, all den tid eksemplene er misforståelser av fagområder dere ikke vet noenting om. Som Museum-saken. Som OL-seremonien på Mount Olympus. Som private selskaper velger å gjøre ting med egne originale verk for å selge flere produkter. ...bruken av Raymond Johansen er nok et eksempel på hvor svak innsikten din er i temaet; Hvem faen bruker Raymond Johansen sitt intervju med Klassekampen som sannhetsvitne på amerikansk høyrepopulistisk propaganda eller problemet med misinformasjon? Relevant ekspertise er journalister og politiske eksperter på relevante områder. --- Siden andre ikke har hørt bevisene så fremmer jeg noen av dem på nytt, og merk at dette bare er en liten bit av kildene på disse faktum; det er absolutt ingen hemmelighet om at anti-woke er fundert på pur humbug: --- Forskning på propaganda er klar om hva som har skjedd, og motivet: https://www.frontiersin.org/journals/political-science/articles/10.3389/fpos.2025.1568816/full https://replicationindex.com/2025/12/16/a-scientific-response-to-the-right-wing-war-on-science/ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nana.70045 Det er ingen personangrep overhode -- det er fakta du ikke har evnene til å forholde deg til. Hvor og når kom 'definisjonen' fra -- og når kom den..? Jeg har svar. Den kom fra høyreradikal politisk propaganda -- og, samtidig, gamer-miljøer som lefler med radikalisering i sin egne kamp mot vindmøller. https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right Hva mener amerikanere med ordet woke, fundert på politisk tilhørighet? Det er bare misinformerte mennesker, nyttige idioter og MAGA som har plukket opp definisjonen til alternative høyre. https://www.ipsos.com/en-us/americans-divided-whether-woke-compliment-or-insult Kunnskap om samfunnet og politisk tilhørighet avgjør hvorvidt folk blir lurt eller ikke. At du og mange andre er lurt er jo åpenbart for enhver som faktisk setter seg inn i hva som faktisk har skjedd, på propagandaens og misinformasjonens plan -- det er absolutt ingen hemmelighet eller tilfeldighet, eller noen feil med beskrivelsen min av hva som har hendt eller hvordan. Du beskriver eksakt hvordan misinformasjonen du har falt for virker, men er for svak på relevante fagområder til å ha noen innsikt i hva som har skjedd med deg og andre som er misinformerte av amerikansk og russisk høyrepopulisme. Og nå brenner USA. Det har ingenting å gjøre med 'woke' -- mer enn heksebrenningen skyldes hekser. Hatet til ekstremismer finner sine ofre, helt uavhengig av om ofrene 'fortjener' det eller ikke. Hvis ikke de fortjener det, så finner de ekstreme på en grunn. Eller spar opp anekdoter. Som dere forsøker å gjøre her på forumet, inspirert av tullingene dere hører på. Du finner alltid noen som gjør eller sier noe rart. Spesielt når Vesten har bikket 600 millioner mennesker; Det drepes flere mennesker hver dag i vesten enn det kommer eksempler på 'woke' problemer. Du finner flere eksempler på at jøder har voldtatt noen i vestlige land enn du finner eksempler på 'woke', om du leter. Problemet er at noen leter, og sprer anekdoter. Og at noen lar seg lure. Problemet dere kaller 'woke' er like ekte som tyskerene sitt problem med jøder, og strukturert på samme måte av samme type propaganda -- fundert på anekdoter og folk i dress som lyger til folk som er villige til å lytte til løgnere og sjarlataner, og som advares av disse kildene mot å høre på seriøs journalisme.

Hvem, konkret, sin definisjon av woke mener du da og hvordan kom den til Norge..? Med trump-supportende alternative høyre og pro-russiske tullinger..? Så rart. Ingen rasjonelle personer med noen kunnskap om amerikansk kultur eller politikk, overhode, innbiller seg at hva alternative høyre og deres støttespillere kaller woke (...) er et problem. Som demonstreres gjennom etymologien til versjonen til alternative høyre og russland, og spredningen av misinformasjonen de som er redde for woke uunngåelig er offer for. Alle som tror det er et problem er primære, sekundære eller tertiære ofre for misformasjon. Alle er uansett ofre, og mange behøver hjelp for å forstå at de er lurt. Som jo e litt flaut.

Minner om at Trump var grundig avkledd som inkompetent av forretningsverdenens journalister allerede i 1990 -- før han for alvor søkte støtte fra Soviet og deres allierte finansielle institusjoner og instrumenter, etter det, og for alvor fikk kontakt med Epstein. Fantastisk intervju om veien hans til bunnen, før han ble reddet av Epstein, Russland og reality-TV.

Igjen. Dette er på nivå med flat jord. Hvem er det du hører på, og hvor er selvinnsikten og selvrespekten din? Innvandrere til USA er ikke oftere pedofile enn republikanere, men begår definitivt færre overgrep. Republikanerene har en kultur hvor alt er tillatt bare man støtter Trump, og politikere på deres lag som har begått overgrep mot barn beskyttes. Dette er ikke invitasjon til whataboutisme, det er en apell til den rasjonelle biten som eventuelt fremdeles bor i deg; hatet og misinformasjonen du er lurt til å delta i gjør livet ditt verre. Tar avstand til MAGA. Kuppforsøk, korrupsjon og svindel er noe av det mest alvorlige en politiker kan foreta seg, så jeg evner ikke å forstå hvordan noen klarer å se på folk som støttet Trump i 2024 kan tas seriøst; De er enten moralsk korrupt, og ikke verdig respekt -- eller så grovt misinformert at det ikke er verdt å ta seriøst, politisk. Som inkluderer Ben Shapiro. Ingenting som har skjedd er utenfor det totalt åpenbare og allerede kjente, fra forsøkene til å starte krig med Venezuela for olje, mangel på støtte til Ukraina, moralsk støtte til Putin, tariffer, videre forsøk på å destabilisere maktfordelingen; Forstod han ikke det, som 'alle' vi som faktisk ikke suger på amerikansk politikk ble klar over i 2016-2018..? Hvorfor suger han så jævlig på kunnskap om amerikansk politikk? Det må jo finnes mennesker med bedre kunnskaper om politikk blant konservative, men hvem, og hvorfor hører ingen på dem? --- Glem heller aldri at politiske influencere er akkurat det -- influencere -- meningene deres er koordinerte med interessene til donorer og ledere. Det er ikke disse personene sine personlige meninger. Ben Shapiro og Tucker Carlson er begge uenige med hva de sier offentlig, til tider, men lyger med glede for penger og sosial makt.

Igjen. At du er ute i lala-land vet vi allerede. Men hvem er du offer for -- konkret? Who hurt you? --- For folk som har relevant kunnskap om samfunnet, politikk, informasjon, kriminalitet og dens utvikling -- og årsaker, så er det åpenbart at du har havnet i sykt dårlig selskap når det kommer til informasjonskanaler og/eller venner. Jeg mener. Fortell meg hvem du holdes for narr av, så kan vi jo se om de er korrupt på vegne av blant annet Russland eller ikke. --- --- --- For over 15 år siden, i debatter mot holocaustbenektere, så kom jeg i skade for å tro på deres påstander om at Anne Franks dagbok var skrevet av hennes far, fordi jeg leste så mange forskjellige kilder og noen av dem som påstod dette fremstod troverdige gjennom bevisene for at hennes far hadde skrevet noen av sidene. Merk at jeg leste tusenvis av sider og rapporter om temaet, inkludert nynazistiske forestillinger -- nettopp for å knuse forestillingene til nynazister. Det tok uker å forstå at jeg ble lurt, fordi jeg ikke snakket om akkurat det temaet i perioden. Jeg delte aldri forestillingen, fordi det ikke tjente noen sak. Men da jeg innså at mange kilder på nettet utenfor hva jeg gjenkjente som ekstreme høyre faktisk spredte misinformasjon om temaet, startet et hat i meg mot folk som lyger og misinformerer: Jeg HATER å bli løyet til, og husker fremdeles at det var David Irving sin tekst jeg leste den gangen, før jeg gjenkjente ham som en sjarlatan. ...hvorfor fortsetter du å svelge piss og dritt fra folk som lyger til deg? Forstår du genuint ikke hva de gjør mot deg?

Woke-tullet til... Verdens helseorganisasjon, fundert på bedre forståelse av mennesket enn vi hadde tidligere da man trodde 'gender' kom fra genetisk kjønn/fysiologisk kjønn. Nå vet vi at det er som legning, noe som samsvarer med biologisk/fysiologisk kjønn for de fleste -- men som heterofili/homofili, så er ikke 'gender' direkte koblet til biologisk kjønn; det er ikke noe galt med hodet til homofile -- eller transpersoner. Man trodde tidligere, uten faglig grunnlag, at transpersoner led av vrangforestillinger -- fundert på en antagelse av religiøs natur om menneskets biologi. Nå vet vi at vrangforestillingen er å tro at 'gender' og 'sex' er samme ting, og det å ikke forstå hvordan organer utvikler seg forskjellig i forskjellige prosesser gjør dem til forskjellige ting, selv om de er del av samme 'funksjon'. Det var noe galt med kjønnsforståelsen vår, da vi antok at homofile var psykisk syke. Det er noe galt med kjønnsforståelsen til dem som tror det samme fremdeles, men også til dem som tror det å være trans er en psykisk lidelse. --- Høyre, Venstre og KrF var i regjering da omveltningen kom, og helsedirektoratet under Solberg 2 innførte 'radikale' endringer på behandlingsreglene. På faglig grunnlag. Ikke politiske venstre. Hvor får du misinformasjonen din fra..? Konkret, hvilke idioter lar du deg misbruke av for å fremstå uinformert og radikal -- all den tid du er innbilt at WHO og Høyre er venstreradikale..?

Ok, doomer. Hvem konkret sier dette du tror på -- og på hvilken faglig bakgrunn..? Folk som er eksperter på samfunnsøkonomi er ikke bekymret. Samfunnsforskere og politiske eksperter er bekymret for trådens faktiske tema. Eksperter på etterretning er bekymret for russisk og anti-vestlig pro-fascistisk misinformasjon -- som den du gjengir. --- Det er på høy tid å ta et oppgjør med dere som faller for nasjonalistisk anti-vestlig propaganda, nå som Putin og republikanerene er avkledd som inkompetente pedo-støttende korrupte mehe -- absolutt hele gjengen. Hvem hører du på og hvorfor i helvete vet du ikke bedre..?

... ...og hva slags steder vanker man for å ha en så bedriten forståelse av hvilke faktiske politiske problemer -- innenfor det føderale sitt ansvarsområde -- som faktisk er reelle og store problemer i USA akkurat nå? Altså, vær så konkret som mulig -- er det noen idioter på youtube, tiktok eller Rumble du hører på?

Nei, for Maxwell hadde en pågående sak under Biden -- og demokratene under Biden hadde republikanere til å lede FBI og Department of Justice for å vise republikanerene godvilje. Som jo åpenbart var en gigantisk feil, gitt Merric Garland ikke fungerte for å få Trump i fengsel for forsøk på valgjuks og kuppforsøk som stadig dukker opp nye beviser for var mer alvorlig enn tidligere antatt -- og Wray ignorerte og la lokk over Epstein-varsler. https://www.jamesmarshlaw.com/wp-content/uploads/2023/05/Letter-re-Jeffrey-Epstein-Calling-for-Investigation-of-FBI-including-Exhibits.pdf Normalt påvirker ikke politikere FBI eller DoJ direkte. Men hver jævla republikaner i Washington -- med noen få hederlige unntak -- er jo fuckings moralsk korrupt, og varsler til DoJ og FBI ble ignorert. --- Hva slags kilder er det du går til egentlig..? Enhver oppegående person burde forstå at noen av oss har objektive kilder og kunnskap om hva som foregår, mens de som innbiller seg at vi som har advart mot Trump og autoritære krefter blant Republikanerene har svelget piss forkledd som copium.

Bitch please. Er du så virkelighetsfjern at du behøver at noen holder hånden din mens vi forklarer deg helt åpenbare ting, som motivet bak hendelser i historien og hvordan det var koordinert og avtalt -- som i flere år har vært lett tilgjengelig og kjent informasjon? Noen av oss kjenner til lett tilgjengelig og kjent informasjon. Og det er regelrett flaut å dele statsborgerskap med folk som genuint mangler den mentale kapasiteten til å forstå at de blir lurt av lett gjennomskuelig følelsedrevet populistisk misinformasjon som den høyrepopulismen står for. Trump kept march to the Capitol under wraps The committee shared evidence that Trump planned to tell his supporters to march on the Capitol, but instead kept it under wraps until the day of his speech. The committee shared a draft tweet that wasn't sent, urging attendees to arrive early and march to the Capitol afterwards. The committee also shared a Jan. 4 text message from rally organizer Kylie Kremer, in which she told election conspiracy theorist Mike Lindell that Trump would "call for [the march] unexpectedly" but they didn't want word to get out in advance to avoid a countermarch. The panel noted that despite the intention to keep the march plan largely quiet, people connected to far-right groups did have advance knowledge of it. "Ellipse then US Capitol. Trump is supposed to order us to Capitol at the end of his speech but we will see," read a text displayed by the committee from "Stop the Steal" founder Ali Alexander, whom Rep. Stephanie Murphy called an "activist known for his violent political rhetoric. https://www.nbcnews.com/think/opinion/january-6-hearings-oath-keepers-testimony-revealed-dangerous-pivot-rcna38130 Man who organized buses for 200 people to travel to DC pleads guilty in US Capitol riot probe https://edition.cnn.com/2021/09/08/politics/frank-scavo-capitol-riot https://www.bbc.com/news/articles/c33r4kjez6no Nå må jeg trene av meg annenhånds-flauheten jeg får av å være på forumet her igjen, noe det har blitt mye av i det siste. Det er så fordømt mange folk her som gjør meg regelrett flau over å være her, som å gå blant barn i en fordømt barnehage -- og folk mangler evnen til å faktisk vokse opp og ta ansvarlige valg for kildene de hører på uansett hvor åpenbart det er at kildene som har ledet dem til lavere kunnskapsnivå enn barnehagebarn forventes å ha om politikk, etikk og kjønn er religiøse skrullinger ingen burde tatt seriøst. Jeg skal prøve å få inn litt tid til å hjelpe folk som sliter med kildekritikk og selvinnsikt litt igjen på lørdag.

Det er en fordel å dra opp rullegardinene man har trukket ned foran øynene sine før man snakker om naboens gardiner. De absolutt fleste voldtekter -- over 10 000 årlig, skjer mellom bekjente -- venner, kollegaer, venners venner, slekt -- samboere eller på fest. Flere hundre tusen kvinner i Norge har blitt voldtatt, rundt 500 000. På toppen kommer sovevoldtekter og festvoldtekter/rusvoldtekter hvor offeret aldri var klar over hva som hendte og tilfeller hvor offeret ikke regner seg som voldtatt; ekstremt mange parnervoldtekter og rusvoldtekter havner der. Rundt 250 000 av jentene ble voldtatt før de fylte 18. Normale tall fra vesten tilsier at 1 av 11 til av 15 menn har voldtatt noen, fra undersøkelser hvor menn selv erkjenner hva de har gjort. --- Ikke-vestlige er ikke på fest nok, og omgås ikke nordmenn nok til å realistisk sett være like representert som overgripere med norske ofre som norske menn.

Hvorfor fikk Trump og co stemmene til falske valgmenn flydd inn til Washington DC? Hva var planen til Proud Boys og Oath Keepers den dagen? Hvorfor hadde Oath Keepers rifler med seg til hotellet -- og hva angret lederen for Oath Keepers på etter det mislykkede kuppforsøket?

...du har ikke fått med deg at det var et kuppforsøk før og inkludert 6. januar og Trump sine folk koordinerte med flere høyreekstreme organisasjoner for å sabotere innsvergelsen av biden i et siste forsøk på å få talt feil valgmenn sine stemmer? https://edition.cnn.com/2023/12/28/politics/recordings-trump-team-fake-elector-ballots Hva med å faktisk gidde å bry seg nok om virkeligheten du er en del av til å sette deg inn i viktige fakta -- som at Trump og co busset inn Trump-supportere nettopp i den hensikt å omgjøre valget? De sier jo selvsagt ikke det direkte offentlig, men det er lov å bruke hodet: Trump ønsket kupp 6. januar.

...når ble noen kalt nazist her på forumet sist og for hvilke meninger..? Når ble noen kalt venstreekstrem, og for hvilke meninger?

Men sa han dette om alle sine meningsmotstandere..? Les hva han sa. Merk at han ikke kalte meningsmotstandere dette -- men sa at de nevnte gruppene kom ut fra under barken. Sa han noe som var feil? Han snakker ikke om alle som kom frem og kritiserte OL, men har rett i at alle transfobe kom frem. Husk at han gjerne har lest hva folk mener på platformen tidligere kjent som Twitter og på Facebook, kanskje til og med reddit. I denne perioden fikk jeg to drapstrusler på norske reddit hvorav en var alvorlig nok til at jeg måtte endre informasjon som gjør meg teoretisk gjenkjennbar mellom virkelig navn og brukernavnet mitt -- i diskusjoner som ikke handler om Imane, men som oppstår på grunn av at disse gruppene fikk vann på møllen. --- Imane Khelif er tildelt kvinne som kjønn ved fødselen, og kvalifiserte det aktuelle året. Den seriøse diskursen rundt temaet handler om hvordan reglene burde være. Den seriøse diskursen inkluderer praktisk talt ingen av dem som skrek høyest om saken i mediene på motsatt side. Som vi ser i diskusjonen rundt kjønn, så regner folk ytre kjønnsorganer og kjønn tildelt ved fødselen som del av biologisk kjønn, og der er hun kvinne. Men igjen er dette feil tråd for denne diskusjonen, og som nevnt så er det strategisk smart av Rolness å ta dette først fordi det skaper høyest engasjement som gjør det vanskelig å diskutere de 19 andre sakene, hvor han heller ikke har noen fornuftige meniger. ... Han er som en liten gutt som provoserer på facebook i håp om at pappa skal komme hjem når han ser hvordan ungen sin oppfører seg, det er patetisk.

Sak 1 er en gjest sine uttalelser, og han sa ingenting feil -- Imane Khelif kvalifiserte som kvinne etter standardene for OL det året; Registrert som kvinne ved fødselen. Det er ingen poeng i å diskutere saken videre i denne tråden, men det er nok grunnen til at det kom på første plass i listen -- at folk ikke klarer å la være å ha sterke meninger om dette. Sak 2 ser jeg ikke problemet med. Sak 3 har heller ikke NRK gjort noe galt i. Slik de heller ikke gjorde noe galt i voldtektssaken i Bergen. De sa ikke verken hårfarge, etnisitet eller hudfarge på gjerningspersonene. Det er ingen tegn på at asylsøkere er overrepresentert på voldtekter av norske kvinner, i hovedsak på grunn av mangel på inkludering. Folk som ikke har peiling på temaet blir dog narret av høyreradikale til å tro at det er et betydelig problem, når innvandrende vestlige menn er mer trolige å voldta norske jenter enn asylsøkende gutter; Vi kan forvente 1:11 til 1:15 fra innvandrende menn fra vestlige land, og av dem er flere serieovergripere. Sak 4 er antisemittisk: Folk klager på skikker med semittiske tradisjoner; Også kosher-slakt må utføres rituelt for å være 'religiøst lovlig'. https://extension.okstate.edu/fact-sheets/agec-637-kosher-and-halal-slaughter.html Sak 5 er igjen feil og misforstått fra Rolsnes sin side. ---- ...det kan da ikke være noen fornuftige mennesker over 30 som tar Rolness seriøst..? Og hvis noen gjør; hvor gikk det galt i livet for deg?

Vi er oppe i 23 000 skattelette og fikk 20 000 billigere barnehageplass for første barn, og nyter billigere SFO nå Jeg har det flott med valget. Hvorfor skulle jeg ikke det..?

De fleste som får "top surgery" i USA er cis-gutter. All kjønnsbekreftende behandling -- inkludert pubertetsblokkere -- gis i størst grad til personer som er cis.

... Dere blir krenket av hva dere kaller identitetspolitikk, på grunn av at dere tilhører en følelsesdrevet høyrepopulistisk hvit, maskulin, kristen konservativ, identitetspolitikk selv. Ingen som er verdt å ta på alvor snakker om woke som er problem i politikk, underholdning eller som et sosialt problem; Det er bare politisk influencer-tullinger som har meninger fundert på ad hoc -- hva enn som er nødvendig å mene -- for å fremme et narrativ som engasjerer fans gjennom følelser. Og det er på tide å gå scorched earth mot disse influencerene som Matt Walsh, Jordan Peterson og de andre tullingene i miljøet/økosystemet deres nå -- all den tid de ødelegger for politiske diskusjoner helt bort til Norge. Problemet startet da folk begynte å ta dem seriøst -- og vi må slutte å ta dem seriøst, og gjøre det flaut å ta dem seriøst som det burde.

Kjører på med halloween for å få inn noe gøy på høsten, som blir litt monoton sammenlignet med det andre halvåret med vinterferie, påske, himmelspretten, pinse, 1. mai, 17. mai.

Problemet her er at du ikke forstår nok et tema. Du forstår ikke det jeg sier om jeg sier det. Ergo må vi forandre på noe annet slik at du oppnår evnen til å forstå. Derfor starter jeg andre steder -- for å bygge opp evnen til å tenke utenfor boksen du har låst deg fast i. --- Finnes mer enn to legninger..? Hvorfor regnes ikke legning som binært?