Hugo_Hardnuts

Kommer ikke til å ha noe å si. Svaret kommer til å være at du skulle forholdt deg til skiltingen.

Jo, jeg ser den i teorien, men det fordrer jo fortsatt at han får mange nok med seg. Det er feks. en del som tyder på en stor og økende misnøye med Trump innad i det amerikanske militæret. Bla. har uttalelsene fra Pentagon der man gikk ut og sa åpent at man ikke arbeidet med noen planer for militære angrep mot Grønland mens Trump holdt på med høylytt sabelrasling, fra mange blitt fremhevet som et tydelig tegn mtp. at forsvarsledelsen her på mange måter talte Hegseth og Trump midt i mot selv om det ikke var direkte kritikk. Og Trump sin TACO i Davos hvor han avkreftet bruk av militær makt mot Grønland, er også av mange blitt pekt på som et tegn på at han må ha møtt mye motstand i egne rekker. Det er også det som er rykte når man snakker med norske militære som kjenner folk i det amerikanske forsvaret - som jo mange gjør - at det grenser til mytteristemning fordi svært mange amerikanere har samarbeidet tett med, og har venner i, bla. det danske forsvaret.

Nå var det vel ikke akkurat dét som skjedde? Kritikken gikk vel ikke på at man bemerket kontakt mellom Mossad og Epstein, men på skriveriene om det påståtte samarbeidet mellom zionister og nazister under 2.vk. Meg bekjent regnes akkurat det siste der som en velkjent konspirasjonsteori som fremmes hyppig blant antisemittister, særlig blant de som fornekter Holocaust. Enig i at MM får overdrevent mye fokus. Joda, det er kritikkverdig det hun har drevet med, men det er altså langt mer alvorlig og derfor viktigere mtp. samfunnet vårt at det Jagland, Rød-Larsen og Brende har holdt på med. Dette er folk som har hatt langt mer reell makt enn MM og som det synes ganske tydelig at har grovt utnyttet denne. Men så sliter jeg med å se noen klar tegning av at Epstein har vært agent for Mossad og CIA ut fra det jeg har lest. Han har kanskje vært nyttig for dem og en kilde til nettverk og informasjon, men det er allikevel en viss forskjell mellom informant/asset og agent...litt sånn i samme spor som hvordan det er en forskjell mellom politiinformanter og -spanere. Mye av det man kan lese, peker jo også på at fyren pleide relasjoner med folk med tilknytning til FSB og det russiske regimet også, noe som ville være lite forenlig med en rolle som CIA/Mossad agent.

Har ingen forventning om at fyren vil ta noe selvkritikk nei. Men hvis kjernevelgerne hans faktisk opplever at det går feil vei økonomisk, vil det nok medvirke til å svekke ham. Det er jo en del tegn nå til at han svekkes også blant kjernevelgerne sine, eksempelvis har jeg i det siste sett flere kritiske poster blant 2nd Amendment-folk i SoMe.. Spørs hvor mye muligheter han nå har til å faktisk gå "full dictator". Har fyren støtte fra noen andre maktorganer enn ICE?

Rapporteres en del tall nå fra USA som peker på betydelig svekkelse av økonomien. Kan bli interessant hvis den skansen også ryker for den oransje orangutangen: https://www.finansavisen.no/makro/2026/02/05/8326242/uvanlig-store-kutt-i-usa

Ja, det er jo ikke helt rett frem juridisk det her. "Militær nødvendighet" er et sentralt begrep, der faren for sivile tap kan rettferdiggjøres dersom man både vurderer verdien av det lovlige målet å være så stor at det overskygger hensynet til å beskytte sivile, og man samtidig så langt det lar seg gjøre gjennomfører angrepet på en måte som søker å avverge sivile tap. Her er det både eksempler fra USA og Israel - særlig sistnevnte - på at man ikke gjør disse avveiingene i tilstrekkelig grad, ev. at de ikke gjøres i det hele tatt. Forskjellen mellom hvert fall USA og Russland, er at angrep på sivile mål brukes doktrinelt på russisk side. Man så det i Tsjetsjenia, man så det i Syria og man ser det i Ukraina.

Nå ga @JK22 gode innspill på dette, men jeg vil legge til at den posten der gjør den sedvanlige feilen å sammenblande casualties/tap med KIA/drepte. Casualties/tap er altså en samlebetegnelse for alle soldater som tas ut av striden og inkluderer da altså: - drepte/KIA - sårede/WIA - savnede/MIA - tilfangetatte/POW Så er det også vanlig når man analyserer tapene i etterkant av en krig at man inkluderer de som døde av sult, sykdom, ulykker, kulde, osv.

Gratulerer @Boing 4EVER Jeg har vært snusfri i flere år. Den dårlige nyheten, er at min opplevelse er at man aldri helt blir kvitt lysten på snus. Den kommer fortsatt hos meg ganske regelmessig, særlig hvis jeg har spist større måltider eller hvis jeg tar meg et par øl. Den gode nyheten, er at det er vesentlig forskjell på de psykologiske abstinensene man kan oppleve i lang tid etter man har slutta og de fysiologiske abstinensene man opplever den første perioden. Det "suget" jeg opplever nå er overstått på ekstremt kort tid - typ 2 min max - og er sånn sett lite krevende å forholde seg til. Det er også veldig individuelt hvor lenge man opplever symptomer og hvor kraftige de er. Jeg synes ikke det var beintøft noe mer enn et par uker. Etter det merket jeg i grunnen ikke så mye til suget annet enn etter måltider og ev. hvis jeg tok meg en øl - altså de samme settingene som jeg opplever at det fortsatt kan komme - også har det suget da kommet sjeldnere og sjeldnere, og blitt mer og mer kortvarig. Jeg var vel egentlig i grunnen overrasket over hvor lett det var å slutte, men også overrasket over hvor lenge man fortsetter å få lyst på snus.

Burde være unødvendig å skrive en våpenhvileavtale som spesifiserer at man ikke skal angripe boligblokker mtp. at sivile uansett ikke skal angripes ihht. Krigens Folkerett. Sivil strøm/kraft infrasturktur er i utgangspunktet også beskyttet, men her blir det ofte et diskusjonsspørsmål fordi også industri o.l. som bidrar til krigføringen vil rammes når man rammer denne. Men generelt er visst ikke Folkeretten så mye verdt om dagen...

Det er jo for så vidt en legitim kritikk mot de tabloide mediene. Jeg tror mitt umiddelbare svar vil være: "Two wrongs don't make a right." Men forskjellen er nok primært intensjonen. De tabloide mediene gjør dette primært fordi de skal tjene penger. De russiske trollfabrikkene gjør dette for å destabilisere og dermed svekke samfunn de anser som fiendtlige.

Det er en trøst i at man skal ganske langt ut på de marginaliserte ytterkantene i norsk politikk før man finner partier som ikke er sosialdemokratiske i den betydning at de ikke ønsker en velferdsstat og en markedsøkonomi med et visst innslag av statlig styring.

Vel, det er - etter min mening - en betydelig utfordring i at det politiske systemet i stadig større grad har blitt profesjonalisert. Politikken er ikke lenger en vei der engasjerte borgere tar steget inn for å skape endringer gjennom et tillitsverv (som det å være folkevalg i siste ende er), men en livslang karriere for en stadig mer eksklusiv gruppe mennesker. Jeg tror altså ikke flertallet av de som blir politikere i utgangspunktet velger dette av hensyn til egen vinning, men jeg tror systemet har utviklet seg på en slik måte at det er de med spissest albuer, størst grad av kynisme og størst personlige ambisjoner som som regel når lengst.

Jeg vil påstå at dette er en generalisering du ikke har noe belegg for. Jeg gjorde et søk nå, og det var i liten grad gjort noen store studier på akkurat hvordan samer generelt stiller seg til samisk vs. norsk identitet. Men denne kvalitative studien peker nå hvert fall på at de unge samene de har snakket med både tilkjenner seg en norsk og en samisk identitet: https://cdforskning.no/cdf/catalog/view/213/1195/10445 Det samsvar også med mine erfaringer, både med samer spesielt, men folk med opphav i andre kulturer generelt.

Eh, nei, dette er ikke en "helt legit" fremstilling. Fyren ble ikke frikjent, men fikk redusert straff basert på at både fysiske og verbale provokasjoner medførte at retten vurderte at angrepet skjedde i "berettighet harme". De verbale provokasjonene gikk da altså på at mannen ble kalt for norsk, og dommen langt på vei antyder at fyren var blitt utsatt for mobbing tidligere knyttet til delvis norsk opphav. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/_-formildende-a-bli-kalt-norsk-1.111189 Det er et ganske velkjent - og problematisk - fenomen i en del samiske miljøer, at familiebakgrunn vektlegges sterkt i det sosiale hierarkiet. Nå er det, meg bekjent, ikke gjort noen undersøkelser rundt hvorvidt samer flest vil si at de er nordmenn eller ikke. De få jeg kjenner, sier at de først og fremst er samer, men at de også er norske. Man må også ha med i beregningen her, at det har vært en økt bevissthet på samisk identitet de siste tiårene som motreaksjon på fornorskningspolitikken.

Som sagt, er det ikke ensidig tydelig at alt var oppspinn her mtp. at innføringen av metanhemmere er blitt satt på pause inntil videre. Det er heller ingen automatikk i at alt som står i russisk medier er løgn heller nei, det har du helt rett i. Men noe av utfordringen med hybridkrigføringen fra Russland, er at de bruker saker - både fiktive og reelle - til å øke splittelse i samfunnene de angriper. Utfordringen i denne saken er ikke hva som stod i russiske medier, men hvordan russiske trollfabrikker bidro til at saken fikk stor oppmerksomhet blant vestlige brukere på SoMe, og hvor det da ble gitt et inntrykk av at man ukritisk innførte bruken av et giftstoff, der det også langt på vei ble insinuert at myndighetene var klar over at dette var skadelig for mennesker og dyr, og at det også var et uttrykk for "klimahysteri". Man tok altså en legitim bekymring og protester fra danske bønder, og omskrev dette til å være uttrykk for en slags ondsinnet plan/konspirasjon som bøndene gjorde opprør mot. Med andre ord en fortelling som ikke er helt usann, men allikevel et stykke unna realitetene. Og dette føyer seg jo inn i en lang rekke av ulike saker, der man ser at kontoer styrt fra utlandet utgir seg for å være vestlige brukere som er systemkritiske. Det er feks. ikke så lenge siden at man avdekket at svært mange av de store MAGA-kontoene på X var styrt fra Nigeria, Russland...osv.

Mmm, du vet at alle de landene du nevner her, med unntak av Romania, har lavere fødselsrater enn Norge? Norge har en fødselsrate på 1,44. Romania har 1,7. Italia ligger på 1,18, og Spania og Polen begge på 1,1. Til forskjell fra de tre landene du nevner, er fødselsraten i Norge svakt økende.

Jeg tror du må lese kommentarene her en gang til, for det du skriver her er det jo ingen som har uttalt.

Det er jo bare rykter, men det sies jo at Kronprinsessen ikke alltid har utvist den store viljen til å ta til seg rådene fra teamet rundt de kongelige. For øvrig tror jeg man må ha med seg i bakhodet i denne saken, at selv om flere har utvist dårlig dømmekraft her, og enkelte også har vist seg å ta dypt umoralske valg, så har Epstein helt åpenbart hatt noen personlige kvaliteter som har gitt ham den posisjonen han hadde. Du klarer ikke bygge det nettverket han gjorde uten å inneha noen sterke karismatiske egenskaper.

Det er jo i og for seg korrekt. Men det hører jo med at dette var noe man til og med lærte som vernepliktig norsk soldat for 30 år siden, mens den "dype freden" fortsatt rådet.

Nei takk til begge deler

Aha, jeg antok det ut fra innholdet i innleggene her, men da tok jeg feil. Poenget var uansett at jeg stadig ser folk som begge påberoper seg å være rettroende som ikke klarer å bli enige om hvordan man skal tolke tekstene i Bibelen...som jo også har resultert i at vi har en haug med ulike utgaver av kristendommen.

Mmm, jeg tenker nå at jeg er mer takknemlig for at jeg ble født i et sekulært land.

Tror ikke Wall Dorf?

Så hvem av deg og @Wall Dorf er den vantro?

Det tok 26 sider før det ble en tråd om hvordan jødene styrer verden ja...