Hugo_Hardnuts

Nei, det er ikke en vanlig definisjon av ordet. Jeg har linket til denne tidligere: https://snl.no/etnisitet Her ser man at det er individets opplevde tilhørighet som er det sentrale, ikke fødeland. Dermed kan man fint oppleve å høre til en annen folkegruppe selv om man er født i Norge, og dermed er det ingen automatikk i at man er etnisk norsk om man er født og oppvokst her.

Nei, det er jo ikke min kjennskap til vedkommende sine gener som gjør at jeg sier at jeg har samiske aner, det er min kjennskap til at vedkommende hadde en oppvekst innenfor den samiske kulturen. For alt jeg vet, kan det være vedkommende ble adoptert inn i den samiske slekta i sin barndom (skjønt det er svært lite sannsynlig).

Okay, men heller ikke TCH skriver noe om at Putin har sagt at han vil godta fredsbevarende styrker i Ukraina. De viser også bare til Trump sine uttalelser. Så da mangler du fortsatt en kilde på Putin sine innrømmelser.

Forstår du ikke forskjellen på: "Trump har sagt at Putin har sagt..." og "Putin har sagt..."? Er ikke kilden din Kosova press? For det er de du linker til. (Og de siterer for øvrig heller ikke Putin, men Trump)

1. Men du møter jo fortsatt på den utfordringen at enkelte som er mindre etnisk norske etter din definisjon faktisk ser mer norske ut enn noen som er mer norske enn dem. 2. Vel, igjen vil jeg mene at det er relevant mtp. hvordan du definerer det her. Alternativt kunne man jo mene at etnisitet blir umulig å definere ut fra biologi fordi de genetiske variasjonene er altfor glidende, i likhet med rasebegrepet. 3. Jo, men på et tidspunkt må man jo være tilstrekkelig norsk til at man kan bruke prefixen etnisk. Så når får man "lov" til å koble på den? 4. Greit. Men da opererer du jo med en definisjon som faktisk ikke er offisiell, i likhet med @rabler for øvrig. Det er jo en utfordring hvis alle skal operere med sin egen definisjon.

1. Okay, da må jeg fortolke svaret ut fra hva du skriver videre. 2. Copy. Hvor går grensen? Hvilke land tilegner man seg ikke automatisk etnisiteten til? Hva med Italia, Spania, Tyrkia, Polen...etc? 3. Så en person som eksempelvis har tre etnisk norske besteforeldre og én nigeriansk, blir da 75% etnisk norsk og kan kalle seg etnisk nordmann etter din definisjon, selv om vedkommende sannsynligvis har et utseende som tydelig antyder annen-etnisk opphav? Kan de som er 50% etnisk norske kalle seg etniske nordmenn? 4. Definisjonen du opererer med. Er det en definisjon du har funnet noe sted eller har du utformet den selv?

@Gargantua De spørsmålene jeg lurer på er: "Så man må ta en gentest for å kunne si at man er etnisk norsk?" Der var svaret ditt at man kan bruke øynene, men min erfaring er at det ikke nødvendigvis stemmer, ref. barna til mine utenlandske venner. "Kvalifiserer en etnisk nordmann automatisk til status som etnisk svensk, tysk, dansk, etc. hvis man flytter til disse landene?" "Hvor "renraset" må man være før man blir etnisk nordmann? Hva når vi om noen generasjoner har nordmenn der flertallet av dets forfedre er det du kaller etnisk norske, men de også har forfedre med annen herkomst? Hvordan vektes dette for å definere personens etnisitet?" "Hvor har du definisjonen din fra?"

Det er ikke en definisjon jeg har sett i noen oppslagsverk, like lite som den du forfekter. Jeg lurer fortsatt på svarene dine på de delene av innleggene mine som du sakset bort.

Problemet ditt er at dette var noe Trump sa, ikke Putin. Og russerne tilbakeviser dette kort tid etter Trump sine utsagn: https://www.theguardian.com/world/2025/feb/25/kremlin-disputes-trump-claim-russia-would-accept-peacekeeping-troops-in-ukraine Dette fikk du også påpekt sist du fremmet de samme påstandene, hvor du hevdet at din kilde var Putin, uten at du klarte å hoste opp en link til den påståtte kilden.

Hen sikter til at brukeren @Socketlicker gjentatte ganger hevder å ha støtte i lovverket for sin definisjon av etnisitet, men aldri har villet oppgi kildene sine... trolig fordi de ikke finnes ettersom det er en gjenganger for vedkommende i trådene hen deltar i.

Hvilken definisjon sikter du til?

Jo, jeg har øyne, men jeg klarer feks. ikke å se på min bosniske kompis sine barn at de ikke er etnisk danske. Eller min iranske kompis sine barn at de ikke er etnisk norske. Sistnevnte ser i grunnen langt mer etnisk norske ut enn meg. (Men jeg vet jo heller ikke om jeg selv er etnisk norsk ihht din definisjon ettersom jeg har samiske aner 5-6 generasjoner tilbake, og en dansk tippoldefar.) Derav at din definisjon er lite anvendbar. Så lurer jeg jo på svaret ditt på de spørsmålene du klippet bort i innlegget mitt

Og - i likhet med alle andre tråder hvor du deltar - venter vi fortsatt på dokumentasjonen din på det du her påstår. Så kommer du til å svare med at du har postet det allerede - hvilket du ikke har - også kaller du meg for kverulant, troll, e.l., for deretter å fordufte etter kort tid, før du igjen poster de samme udokumenterte påstandene etter noen dager. "Og slik går no dagan..."

Jeg spør fordi en definisjon må være anvendelig i praksis. Når denne knyttes til genetikk, betyr det at ingen kan være sikre på sin etnisitet med mindre man tar en gentest. Da blir den ganske meningsløs. I tillegg setter den etnisitet som en fastsatt egenskap basert på gener, selv om gener er i stadig endring. Hva når vi om noen generasjoner har nordmenn der flertallet av dets forfedre er det du kaller etnisk norske, men de også har forfedre med annen herkomst? Hvordan vektes dette for å definere personens etnisitet? Og btw: Hvor har du definisjonen din fra?

Så man må ta en gentest for å kunne si at man er etnisk norsk? Kvalifiserer en etnisk nordmann automatisk til status som etnisk svensk, tysk, dansk, etc. hvis man flytter til disse landene? Hvor "renraset" må man være før man blir etnisk nordmann?

Men det er fortsatt ingen her av dere som forfekter det "biologiske ståstedet" som har klart å hoste opp en definisjon på hva etnisk norsk faktisk betyr...

Artig å få påpekt at man tydeligvis ikke er etnisk norsk, selv om 90% av familietreet er norsk så langt det lar seg spore bakover 😅

Deler man egentlig opp dyrearter, andre enn de man har bedrevet avl på, opp i raser?

Det er vel først og fremst i vår del av verden hvor man har diskuterer rasisme som et problematisk fenomen og forsøker å bekjempe det. Men, som jeg skrev, det er vel så utbredt i andre kulturer ja. Og ja, jeg synes også det er problematisk når en del innvandrere prøver å importere fenomener i sin kultur som går på tvers av våre verdier - det blir et paradoks. Men det er svært få av de jeg kjenner med innvandrerbakgrunn som ønsker dette. Samtidig representerer de klart den gruppen som er velintegrert.

I tillegg bruker vi AIM-120 også til NASAMS, så det ville komplisere logistikken ytterligere.

Radarsignaturen til F-16 får man ikke oppgradert seg bort fra. I tillegg er mangelen på AIM-120 noe man ville stått i uavhengig av F-35, ettersom F-16 benytter de samme missilene. Men ja, det er urovekkende at det er slik mangel på ammunisjon (og det meste annet). Befolkningen og politikerne har sovet i timene.

Føler du deg kurdisk, at du hører til den kurdiske kulturen? Jeg har samisk slekt 5-6 generasjoner tilbake. Er jeg da etnisk same? Eller kanskje etnisk danske siden min tippoldefar var dansk? Eller han var vel forresten etnisk belgier, siden deler av hans familie enda lenger tilbake flyttet til Danmark fra det området som nå heter Belgia. Eller kanskje var han etnisk spansk, ettersom området på den tiden hvor familien emigrerte derfra var under spansk herredømme...

Det er vakkert hvordan du selv klarer å undergrave din egen argumentasjon. Bra jobba!

Mensa spesifiserer ikke hvilken test det er de selv benytter, utover at det er en test de har lisens til å bruke. Men ut fra oppgavene man får opp som eksempler, ser det ut til at det er Raven. For denne er innholdet og normeringen den samme for Vest-Europa, altså inkl. Spania og Norge. Men man kan også bli medlem hvis man kan vise til resultat over 130 fra andre, godkjente tester. Her er Wechsler-testene (WISC, WAIS, WASI) de mest brukte, og disse er normert for hvert enkelt land. Oppgavene er de samme, men instruksjonene og de verbale testene er da (naturlig nok) på ulike språk, også er de normert slik at gjennomsnittsscoren (IQ100) er beregnet ut fra hvert enkelt land. Det blir litt som hvis man skal beregne hvor ofte det kjøres over eller under 100km/t på veiene i ulike land, men hvert land bruker forskjellige utgangspunkt for å kalibrere landets speedometer. Jeg har null innsikt i hvordan eller hvorvidt IQ testes i land utenfor Vesten, så det kan jeg ikke mene så mye om utover at det - som sagt - ikke finnes noen globalt normerte tester. Edit: Alle IQ-tester kan for øvrig trenes på. Enten direkte ved at man øver på oppgaver som ligner på de som brukes i testen (matriser hvis man skal gjennomføre Raven feks) - ev. den faktiske testen hvis man får tilgang til denne. Det er en grunn til at man opererer med karenstid ved slik testing. Eller man kan trene indirekte ved at man bedriver generell hjernetrim. Man ser feks at man kan øke IQ-scoren til et barn ved å lese for det.

Vel, problemet her er at du ikke vet hva du måler, og da er det kanskje statistikk over noe helt annet enn hva du tror den viser. Det finnes ingen normerte IQ-tester for hele verden. De fleste IQ-testene er normert etter hvert enkelt land, mens et fåtall er normert for et større geografisk område (Raven har bla. felles normering for hele Vest-Europa). Det vil si at man pr. i dag ikke kan sammenligne IQ på tvers av verden fordi vi ikke har noen måte å teste folk på tvers av verdensdeler, og dermed vet vi heller ikke hvor det gjennomsnittlige nivået for hele verdens befolkning ligger. Det er da heller ingen vits å sammenligne resultater fra den samme testen i ulike land, fordi disse er normert separat. Dermed er også terskelen for innpass i Mensa ulikt fra land til land, selv om scoren som kreves på papiret er den samme.