Hugo_Hardnuts

Det er ikke moralsk holdbart å hevde at noe kan forbys bare fordi det ikke anses som nødvendig. Da er i så fall listen lang over hva som burde forbys. Egentlig trenger man ikke argumentere for at legalisering vil være positivt for samfunnet. Man trenger kun argumentere for at det ikke blir mer negativt enn dagens forbud. For en handling skal som utgangspunkt være lovlig enn så lenge man ikke moralsk kan underbygge at den bør forbys. Nei, dette finnes det ikke grunnlag for å hevde.

Jeg er ikke tjent med flere pasienter. Jeg får like mye betalt samme hvor mange pasienter som står på lista mi. Pr. nå er ventelista lang som et vondt år og vi har om lag 50% flere pasienter enn vi egentlig har kapasitet til. I tillegg opplever jeg regelmessig å få beskjed om at pasienter jeg kjenner og er blitt glad i har dødd. Så er det noe jeg heller ønsker meg, er det færre pasienter. Sammenligningen din er mer som at du mener kirurgen som behandler skuddofrene er inhabil. Det er da heller ikke vi som definerer hva som er lovlig eller ei, men vi uttaler oss basert på omfattende fagkunnskap som er tilegnet både gjennom forskning og klinisk erfaring. Igjen: Ville du ment det tilsvarende om en lege som jobbet med overvektsproblematikk knyttet til spørsmål om avgiftspolitikken? Dessuten er jo vi som jobber i dette feltet "vanlige mennesker" i grunnen og gjør oss de samme erfaringene som dere "utenfor", så det argumentet kjøper jeg ikke. Edit: Realiteten er at et tilnærmet samlet fagmiljø, med alt fra forebyggende virksomhet til ettervern, stilte seg bak Regjeringens forslag til rusreform i 2021. Det er ikke tilfeldig. Jeg mener at et forbud som ikke gir noen klar samfunnsmessig gevinst = et overgrep. Samfunnet bør være restriktive med å sanksjonere atferd generelt, og at man skal kunne vise med overveiende sannsynlighet at en ev. sanksjonering faktisk har samfunnsmessige gevinster for at den skal kunne forsvares. For lista over ting vi har forbudt tidligere fordi vi hadde en tanke om at atferden var skadelig og at et forbud var på sin plass, med stygge konsekvenser for både individ og samfunn, er lang. Jeg er heller ikke så sikker på om rus er noe vi ikke bør ha. Vi mennesker ruser oss og har alltid gjort det på tvers av alle kjente kulturer. Det er realiteten. Vi vet også at rus for de aller fleste mennesker tilfører noe, mer enn det frarøver. Spørsmålet blir for min del hvordan vi tilrettelegger for at menneskers bruk av rusmidler blir minst mulig skadelig for individet og samfunnet. Og der er jeg overbevist over at forbudspolitikken gjør det motsatte, all den gang det ikke skjermer allmennbefolkningen fra bruk, det legger økt byrde til de som trenger hjelp og det gir kriminelle miljøer alle inntektene fra bruken, mens samfunnet må ta alle utgiftene.

Her snakker du jo mot deg selv. Du skriver jo direkte at forbudet ikke gir noen effekt fordi disse to personene tok et aktivt valg om å oppsøke rusmidlene allikevel. Ja vel, så var de tilfeldigvis ikke tilgjengelig på hjemplassen din - statistikken viser oss at dette er de få unntakene - men allikevel er de tilgjengelige flere andre steder uavhengig av det gjeldende forbudet. Du insinuerer faktisk at jeg som jobber med rusavhengige er for legalisering fordi jeg trenger flere pasienter?? Tro meg, jeg har nok mer enn nok jobb. Den eneste effekten forbudspolitkken har, er at veien inn til hjelpesystemet blir lengre for folk fordi vi som samfunn forsterker det tabuet rusavhengighet utgjør. De eneste som lar være å ruse seg på grunn av forbudet, er folk som etter alle solemerker ikke ville blitt avhengige i utgangspunktet.

Det handler jo ikke om å gi enklere tilgang, men å regulere en tilgang som allerede er enkel.

Vel, man kan måle konsentrasjonen av THC i urin, blod og spytt. Men akkurat som at du ikke måler den faktiske ruspåvirkningen hos noen når du måler promillen deres ettersom man har ulik toleransegrense, måler du heller ikke hvor "høy" noen er ut fra et tall for hvor mye THC de har i kroppen. Hvor påvirket du faktisk er av THC'et du måtte ha i kroppen avhenger av hvor stor toleranse du har, hvor lenge siden det er inntaket skjedde, etc.

Nå jobber jeg med behandling av rusavhengige, og det der er nok dessverre en myte. Du skal bo temmelig øde til før rusmidler ikke er enkelt tilgjengelige i dette landet. Ja, dealing på gata er et storbyfenomen, men det er de færreste som bruker rusmidler i dette landet som kjøper av en gateselger. Dels distribueres rusmidler innad i miljøene hvor disse brukes av brukerne selv, dels kan man bestille rusmidler hjem over nett, og dels kan man få de levert fra omreisende selgere (type "sprittaxier" som reklamerer og har kundekontakt på sosiale medier. Dog kjøper de aller fleste rekreasjonelle brukerne rusmidlene sine fra venner og bekjente, altså en selger de har en relasjon og tillit til. Men her kan man jo innvende en hel del. Feks. er det for tidlig å si noe sikkert om hvilken effekt oppmykningen i USA når det kommer til cannabis vil ha på sikt. Videre har man i USA en generelt større forekomst av sosioøkonomiske og helsemessige problemer enn i Norge, noe man også så før cannabis ble lovlig. De har også generelt større problemer relatert til bruk av alkohol på tross av en alkoholpolitikk som i flere henseender er vel så streng som her hjemme. Med andre ord er grunnlaget for å si at forbud fungerer syltynt.

En medvirkende årsak er også at produsenter i Kina har begynt å lage Fentanyl, noe som har økt den globale tilgjengeligheten kraftig. Så dør da folk både fordi styrken på Fentanylen er uforutsigbar - med påfølgende uforutsigbar styrke på gateheroinet den blandes ut i - og fordi marginen mellom brukerdose og overdose blir lavere dess mer potent rusmiddelet er.

At det er nettopp når vi er syke og har smerter at vi er dårligst rustet til å rette blikket utover og tenke på andre enn oss selv, noe som burde være ganske opplagt hvis man jobber innen helsevesenet.

Noen som vet om det funker med dekk på 255 bredde på TMS med original dim på 245? Skjønner at det vil gi økt forbruk, men er mer interessert i å høre om det i det hele tatt går.

Opplæring i fransk er en del av grunnutdanningen i Legionen. Svært mange av søkerne er fra deler av verden (bla. Øst-Europa) hvor man ikke snakker fransk. Når det er sagt, er det sikkert ingen ulempe å allerede kunne litt før man begynner. Fremmedlegionen lister opp som et krav at man må kunne lese og skrive på sitt eget språk. Hvor store lese-skrivevansker man kan ha før det innebærer at dette kravet ikke er oppfylt, blir sikkert en vurderingssak. Samtidig innebærer det å verve seg til Legionen at man må lære fransk, og man må lære det raskt. I så måte vil nok lese-skrivevansker gjøre det utfordrende også der.

Spørs litt, vil jeg si. Husker man tilbake, fikk FO3 mye kritikk fra en del som mente spillet tok et for stort steg bort fra de tidligere FO-spillene. Mange, inkludert undertegnede, var ganske negative til forenklingen av karakterbyggingen, level-scalingen og content-spawningen i Oblivion. Var dette uttrykk for nostalgi og bitterhet på ens eldre dager eller legitim kritikk av innholdet i spillene?

Vel, Bethesda klarer i hvert fall - nok en gang - å lage oppstyr og engasjement rundt lanseringene sine 😄 Ellers er det jo alltids også et spørsmål om hvordan spillet vil bli etter hvert med deres lanseringer, både mtp. hva patching gjør og hva modderne får til.

Ah, jeg tolket det du skrev til at det kun var ett soverom i boligen selv om den var annonsert som treroms, noe som ville være en vesentlig mangel og umulig å rette. Da er det ikke like rett frem å heve kontrakten pga. vesentlige mangler og utleier har muligens krav på å få forsøke å rette opp manglene.

Angreretten kan man lese om her: https://www.htu.no/artikler/angrerett Her er det bare å heve kontrakten og dere har begrunnelse i massevis. Har dere betalt inn depositum?

Den drar i hvert fall alle overnevnte spill på full grafikk, inkl. ArmA3 med max view-range, som går for å være ganske krevende på CPU. Ytelsesmessig er det i hvert fall ikke noe jeg har å trekke for på maskina. Skal jeg kicke på noe, var det at denne samkjøringen mellom innebygd GPU på prosessoren og Geforce-kortet har hikket litt. Det fungerer stort sett veldig bra, men ved et tilfelle førte en driveroppdatering til at maskina ikke klarte å bytte mellom GPU'ene lengre. Var dog relativt enkelt å løse ved å legge inn både Geforce- og AMD-driverne på nytt. Sånn generelt, synes jeg også den ene ventilasjonsslotten på høyre side kunne vært plassert annerledes, fordi det fort kan bli litt vel varmt på hånda som styrer musa. Det virker også som om Armory crate-programmet sliter med å overstyre Windows sine batteriinnstillinger. Men ellers er det lite å plukke på og mange gode løsninger også, bla. er tastaturet av de bedre jeg har prøvd på en laptop og har mange dedikerte knapper til nyttige funksjoner. Det var også veldig enkelt å få satt inn en ekstra SSD.

Som @Kron skriver, er det sentralt hva dere kan slå i bordet med skriftlig. I tillegg bør dere prøve å få dokumentert tilstanden på boligen, og da gjerne sett opp mot annonsen, slik at dere kan vise til hva dere mener er de konkrete manglene. Forbrukerrådet kan være en instans som kan bistå dere. Ellers finnes Leieboerforeningen, men da må dere melde dere inn.

Heisann. Skal ha ny laptop til litt casual gaming. Det står mellom to ASUS TUF med ellers identiske specs (16GB RAM, RTX4060), men der den ene er utstyrt med Ryzen 5 7535HS og den andre med Core i7 12700H. Sistnevnte ligger 500kr høyere i pris. Jeg gamer primært ArmA3, Fallout-serien, Skyrim moddet og GTA-serien. Red Dead Redemption 2 står får tur. Kommer nok til å hoppe på Starfield når det kommer. Men det går med andre ord mest i eldre spill. Så kort oppsummert: Er det noen poeng å legge 500kr ekstra i Intel-maskina? Edit: Ble AMD-maskina.

Rent konkret, har det mest å si hvis bedriften din opererer med overheng i den årlige lønnsjusteringen: https://www.fo.no/lonnsoppgjoret2023/hva-betyr-overheng-glidning-og-ramme

Trådnekrofili det her, så regner med at du har kjøpt inn allerede. Men legger inn et svar likevel hvis flere lurer. Verktøysett er jeg generelt skeptisk til, fordi du ofte får med verktøy som ikke passer til din sykkel (det er en del ulike standarder på deler der ute) og verktøy du ikke trenger, eller mangler verktøy du får bruk for. Jeg stemmer heller for å kjøpe inn spesifikt til det du trenger og som passer. Generelt vil jeg dog si at et sett med umbrakonøkler og en skrutrekker med et godt utvalg ulike bits er et must. For å vedlikeholde kjede og drivverkt trenger du kjededeler, kassettavdrager og kjedepisk. De to sistnevnte må du sørge for at passer til drivverket på din sykkel. I tillegg kan en kjedemåler være grei å ha for måle slitasjen på kjedet, men det funker med målebånd også. Bytter du kjedet ofte nok, holder for øvrig resten av drivverket betydelig lenger. For vedlikehold av bremser, kommer det an på ambisjonsnivået ditt. Hvis du kun skal bytte klosser, trenger du kanskje ikke verktøy i det hele tatt, ev. bare en skrutrekker hvis klossene er låst med skruer. Et flatt skrujern for å dytte stemplene tilbake ved klossbytte er også kjekt å ha. Skal du bytte skiver også (men det trenger du i grunnen aldri hvis du passer på å bytte klosser i tide), må du ha enten passende skrujern hvis du har 6-bolt skiver, eller passende krankverktøy hvis du har centerlock. Skal du lufte bremsene i tillegg, trenger du passende luftesett. Jeg anbefaler dette fordi et verksted fort tar like mye betalt for å lufte bremser som et slikt sett koster deg. Stativ er kjekt å ha, men har null erfaring med dette for jeg bruker det ikke selv. Veivlager = kranklager ja. Lett å bytte på vanlige sykler, men aner ikke om det er noe man selv kan bytte på elsykler med krankmotor?

@Brother UrsusØhm, Gepard er en SPAAG, ikke en SPAAMS (utstyrt med kanoner ikke missiler). Det ble utviklet en løsning for å utstyre de med Stinger i tillegg til kanonen, men denne ble aldri implementert. Når det er sagt, kan resten av informasjonen stemme. Jordan har en haug med Gepard de kjøpte fra Nederland i sin tid. Nettopp det at primærbevæpningen er en 35mm kanon er noe av det som gjør systemet så effektivt (både mtp. effekt og kostnad) mot droner.

Ja, jeg har en slik en. Nå er det min første stisykkel og dermed er det begrenset hva jeg kan sammenligne med. Men jeg er nå svært fornøyd og den har også gjennomgående fått gode anmeldelser. Mest nærliggende konkurrenten, som jeg også tittet på, er Trek Fuel EX 5. Landet på Occam'en min pga. tilgjengelighet, lengre vandring bak og bedre gaffel på denne enn på Trek'en - Bomber Z2 går for å være det absolutt beste man får i sitt segment. Liker geometrien på Occam godt også, og det er virkelig en allround sykkel som trives både på sti og til lett enduro. Skal jeg trekke frem noe negativt, så er det at bremsene er sånn akkurat minimum for hva man trenger. Shimano MT201 er en bra brems i sitt segment, men vi snakker budsjettbremser. Jeg har byttet dem ut med Magura MT5 (jeg veier 95kg og trengte uansett å bytte ut bremsene på bysykkelen). I tillegg er jeg ikke overdrevent begeistret for High Roller II dekket foran. Maxxis beskriver det slik: "A large channel between the the center knobs and side knobs provides a looser, drifty feel desired by some riders." Jeg opplever dette som at hjulet slipper litt når man kanter sykkelen i svinger, noe hvert fall ikke jeg "trakter etter" når det kommer til forhjulet 😅 Edit: Ser de har byttet ut fremdekket på nyere modeller med Dissector, så den siste der kan du overse.

Vel, hun bak til venstre der får ikke noen videre forlengelse av sin stilling etter varslingssakene mot henne. Så kan man sikkert diskutere mye rundt det, men alt i alt har Kristoffersen sin egnethet som FSJ lite med Pride å gjøre.

Poenget med diskusjonen, var å belyse at det faktisk finnes noen regler for hvordan man setter opp et gyldig argument som menneskeheten har klart å tenke seg frem til gjennom de siste 2.500 årene, som da har sin bakgrunn i filosofien. Derfor kan man si at noe kalles for sirkulær argumentasjon, tankefeil, osv. Spørsmålet her, blir jo når noe er en systemfeil og når det er ett enkelt individ som skal stå til ansvar for noe, samt når enkeltindivider ikke har fulgt opp sitt ansvar. Jeg mener det er urimelig å forvente at Kristoffersen skal ha klart å gjøre Forsvaret fritt for MOST-saker ila. knappe 2 år.

FHI skriver dette om skjeggkreets skadepotensiale, som vel er ganske spot on ift. det @:utakt skriver: Slenger på beskrivelsen rundt sølvkreet i samme slengen:

Vitenskapsfilosofi er det som ligger til grunn for det vi har etablert som den vitenskapelige metode. Vitenskapsfilosofi handler om hvordan man har resonnert seg frem til at man kan si at noe er objektive (så langt det lar seg gjøre) sannheter. Når du skriver at "filosofi er blitt en anerkjent vitenskap", så setter du tingene i feil rekkefølge. Filosofien - og da altså den delen av den som etter hvert oppstod som man kaller for vitenskapsfilosofi - er det som etter hvert etablerte vitenskapsmetodikken. Ved å avskrive vitenskapsfilosofi, avskriver du altså vitenskapen som helhet. Øhm, det er da vitterlig ikke politikerne som har vært inne og godkjent noe her. Dette er noe som har røtter tilbake til det antikken og de greske filosofene, og som etter hvert gjennom historien har blitt mer formalisert gjennom utdannings- og forskningsinstitusjoner. Både en stråmann og ad hominem i samme slengen der altså. Jeg har allerede satt opp en tidslinje og redegjort for mitt synspunkt her, og har etterspurt gjentatte ganger hvordan du konkret mener saken har vært feil håndtert uten at det har kommet noe svar annet enn sirkulære argumenter fra din side: I etterkant av undersøkelsen dukket det opp flere varslingssaker. Dette er ganske naturlig mtp. at man nå nylig hadde hatt et fokus på dette, inkl. informasjon om og oppfordring til å varsle, samt at det ble tydelig for den enkelte at man ikke var alene. Informasjon og åpenhet vet man bidrar til at ofre i slike saker står frem. Det som tidligere var anonyme tall i en undersøkelse munnet altså ut i varsler rundt konkrete saker. Disse ble så i mange tilfeller ikke fulgt tilstrekkelig opp - og det er primært her systemsvikten ligger - og kom ut i media over en periode i begynnelsen av 2022. Dette igjen, ledet til at man i første omgang beordret en intern gjennomgang i begynnelsen av juni 2022. Deretter bestilte man en ekstern evaluering. Denne ble gjennomført av PwC mellom juni og november 2022. Dette munnet ut i 15 konkrete anbefalinger som man p.t. jobber med å implementere. I mine øyne vitner altså denne tidslinjen om at Kristoffersen har tatt disse sakene på alvor og handlet ut fra den informasjonen han hadde tilgjengelig, og dermed ikke kan sies å ha feiet dette under teppet. Vi kan kanskje i etterpåklokskapens lys si at mer burde skjedd umiddelbart etter MOST-undersøkelsen, men jeg mener det var vanskelig å se systemsvikten på noe tidligere tidspunkt fordi den først ble åpenbar utover i 2021 og begynnelsen av fjoråret.